Πέμπτη 6 Ιανουαρίου 2011

Το μαύρο μας το χάλι και στο Μπάσκετ. ΠΑΟ-Πανιώνιος 109-55

Δεν είναι σίγουρα κατακριτέο να χάνεις από μια ομάδα πολλαπλάσιου μπάτζετ και "άλλης ταχύτητας" σαν τον Παναθηναϊκό του μπάσκετ αλλά και το πως χάνεις και το τι δείχνεις, παίζει ρόλο. Τι να πούμε για το Πανιώνιο σημερινό συνονθύλευμα;

Είδαμε μια ομάδα με υποτιθέμενο πλέι μέικερ, ένα τύπο που ήρθε στην Ελλάδα μάλλον για να φτιάξει τα δικά του στατιστικά, αλλά σε καμιά περίπτωση για να παίξει ομαδικά. Και δύσκολα μπορείς να κάνεις κάποιον που είναι εκ φύσεως σούτιγκ γκάρντ, να μοιράσει παιχνίδι και να γίνει ο βασικός σου μοχλός ανάπτυξης. Σίγουρα θα πείτε, "μα τι λες τώρα, ευτυχώς που ήταν και ο ΜακΛάουντ με τους 23 του πόντους και κράτησε κάποια στοιχειώδη αξιοπρέπεια στο σκορ". Μπορεί να είναι και έτσι αλλά σίγουρα ο Αμερικάνος είναι σκόρερ και όχι οργανωτής και αυτό το έχει δείξει σε όλα τα ματς που έχει αγωνιστεί. Και θα ήταν ίσως λίγο καλύτερα η ομάδα αν έβγαζε λιγότερους πόντους ο ΜακΛάουντ και μοίραζε περισσότερους στους άλλους. Δεν θέλω να είμαι απόλυτος μια που έλειπε και ο Μπατής και ο ρόλος του ΜακΛάουντ ήταν εξ αρχής δυσκολότερος. Αλλά αν δικαιολογείται να δείχνεις ατομικισμό στα χαμένα ματς με ΠΑΟ, που κάποιος πρέπει να πάρει τις πρωτοβουλίες, δεν δικαιολογείται όταν κάνεις το ίδιο σε παιχνίδια με τον Ίκαρο ή τον Κολοσσό.

Είδαμε επίσης μια ομάδα που άλλαξε το ξένο ψηλό της και κατά πάσα πιθανότητα έφερε χειρότερο (κρατάω μια πισινή γιατί με τον Παναθηναϊκό παίζαμε αλλά αυτό που είδα από τον Κοβίλ ήταν κατώτερο απο αυτό που προσπάθησε να δώσει ακόμα και ο νεαρός και άπειρος Καβαδάς).
Αλλά και οι υπόλοιποι στην ομάδα έδειχναν να μην μπορούν στοιχειωδώς να εφαρμόσουν κάποιο σύστημα τις περισσότερες φορές και περισσότερο τους είδαμε ν' αυτοσχεδιάζουν.

Όπως είπαμε με τον ΠΑΟ παίζαμε, δεν χωράει η σούπερ αυστηρή κριτική σήμερα, έστω και αν καταφέραμε να σπάσουμε το ρεκόρ εις βάρος πόντων για φέτος στο πρωτάθλημα, έστω και αν χάσαμε με σχεδόν διπλό σκορ. Το σαφές συμπέρασμα όμως είναι ότι για την αγωνιστική κατάσταση αυτής της ομάδας, δεν ήταν η κύρια αιτία ... ο Ελονού. Ας ψαχτούν κάπως καλύτερα εκεί στην κυανέρυθρη τεχνική ηγεσία.

Παναθηναϊκός (Ομπράντοβιτς): Τέπιτς 10 (6ρ., 4ασ.), Περπέρογλου 4, Μπατίστ 12, Φώτσης 10 (8ρ.), Σάτο 16, Τσαρτσαρής 8 (8ρ.), Διαμαντίδης 6 (1τρίπ., 6ασ., 3κλ., 3λ.), Βουγιούκας 12 (7ρ., 3λ.), Καλάθης 13 (4ασ.), Μπόγρης 5, Καϊμακόγλου 11 (7ρ.), Ζούμπος 2

Πανιώνιος (Μπαρτζώκας): ΜακΛάουντ 23 (4/10τρίπ., 5κλ.), Αθανασούλας 2, Βούγιανιτς 4, Γιαννόπουλος, Τσιάρας 6, Μπατής 2, Γιάνκοβιτς 2, Καββαδάς 4, Ιωάννου 2, Κόβιλ 4, Παραγιός 2, Μπάρλος 2

6 σχόλια :

  1. ΟΛΑ ΠΑΝΕ ΚΑΛΑ .... ΜΠΑΣΚΕΤ ΚΑΙ ΜΠΑΛΑ ΕΤΟΙΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ 2 ΚΑΤ , ΤΙ ΝΑ ΠΩ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΛΕΟΝ ΑΞΙΟΙ ΤΗΣ ΜΟΙΡΑΣ ΜΑΣ... ΕΧΩ ΒΑΡΕΘΕΙ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Κάνεις αλλαγή ψηλού, παίρνεις τον Κοβίλ ... και ξεκινάς με τον ... Καββαδά ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ο Ιστορικός Πανιώνιος, ένας παραδοσιακά μπασκετικός σύλλογος, είναι πλέον στην "περίοπτη θέση" με τη δεύτερη σε ευρύτητα ήττα στην ιστορία της Α1:

    "Οι παίκτες του Ζέλικο Ομπράντοβιτς έπαιξαν σαν... αφηνιασμένοι από το πρώτο έως το τελευταίο λεπτό.

    Έτσι, λοιπόν, πέτυχαν την δεύτερη μεγαλύτερη νίκη στην ιστορία τους στην Α1 Ανδρών.

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ



    Η μεγαλύτερη νίκη των "πράσινων" είναι το +62 επί του Μακεδονικού εκτός έδρας την περίοδο 2006-07 και πλέον η δεύτερη είναι το +55 επί του Πανιωνίου.

    Στην 3η θέση της σχετικής λίστας πέρασε πλέον το +52 επί του Εσπέρου που επιτεύχθηκε την περίοδο 1999-00 (97-45)."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Συμφωνώ ότι μεγαλύτερη σημασία έχει πως χάνεις και γιατί χάνεις όπως χάνεις. Σήμερα είδα χαλαρότητα και έλλειψη εγωισμού από πολλούς παίκτες και δυστυχώς πολλούς έλληνες παίκτες τους οποίους ο Λιανός και όλοι οι φίλαθλοι αποφάσισαν να στηρίξουν.
    Θα είμαστε τυχεροί αν η Παρτιζαν μας πληρωσει για να πάρει αυτόν τον αδιάφορο Σέρβο που είναι φανερό ότι επιπλέον δεν τον βαστάνε τα πόδια του.
    Επειδή μάλιστα έχουμε 14 παίκτες δεν θα ήταν κακό να κοπούν και 1-2 ακόμα για να παραδειγματιστούν οι υπόλοιποι που σε εποχές δύσκολες για επαγγελματίες (στην πραγματικότητα ερασιτέχνες αθλητές) έχουν βρει μία ομάδα με αξιόπιστο και σοβαρό πρόεδρο και πληρώνονται από αυτόν.
    Κίνδυνος για Α2 λογικά δεν υπάρχει καιο κ. Λιανός δεν έχει κανένα λόγο να πληρώνει επαγγελματίες τεμπέληδες.
    Ο προπονητής φυσικά δεν είναι υπεράνω κριτικής όταν παρουσιάζει τέτοια ομάδα. Αν ο Κόβιλ είναι αυτό που είδαμε σήμερα τότε έδιωξε ένα σίγουρα καλύτερο παίκτη για να τον φέρει. Αν και από αυτό είδα κάποια μαχητικότητα...τουλάχιστον έκανε φάουλ την ώρα που ο Τσιάρας απλά κοιτούσε το βόλει...
    Ο Μακλίοντ ήταν ατομιστής αλλά είχε και κλεψίματα και ήταν ό μόνος που έπαιζε και έδειχνε σημεία ζωής. Να δώσει πάσα που? Στον Παραγιό κάτω από το καλάθι? Στον Βούγιανιτς και τον Τσιάρα να σουτάρουν 3πόντο γιατί δεν ξέρουν ή δεν μπορούν και τίποτα άλλο?
    Ο Καββαδάς αν δουλέψει μπορεί να κάνει όχι μεγάλη γιατί του λείπει το ύψος αλλα καλή καριέρα γιατί είναι δυνατό παιδί με καλό πάτημα. Ο Σαρικόπουλος είναι κατώτερος από τον Παραγιό? Είναι 21 με ύψος 210 και ό φιλότμος αλλά περιορισμένων δυνατοτήτων Παραγιός 203 και 31.

    Η άποψη μου είναι ότι αυτή η ομάδα μπορεί πολύ καλύτερα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. @nk99. Δυστυχώς ο Σαρικόπουλος σε όλα τα ματς που έπαιξε ήταν τα μαύρα του τα χάλια και πολύ χειρότερος από τον Παραγιό.
    Κάνω την πρόβλεψη ότι ο Κοβίλ θα αποβεί τουρίστας περιωπής. Μακάρι να κάνω λάθος.
    Για το ΜακΛάουντ έχεις δίκιο αλλά αυτό που ήθελα κυρίως να εκφράσω με το μάλλον αυστηρό σχόλιό μου είναι ότι και εδώ έχουμε ένα σούτιγκ γκαρντ για οργανωτή. Και δεν είναι δικαιολογία τα περί Μπατή γιατί κακά τα ψέμματα ούτε και αυτός είναι καθαρό πλέι μέικερ.
    Για το Βούγιανιτς, τι να πω...20.000 πάντως είναι το bye out...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Με 20.000 φέρνεις δύο ταλέντα από ερασιτεχνικές ομάδες με μεγάλες πιθανότητες να βγουν και δεν έχεις τον Βούγιανιτς να περπατάει και να σουτάρει.
    Ανάμεσα στο ποδόσφαιρο και στο μπάσκετ στην Ελλάδα υπάρχει μια τεράστια διαφορά. Το μπάσκετ ΒΓΑΖΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΤΑΛΕΝΤΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή