Σάββατο 11 Ιουνίου 2016

Το πανό των Τσάμηδων στο Euro, η UEFA, η ιστορία και η δυνατότητα συνεννόησης με όσους προκαλούν

Στο σημερινό αγώνα της Αλβανίας με την Ελβετία, Αλβανοί σήκωσαν στο γήπεδο πανό όπου κατηγορούν την Ελλάδα για τη γενοκτονία 100.000 (!!!) Τσάμηδων.

Το πρώτο δικό μου ερώτημα είναι ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η UEFA να επιβάλλει τους κανονισμούς της περί μη ανάρτησης πολιτικών και εθνικιστικών συνθημάτων. Σε άλλες περιπτώσεις πχ αγώνες ΑΠΟΕΛ και Ανόρθωσης, η UEFA επέβαλλε σοβαρές ποινές απλά για την ύπαρξη Ελληνικών σημαιών στο γήπεδο, τις οποίες θεώρησε πρόκληση. Και βέβαια που είναι οι διοργανωτές και τα μέτρα τους. Αραγε είναι η UEFA αυστηρή όπου θέλει να είναι αυστηρή μόνον; Δεν βγάζει ιδιαίτερη αξιοπιστία όλο αυτό.

Οι Τσάμηδες είναι ένας μουσουλμανικός, αλβανόφωνος πληθυσμός, που διαβιούσε στην περιοχή της Θεσπρωτίας και αριθμούσε γύρω στις 25.000 κοντά στο 1940 (σε καμιά περίπτωση 100.000).
Χρησιμοποιήθηκαν σαν έναυσμα και μια από τις προφάσεις των Ιταλών φασιστών για την επίθεσή τους στην Ελλάδα το 1940. Ενοπλοι Τσάμηδες συνόδευαν τον Ιταλικό στρατό στην εισβολή και στην κατοχή συνεργάστηκαν με τους κατακτητές σε διώξεις και εκτελέσεις στην Ηπειρο, πχ εκτέλεση των προκρίτων της Παραμυθιάς το 1943. Με την αποχώρηση των Γερμανών, το ΕΔΕΣ προχώρησε σε εκκαθαρίσεις και αντίποινα εναντίον τους, που έφθασε στην εκδίωξη από την περιοχή. Με την επικράτηση του ΕΛΑΣ στην Ηπειρο, επέστρεψαν γύρω στις 5000 ενώ στον εμφύλιο υπήρχε συστράτευση με το Δημοκρατικό Στρατό και κάποιες συμφωνίες με το Χότζα για τη στρατολόγησή τους το 1949 και πάλι στη μεριά του ΔΣ αλλά κάτι τέτοιο δεν έγινε εν τέλει γιατί θεωρήθηκαν αντιδραστικοί.

Αυτή είναι η περιληπτική ιστορία του ζητήματος. Τώρα βέβαια "ειδικοί" σαν τον κύριο Φίλη, θα έλεγαν με σαφήνεια αν το θέμα των Τσάμηδων είναι εθνοκάθαρση ή γενοκτονία ή τι άλλο. Σαφώς κάποιοι από τους Τσάμηδες ήσαν εγκληματίες πολέμου με κεφαλαία γράμματα. Μετά την εγκατάλειψή τους από τους Γερμανούς ίσχυσε η αντεκδίκηση και το "ουαί τοις ηττημένοις". Προφανώς δεν έφταιγαν όλοι και προφανώς πολλοί πήγαιναν να συνδράμουν τους εκάστοτε ισχυρούς, ευελπιστώντας σε ανταλλάγματα και όχι γιατί ήσαν φασίστες.
Το θέμα τώρα είναι πως αν κάποιοι θέλουν να κατηγορήσουν την Ελλάδα, θα πρέπει να αποδώσουν στην Ελλάδα τα δίκαιά της για όσες εθνοκαθάρσεις και γενοκτονίες έχει υποστεί και για όσα εγκλήματα πολέμου έχουν γίνει σε βάρος της, πχ πρόσφατα η σφαγή του Διστόμου. Και για ΟΣΑ ΕΧΟΥΝ ΚΛΕΨΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΧΩΡΑ. Και αυτά είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ.

Είναι μάλλον σαφές ότι κάποιοι στην Αλβανία δεν επιδιώκουν καλή γειτνίαση. Χρησιμοποιούν κατά κόρον τα ποδοσφαιρικά γήπεδα για να προβοκάρουν σε διεθνές επίπεδο, άλλοτε τους Σέρβους, τώρα εμάς. Υπερεθνικιστικοί κύκλοι υπάρχουν παντού. Το επικίνδυνο είναι όταν τείνουν να εκλάβουν επίσημη χροιά ή αν δρουν υπό την ύποπτη επίσημη σιγή και ανοχή.
Και βέβαια για μας στην παρούσα φάση ισχύει το "δρυός πεσούσης..." μέσα στην κρίση, που υφίσταται η χώρα. Απαντήσεις πρέπει να δίνονται γιατί κάποιοι θεωρούν την περίσταση σαν ευκαιρία σε βάρος μας. Πρέπει η διάθεση συνεννόησης να μην εκλαμβάνεται σαν αδυναμία και δυστυχώς η συνεννόηση χρειάζεται δυο πλευρές δεκτικές να την κάνουν.

Παρασκευή 10 Ιουνίου 2016

Οι πληροφορίες για τη συμμετοχή στην Ευρώπη φημολογούνται αρνητικές

Υπάρχει διαδεδομένη φημολογία για διαρροή πληροφοριών από την ΕΠΟ ότι υπάρχει αρνητική εισήγηση στην UEFA για τη συμμετοχή του Πανιωνίου στην Ευρώπη με μονοετή αποκλεισμό και τριετή επιτήρηση, όπως είχε επιβληθεί παλαιότερα στον ΠΑΟ.

Θα δούμε αν σήμερα ή τη Δευτέρα, επιβεβαιωθούν οι φήμες.

Αναφέρεται επίσης ότι δεν επηρεάζει η όποια απόφαση για την Ευρώπη την αδειοδότηση για το Ελληνικό πρωτάθλημα.

Προσωπικά έχω εκφράσει την άποψη και ενθυμούμενος την αντίστοιχη τελευταία Ευρωπαϊκή "περιπέτεια" του Πανιωνίου επί Τσακίρη, πως για ομάδες σαν τον Πανιώνιο, με αδυναμία βάθους ρόστερ, το να ξεκινήσουν προετοιμασίες και επίσημα παιχνίδια από τον Ιούνιο, μπορεί  να είναι καταστροφή. Καλό το γόητρο της Ευρωπαϊκής εξόδου αλλά η ουσία δεν ξέρω αν θα ήταν στο τέλος θετική. Τέλος πάντων, όπως έχουμε ξαναπεί, οι νόμοι και οι κανονισμοί ΕΦΟΣΟΝ ΤΗΡΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ, πρέπει να είναι υπεράνω των πάντων και να τους σεβόμαστε.

Βέβαια τώρα για τους ανθρώπους του Πανιωνίου μπορεί να υπάρχει θέμα αν θεωρούν ότι τους αδικεί η εισήγηση. Ο Πανιώνιος έχει το δικαίωμα σε κάθε περίπτωση, αν το επιθυμεί και θεωρεί πως αδικείται, να προσφύγει στο CAS, αλλά κάτι τέτοιο στοιχίζει και είναι μια δύσκολη νομική διαδικασία.

Αλήθεια αυτοί που διέδωσαν για τον Πανιώνιο, τίποτα για την άλλη ομάδα που επίσης εξεταζόταν από τους εισηγητές τις UEFA, δεν ένιωσαν την επιθυμία να το διαδώσουν; Για να δούμε.

ΥΓ1: Για να έχουμε τη σωστή εικόνα και σε αυτή την περίπτωση όπως και παντού, το θέμα είναι τα ΛΕΦΤΑ του Europa League:

Στο Europa League, η συμμετοχή στους ομίλους της διοργάνωσης αποφέρει στα ταμεία κάθε συλλόγου 2.400.000 ευρώ, κάθε νίκη σε αυτή τη φάση 360.000 και κάθε ισοπαλία 120.000 ευρώ. Η πρόκριση στη νοκ - άουτ φάση δίνει 500.000 ευρώ στον πρώτο, 250.000 στο δεύτερο. Η παρουσία στους "32" αξιολογείται με 500.000 ευρώ, στους "16" με 750.000 ευρώ, στα προημιτελικά με 1.000.000 ευρώ, στα ημιτελικά με 1.500.000 ευρώ. Στον τελικό, ο νικητής παίρνει 6.500.000 ευρώ, ο φιναλίστ 3.500.000 ευρώ. Το market pool του Europa League, ανέρχεται στα 152.400.000 ευρώ.

Σίγουρα αυτά είναι σοβαρά λεφτά. Το ζήτημα είναι να φτάσεις στους ομίλους. Δεν ξέρω πόσο εύκολο θα είναι αυτό για ομάδες σαν τον Πανιώνιο ή τον ΠΑΣ αν συμμετάσχει αυτός, αλλά τότε βέβαια τα λεφτά αυτά είναι σημαντικά για τις ομάδες. Αν δεν μπορέσεις να πας στους ομίλους, τότε ισχύει ότι έγραψα πιο πάνω. Το πρόσημο θα είναι μείον...

ΥΓ2: Οι λόγοι της απόρριψης από panionianea.gr. Δεν αναγνωρίζουν το άρθρο 106, την πληρωμή των δεδουλευμένων των παικτών μέσω των δικηγόρων τους και θεωρούν ετεροχρονισμένη την πληρωμή της Σοσό για το Σβέρκος. OK...
Το ζήτημα δεν είναι η μη έγκριση αλλά το να κάνουμε βήματα πραγματικής εξυγίανσης, που θα καταστήσουν την ομάδα μακροπρόθεσμα βιώσιμη και με εφικτά πλάνα λειτουργίας και ανάπτυξης.
Όπως ξαναέγραψα, η γνώμη μου είναι ότι η έξοδος στην Ευρώπη θα εκτροχίαζε την κατάσταση.
Τώρα τα Πανιώνια Νέα αναφέρουν περί παράστασης του Πανιωνίου στους αρμόδιους της UEFA & της Deloitte.
Δεν ξέρω τι μπορεί να επιτευχθεί. Σίγουρα υπάρχουν επιχειρήματα, όπως πχ ότι είναι ΓΕΛΟΙΟ να μην αναγνωρίζουν το εθνικό δίκαιο ή να διασυνδέουν κατά το δοκούν τον ερασιτέχνη και την ΠΑΕ. Αλλά πραγματικά λίγο ενδιαφέρει.
Το σημαντικό είναι να συνεχιστεί ένα σωστό πλάνο. Έτσι και αλλιώς όλα όσα κάναμε φέτος, υπέρβαση ήταν. Η συνέχεια στο σωστό μονοπάτι με σύνεση και εγκράτεια, με πλάνο και οργάνωση, είναι όσα έχουν πρακτική και ουσιαστική σημασία.

Αν θέλετε να παρακολουθήσετε την ανάρτηση της τελικής απόφασης της UEFA, δείτε εδώ.

ΥΓ3:
Για τους λόγους της απόρριψης, δεν είμαι σε θέση να ξέρω αν η Σοσό ή ο Σβέρκος πληρώθηκαν πριν ή μετά τις 31/3/2016 αλλά ας μας πουν οι κύριοι της Deloitte, που αναφέρει το UEFA Club Licensing Regulation ότι δεν αναγνωρίζεται η πληρωμή δεδουλευμένων παικτών μέσω δικηγόρων.

(http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/01/50/09/12/1500912_DOWNLOAD.pdf).

Που ακριβώς ρε παιδιά για να ξέρουμε.
Νομικός δεν είμαι ούτε ειδικός.

Τώρα για το άρθρο 106 και τη διασύνδεση ερασιτέχνη και ΠΑΕ, είναι αυτό λόγω του ότι ο ερασιτέχνης είναι μέτοχος της ΠΑΕ; Είναι;΄Ήταν;
Η ΠΑΕ Πανιώνιος δεν μπήκε στο άρθρο 106. Δείτε άρθρο από onsports.gr από το τέλος του 2014.

http://www.onsports.gr/Podosfairo/Super-League/item/446614-Panionios-Egkataleipei-to-arthro-106

Θεωρώ ότι καθοδηγούμενη ή μη, η Deloitte υιοθέτησε ΑΚΡΙΤΑ τις θέσεις όσων προσέφυγαν κατά της αδειοδότησης του Πανιωνίου και λοιπών (ο υπεύθυνος αδειοδοτήσεων, προφανώς παρουσίασε τους λόγους της εισήγησής του. Είναι απίθανο να μην το έκανε. Και νομότυπα. Δεν μπορεί να του πει κανείς τίποτα).

Είναι κουραστική η όλη αυτή υπόθεση. Συμφέρον μας είναι να πάμε παρακάτω και να τελειώνουμε.
Θεωρώ όμως ότι όπου έχουμε δίκιο, πρέπει με σθένος να το υποστηρίξουμε. Πχ για το άρθρο 106, αν δεν μπήκε ποτέ η ΠΑΕ, δεν χωράει παρερμηνεία αλά Deloitte. Πως να το κάνουμε. Και βέβαια στο στιλ των εγχώριων ερμηνευτών ή καθοδηγήτων.

ΥΓ4: Νομίζω πως η κακή πληροφόρηση πάει σύννεφο. Γνωστή αθλητική ιστοσελίδα κάνει αναφορά σε ΣΟΚ από τον Πανιώνιο για τριετή αποκλεισμό. Οπως γράψαμε και εδώ, όλες οι ομάδες που μπλοκάρεται η συμμετοχή λόγω club licensing υπόκεινται σε αποκλεισμό από τις τρέχουσες ευρωπαϊκές διοργανώσεις και τίθενται υπό εποπτεία της ΟΥΕΦΑ για 2 ή 3 χρόνια. Νομίζω η ίδια ποινή είχε επιβληθεί στον ΠΑΟ.
Τώρα τι να πει κανείς; Εντυπώσεις, κακή δημοσιογραφία, όλα μαζί; Μέχρι χθες γράφανε ότι θα βγει άμεσα την Παρασκευή η απόφαση. Δεν βγήκε και θέλανε κάπως να συνεχίσουν τα σοκ και τις βόμβες. Κρίμα...
Και μετά τους πειράζει κάποιους η κριτική Κοντονή. Δυστυχώς από μερικούς βέβαια τους παίρνει η μπάλα όλους.

Πέμπτη 9 Ιουνίου 2016

Μεταγραφικά δρώμενα. Λεφτά με το τσουβάλι για το ΜΠΑρκα... (όχι για το ΜΠΑκασέτα).

700.000 Ευρώ για να πάρει έναν τερματοφύλακα, το Μπάρκα, δίνει η ΑΕΚ στον Ατρόμητο και ακούγονται και έμψυχα ανταλλάγματα, ο Πλατέλας και ο Ανάκογλου... Και ποσοστό μεταπώλησης...
Σε σχέση με τη μεταγραφική συμπεριφορά της ΑΕΚ εν γένει (δηλ. καβούρια στις τσέπες), αυτό ακούγεται εξωπραγματικό... Τώρα ή μεγάλη γάτα είναι ο Σπανός ή τι άλλο να πω... Πολλά μπορεί κάποιος να σκεφτεί ως εξηγήσεις αλλά δεν ενδιαφέρουν και ιδιαίτερα οι σκέψεις και οι υποθέσεις να εκφράζονται δημόσια (Ναι υπάρχει και ο Δέλλας στο Περιστέρι αλλά δεν φαντάζομαι ο "τίγρης..." να σκέφτηκε να τον βοηθήσει οικονομικά λόγω προτέρου κιτρινόμαυρου βίου...).

Από την άλλη, για τον πιο φορμαρισμένο παίκτη του δεύτερου γύρου της Super League, το Μπακασέτα, η ΑΕΚ πρόσφερε κάτι ολίγα, που δεν τα μάθαμε και ακριβώς, σίγουρα κάτω από 300.000 Ευρώ και επίσης δεν μάθαμε και τις λεπτομέρειες της προσφοράς ως προς τον τρόπο, που θα τα έδινε. Γνωστή γαρ για τις "δόσεις Κωτσόβολου". Βέβαια, αυτό εξηγείται στη γνωστή βάση πως αφού μπορώ να τον πάρω ελεύθερο το Γενάρη γιατί να πληρώνω τον Πανιώνιο; Και αν τον βάλει ο Πανιώνιος στο "ψυγείο", ε δεν πειράζει... Πάλι κερδισμένοι θα είμαστε αφού δεν θα παίζει αλλού, που θα μπορούσε να πάει και να αγωνίζεται αντίπαλος.

Τόσα λεφτά για ένα τερματοφύλακα σε μια ομάδα, που συνήθιζε να παίρνει ελεύθερους παίκτες, ο Μπάρκας θα πρέπει να έχει θαμπώσει τους ΑΕΚτζήδες.
Για μας στον Πανιώνιο, συγκρίνοντας τις μεταγραφικές περιπτώσεις, είναι πραγματικό κρίμα να βλέπουμε να μην έχουμε αντίκρυσμα από ένα παίκτη του βεληνεκούς του Μπακασέτα. Αλλά το έχουμε ξαναζήσει και η ζωή συνεχίστηκε όπως θα συνεχιστεί και σε αυτή την περίπτωση. Απλά κάπως θα πρέπει να μάθουμε από τέτοιες περιπτώσεις και να μπορούμε να κερδίζουμε το καλύτερο και το περισσότερο γιατί σίγουρα παίκτες έρχονται και φεύγουν στις ομάδες πάντα και οι ομάδες χρειάζεται να εξασφαλίζουν την αξία του δυναμικού τους όσο μπορούν.

Και συμπερασματικά, στις μεταγραφές δεν παίζει ρόλο μόνον ή τόσο πολύ εν τέλει, η αξία του ποδοσφαιριστή, όσο η ανάγκη του αγοράζοντος να τον πάρει. Τάσο, μάλλον δεν σε έχουν και τόσο ανάγκη;