Ομάδα για ένα ημίχρονο ο Πανιώνιος, έχασε από τον Πανελλήνιο με 77-63

Τα δεκάλεπτα: 16-20, 36-37, 62-47, 77-63.

Πανελλήνιος (Ζούρος): Παπαμακάριος 15 (3), Χαραλαμπίδης, Καλαϊτζής, Τζόνσεν 6, Σμιθ 7 (1), Πέτρουλας 5 (1), Όστοϊτς 10, Μπλάκνεϊ 19 (3), Ντέιβις 7, Βουγιούκας 8

Πανιώνιος (Μάρκοβιτς): Ράις 8, Μπράιαντ 12, Ζορόσκι 16 (2), Παπανικολάου 5 (1), Χαριτόπουλος 3 (1), Γιάνκοβιτς 5 (1), Παραγιός, Έλντερ 14 (2).

Και πάλι κατάρρευση στο 3ο δεκάλεπτο. Και πάλι ο αντίπαλος προπονητής μας "διάβασε" στην ανάπαυλα και μας τέλειωσε με συνοπτικές διαδικασίες στο Β' μέρος.

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΕΔΩ.

Μια επιπλέον δικαιολογία σήμερα αποτελεί η συνεχιζόμενη απουσία Καλαμπόκη.Σημειώνουμε ότι αν και ο Μπράιαντ πήρε 11 ριμπάουντς μόνος του, ο Πανιώνιος με 24 και πάλι υπολείπεται του αντιπάλου του (31).
Επίσης αν και οι Έλντερ, Μπράιαντ και Γιάνκοβιτς είχαν απο 3 κλεψίματα έκαστος, ο Ράις με 7 λάθη τα έφερε μια η άλλη.
Στα σουτ, δίποντα και τρίποντα η στατιστική μας είναι το μαύρο χάλι (αν και θα είχε ενδιαφέρον να βλέπαμε την ξεχωριστή στατιστική Α' και Β΄ μέρους γιατί κάτι μου λέει ότι αυτά τα μαύρα 3α δεκάλεπτα καταστρέφουν και την εικόνα της ομάδας και χάνουν και τους αγώνες. Λύση από τον πάγκο μας όμως δεν βλέπω).

Μια χρήσιμη πληροφορία σχετικά με την αλλαγή της έκπτωσης από το εισόδημα και το φόρο των ιατρικών και νοσοκομειακών εξόδων

Με βάση τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν 3790/7.8.2009, επιφέρονται αλλαγές στον τρόπο έκπτωσης των ιατρικών και νοσοκομειακών εξόδων των φορολογουμένων από 1/1/2009.

Η έκπτωση των δαπανών των Ιατρικών Εξόδων γίνεται από το συνολικό εισόδημα και όχι από τον φόρο όπως ίσχυε. Εκπίπτει πλέον το συνολικό ετήσιο ποσό των εξόδων ιατρικής περίθαλψης, του φορολογουμένου και των λοιπών προσώπων που τον βαρύνουν, για δαπάνες που πραγματοποιούνται από την 1η Ιανουαρίου 2009 και μετά.

Για τα έξοδα νοσοκομειακής περίθαλψης σύμφωνα με την παρ.5 του άρθρου 7 του Ν 3790/7.8.2009, το ποσό του φόρου που προκύπτει για τον φορολογούμενο, μειώνεται κατά ποσοστό 20% του ετήσιου ποσού των εξόδων αυτών. Το ποσό της μείωσης δεν μπορεί να υπερβεί τις έξι χιλιάδες (6.000) ευρώ.

Η θολούρα, οι φιλελευθερισμοί της ΝΔ, το λιγότερο κράτος και ο "πατριωτισμός" των Ελλήνων

Ακούγοντας σήμερα τον κο Ανδριανόπουλο στο αφιέρωμα του ραδιοφωνικού ΣΚΑΙ για την ιστορία της Νέας Δημοκρατίας ( επί τη ευκαιρία των εκλογών για την ανάδειξη νέου Προέδρου του κόμματος), βρέθηκα στη δυσάρεστη θέση ... να συμφωνήσω μαζί του...

Ρώταγε λοιπόν ο κος Ανδριανόπουλος ακριβώς το ίδιο, που προ ημερών ρώτησα απ' αυτό εδώ το blog. Όσοι από τη Νέα Δημοκρατία αναφέρονται στην υποστήριξη του κοινωνικού φιλελευθερισμού, γνωρίζουν τι ακριβώς υποστηρίζουν;

Βέβαια, όπως είναι κατανοητό, η ερώτηση του κου Ανδριανόπουλου έγινε με το σκοπό να σχολιάσει τελικά ότι ο κοινωνικός φιλελευθερισμός δεν αρμόζει σ' ένα κεντροδεξιό κόμμα και ότι είναι ένα κεντροαριστερό ιδεολόγημα και η βάση της σοσιαλδημοκρατίας. Έφθασε μάλιστα να κατηγορήσει τον κοινωνικό φιλελευθερισμό διότι σύμφωνα με τη βασική αρχή του για το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, θα επιτρέψει κατά τη γνώμη του ακραίες φιλελεύθερες κοινωνικές μεθοδεύσεις όπως το συμβόλαιο συμβίωσης μεταξύ ομοφυλοφίλων κλπ... Είναι ν' απορεί κάποιος με τέτοια ρατσιστικά επιχειρήματα και πόσο μάλλον όταν με τέτοια κατηγορείται μια ιδεολογία, που δέχεται τον ρυθμιστικό ρόλο του κράτους στα κοινωνικά ζητήματα, από ένα φανατικό υποστηρικτή μιας καθαρά οικονομοκεντρικής ιδεολογίας, που δεν έχει σχεδόν τίποτα να πει για θέματα πέραν των οικονομικών, για εθνικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά προβλήματα.

Αναφερθήκαμε όμως στον κο Ανδριανόπουλο κυρίως για να πάρουμε την αφορμή να ξαναπούμε και μεις, την άποψη μας για την ιδεολογική θολούρα στο χώρο της Νέας Δημοκρατίας.
Το είχαμε πει και μεις, το είπε σήμερα και ο κος Ανδριανόπουλος, ότι η, σύμφωνα με τα καταστατικά της ΝΔ, ιδεολογία της, είναι ο ριζοσπαστικός φιλελευθερισμός και όχι ο κοινωνικός φιλελευθερισμός και τέτοιο ιδεολόγημα δεν υπάρχει στη βιβλιογραφία. Υπήρξε απλά ως ένα εφεύρημα του αειμνήστου Κωνσταντίνου Καραμανλή, με το οποίο πλαισίωσε τις πολιτικές του απόψεις περί εφαρμογής των κατά περίσταση καλύτερων πολιτικών και από τον αριστερό και από τον φιλελεύθερο και από το συντηρητικό οπλοστάσιο. Ο ιδρυτής της ΝΔ ήταν οπαδός του κρατικού παρεμβατισμού όταν αυτός βοηθούσε είτε στη στήριξη εθνικών πολιτικών είτε στο να βοηθήσει τον Έλληνα πολίτη να ζήσει καλύτερα και ασφαλέστερα.
Από αυτή την άποψη, το ιδεολόγημα του νεοδημοκρατικού ριζοσπαστικού φιλελευθερισμού, επιδιώκοντας να επιτρέψει στα άτομα να προσεγγίσουν την ευημερία τους με τη βοήθεια της κρατικής παρέμβασης, όντως προσομοιάζει με την έννοια της θετικής ελευθερίας, στην οποία στηρίζεται ο κοινωνικός φιλελευθερισμός.

Άρα δεν είναι αβάσιμη η υποστήριξη του κοινωνικού φιλελευθερισμού, που δηλώνουν ότι πρεσβεύουν οι υποψήφιοι για την αρχηγία της ΝΔ. Και μάλιστα θα μπορούσε να πει κανείς ότι συνδέεται και με την Ευρωπαϊκή παράδοση των Λαϊκών κομμάτων, τα οποία επεδίωκαν να επιτελέσουν, μέσα από τον κρατικό παρεμβατισμό τους, φιλολαϊκή πολιτική. Και ακόμα περισσότερα νομίζω ότι συμφωνεί με τις αρχές που έχει θέσει το Ευρωπαϊκό Λαϊκό κόμμα στην ΕΕ, του οποίου μέλος είναι η ΝΔ.

Για το blog, σε αντίθεση με τον κο Ανδριανόπουλο, το πρόβλημα έγκειται στο ότι μαζί με τον κοινωνικό φιλελευθερισμό κοτσάρουν και νεοφιλελεύθερα κατά βάση σλόγκαν, όπως πχ το γνωστό "Λιγότερο κράτος". Η Ελλάδα έχει ένα δημόσιο τομέα, που τις τελευταίες δύο δεκαετίες έχει συρρικνώσει το παραγωγικό και επιχειρηματικό του μέρος και έχει διογκώσει στο έπακρο το αντιπαραγωγικό , για να μη πω άεργο κομμάτι του. Τα πολιτικά κόμματα παρ' όλο το ΑΣΕΠ κλπ έχουν βρει τρόπους να γεμίσουν τη χώρα δημόσιους υπαλλήλους σε τομείς που δεν χρειάζονται και τομείς που χρειάζονται να μένουν με τεράστια κενά, πχ νοσηλευτές. Η χώρα έχει γεμίσει από αναπηρικές συντάξεις μαϊμούδες. Οι διαπλοκές και οι ρεμούλες δίνουν και παίρνουν στο δημόσιο. Και αντί να υπόσχονται "Καλύτερο κράτος", αναφέρονται στο λιγότερο κράτος, όπου και πάλι θα κόψουν από τις βασικές υπηρεσίες της υγείας και της παιδείας, που χρειάζεται ο κόσμος και όχι από τις διαπλοκές, τις ρεμούλες και τις σπατάλες. ο κος Ανδριανόπουλος (αλλά και πολλοί υποψήφιοι αρχηγοί της ΝΔ μέσα από την ιδεολογική τους θολούρα) θα ισχυριστούν ότι όσο "μικραίνουν" το κράτος, τόσο λιγότερα δημόσια σκάνδαλα θα συμβαίνουν, αλλά δεν λένε όλη την αλήθεια. Δεν λένε ότι δεν μικραίνουν το κράτος των επιτροπών και των προμηθειών αλλά το κράτος των κοινωνικών υπηρεσιών και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του. Δεν είναι ψέμα και μπορεί να το επιβεβαιώσει και ο κος Ανδριανόπουλος, πως οι φίλοι του νεοφιλελεύθεροι (Μπίλτ στη Σουηδία, Θάτσερ στην Αγγλία κλπ), που εφήρμοσαν στην πράξη την ιδεολογία τους, από τον πρώτο τομέα από τον οποίο έκαναν περικοπές ήταν ο τομέας της υγείας και της πρόνοιας. Και βεβαίως όταν το κάνεις αυτό, αν είσαι πραγματικός πολιτικός στην υπηρεσία των πολιτών, στρώνεσαι στη δουλειά για να κόψεις τις πραγματικές σπατάλες του τομέα, αν είσαι πολιτικός της ευημερίας των αριθμών απλά κάνεις περικοπές για να πετύχεις τους αριθμητικούς στόχους, αδιαφορώντας για τις κοινωνικές επιπτώσεις των περικοπών.

Ας βάλουμε λοιπόν στόχο το καλύτερο κράτος γιατί το κράτος που δεν έχει αξιολόγηση των εκπαιδευτικών και των ιατρικών του υπηρεσιών, έχει ατροφήσει τις επιθεωρήσεις εργασίας του, φτιάχνει ανεξάρτητες αρχές για να τις ελέγχει κατά το δοκούν, δεν έχει πρώτιστη ανάγκη την αόριστη συρρίκνωσή του για οικονομία αλλά τη βελτίωσή του και τον ορθολογισμό του, για να προσφέρει στους πολίτες του ότι μπορεί (αν μπορεί για κάποιο διάστημα να κάνει κάτι η ρημαγμένη οικονομία του).

Κλείνοντας αναφέρω ότι τα περί πατριωτισμού, τα οποία επίσης ειρωνεύεται ο κος Ανδριανόπουλος ως ιδεολογική θολούρα είναι σημαντικότατα κατά την άποψη μου, μέσα στη χρονική συγκυρία της έντασης των μεταναστευτικών ρευμάτων και της παγκοσμιοποίησης σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, που ιδρύθηκε και διάγει από της ιδρύσεως της ως κράτος-έθνος. Σε αυτό το σημείο ίσως μπορεί να υπάρξουν και οι ειδοποιοί διαφορές μεταξύ ενός κεντροδεξιού σχηματισμού που ασπάζεται τον κοινωνικό φιλελευθερισμού και ενός αντίστοιχου σοσιαλδημοκρατικού. Η έννοια του πατριωτισμού είναι υπό διαμόρφωση κάτω απ' αυτές τις συνθήκες και τα κόμματα, αν μη τι άλλο, αυτά που αποκαλούνται κόμματα εξουσίας, καλούνται να της δώσουν νέα υπόσταση και καινούργιο περιεχόμενο. Αν κάποιος, υπό τις παρούσες συνθήκες, δεν βλέπει και αυτό το ζήτημα μέσα στην πολιτική σκηνή, μάλλον εθελοτυφλεί και το κρύβει κάτω από το χαλί.

Εβδομαδιαία συνέντευξη Φερέρα εν όψει αγώνα με Άρη

Τη σημερινή καθιερωμένη συνέντευξη Φερέρα εν όψει και του αγώνα με τον Άρη μπορείτε να τη διαβάσετε στο http://www.sport24.gr/html/ent/051/ent.330051.asp.

Λογική η άποψη του κόουτς ότι σε αυτό το σημείο δεν μπορεί να υπάρχει σαφής στόχος για τη βαθμολογική συγκομιδή ως το τέλος του γύρου. Πάμε παιχνίδι με παιχνίδι με στόχο το μέγιστο δυνατό.

Για τυχόν κινδύνους από τη διαιτησία λόγω των παραπόνων του Άρη στο προηγούμενο ματς με ΠΑΟΚ, τόνισε ότι η διαιτησία σε γενικές γραμμές έχει ικανοποιήσει και δεν πιστεύει πως το συγκεκριμένο αγώνα του Άρη, τον έκρινε η διαιτησία. Για τυχόν αλλαγές που διαβλέπει από τον Κούπερ στο Άρη, εξέφρασε την κοινή λογική, ότι δηλαδή στον Άρη, δεδομένου ότι δέχτηκαν 4 γκολ στο προηγούμενο ματς, θα λάβουν τα μέτρα τους σχετικά.

Άξιο σχολιασμού είναι το ότι μιλώντας για τις μεταγραφές του Ιανουαρίου και για τον Τσότσαλιτς, θεώρησε τη συγκεκριμένη μεταγραφή εντεταγμένη στο μακροπρόθεσμο σχεδιασμό της ομάδας, για τον οποίο δεν είναι ο αποκλειστικά υπεύθυνος και εξέφρασε την άποψη πως αυτή τη στιγμή η ομάδα δεν έχει ανάγκη στη συγκεκριμένη θέση!!!!!!
Είναι αρκετά παράδοξη αυτή η άποψη όταν η πρώτη επιλογή του κόουτς, ο Σμόγιε, είναι συνεχώς τραυματίας και έπαιξε ελάχιστα ως τώρα. Μια από τις πρώτες εναλλακτικές λύσεις του ίδιου του κόουτς, ο Σιόβας, φαίνεται να έχει τοποθετηθεί στο ράφι, ενώ η έτερη επιλογή του κου Φερέρα, ο Όμο, έχει αποτελέσει το μήλον της έριδος με τους φιλάθλους της ομάδας, δεδομένων των λαθών που κάνει και της σαφούς εικόνας, που παρουσιάζει και φανερώνει ότι και δεν γνωρίζει καλά τη θέση αυτή του κεντρικού αμυντικού και δεν έχει τα φυσικά προσόντα να την καλύψει επαρκώς. Από τους υπόλοιπους, ο Κοντοές δεν είναι και αυτός φύσει κεντρικός αμυντικός και μένει ο Λάτκα, που γνωρίζει τη θέση και στα τελευταία ματς έχει καλές εμφανίσεις, αλλά κάτι δεν πάει καλά στη διάθεση προπονητή και διοίκησης να χρησιμοποιείται ο συγκεκριμένος παίκτης.
Κατά συνέπεια, να εκλάβουμε την άποψη που εξέφρασε ο κος Φερέρα σαν προσπάθεια να στηρίξει τους παίκτες, που έχει αυτή τη στιγμή και να ανεβάσει το ηθικό τους;
Βέβαια τονίζει ότι όχι μόνο ειδικά γι' αυτή τη θέση αλλά και γενικά, πολλά θα εξαρτηθούν και από τις τυχόν αποχωρήσεις, που θα συμβούν.

ΙΔΩΜΕΝ...

Αρχίζουν να πέφτουν οι Μασκές. Θα ναι συναινετικό το Διαζύγιο;

Από Sport-fm:

"Ίσως υπάρξει και διαζύγιο…

Θέμα χρόνου θεωρείται το «διαζύγιο» ανάμεσα στον Πανιώνιο και τον Αλβάρο Ρεκόμπα. Όπως αναφέρει η «SportDay», οι «κυανέρυθροι» θεωρούν περιττή πολυτέλεια τον Ουρουγουανό μεσοεπιθετικό, του οποίου το συμβόλαιο φτάνει τις 800.000 ευρώ. Ο πρόεδρος της ΠΑΕ, Κωνσταντίνος Τσακίρης, διατηρεί φιλία με τον 33χρονο παίκτη και δεν αναμένεται να στεναχωρήσουν τις καρδιές τους.

Δεν αποκλείεται οι δύο πλευρές να λύσουν κοινή συναινέσει τη συνεργασία τους και ο πρώην άσος της Ίντερ να επιστρέψει στην πατρίδα του, κάτι που εξετάζει το τελευταίο διάστημα. Αν ο Ρεκόμπα δεν επιθυμεί να αποχωρήσει, τότε οι Νεοσμυρνιώτες δεν θα κάνουν κάτι και εκείνος θα παραμείνει στο ρόστερ της ομάδας μέχρι το καλοκαίρι. Εκείνο που θα βολεύει τον Πανιώνιο θα ήταν να πουλήσει τον ποδοσφαιριστή και μάλιστα δεν προτίθεται να αξιώσει πολλά χρήματα. "

Να συμφωνήσουμε έστω πως δεν χωράει σε αυτή την ομάδα ο Ρεκόμπα. Όπως έχει σχεδιαστεί να παίζει και ο Αλβάρο θα είναι έξω από τα νερά του πιθανότατα, αν ακολουθήσει τα πλάνα του προπονητή, που στις πρώτες αγωνιστικές φάνηκαν να μην καρποφορούν. Πλην όμως, χωρίς να κάνω τον ειδικό, δεν θα έπρεπε η ομάδα να έχει την εναλλακτική λύση ανάπτυξης με κάποιο δημιουργικό μέσο; Μήπως φτάσουμε πάλι στο σημείο να μας διαβάζουν εύκολα; Η μονομέρεια των συστημάτων είναι ικανή για να τα βγάλεις πέρα εφόσον παίζεις τέλεια το σύστημά σου και εφόσν δεν μάθουν οι αντίπαλοι το πως να σε αντιμετωπίζουν. Και δεν υπάρχει σύστημα μη αντιμετωπίσιμο. Συνεπώς αν όχι Ρεκομπικά, με κάποιο τρόπο πρέπει να επιδιώξουμε να έχουμε και πλάνο-Β, από τεχνικής πλευράς.

Τέλος για το θέμα Ρεκόμπα να επισημάνουμε ότι εν τέλει καταλήξαμε σε νέα διοικητική παλινωδία σε σχέση με την καλοκαιρινή απόφαση, του να μείνει ο παίκτης στην ομάδα. Δεν ρίχνουμε το λάθος (αν πρόκειται περί λάθους) στον Πρόεδρο εξ ολοκλήρου, διότι η απόφαση παραμονής του παίκτη ήταν και θέμα της θέλησης των φιλάθλων του Πανιωνίου να έχουν στην ομάδα για μια ακόμα χρονιά ένα τέτοιο όνομα, που και συναισθηματικά έσπρωξε τον Πρόεδρο στην τελική του απόφαση (και μάλιστα μετά και από τότε παλινωδίες και των δύο μερών αφού είχε ανακοινωθεί η λύση της συνεργασίας τους). Είναι όμως σαφές ότι ο προπονητής δεν είχε την ικανότητα να προβλέψει ότι δεν θα μπορούσε εν τέλει να τον χωρέσει στην ομάδα ή και αν το είχε εκφράσει, είτε δεν πρέπει να επέμεινε και ιδιαίτερα στην άποψή του, είτε η διοίκηση εφήρμοσε την πολιτική του ας δούμε πως θα πάει. Παρ' όλα αυτά πιστεύω ότι η τότε απόφαση για παραμονή του Ρεκόμπα είχε και τις ευεργετικές της συνέπειες γιατί για παράδειγμα στο θέμα των εισιτηρίων διαρκείας που αυξήθηκαν αρκετά φέτος, όντως επέδρασε σαν πόλος έλξης των φίλων της ομάδας.

Αν τελικά φύγει ο Ρεκόμπα, οι δεσμοί του με τον Πανιώνιο δεν πρέπει να λυθούν αλλά να δούμε πως μπορούμε την όποια σχέση έχει δημιουργηθεί με μια τέτοια ποδοσφαιρική προσωπικότητα, να την εκμεταλλευτούμε και σε άλλους στίβους σημαντικούς για τον σύλλογο, πέραν των αγωνιστικών.

ΥΓ: To Sport-fm επιμένει ότι ο Λάτκα έχει τις μικρότερες πιθανότητες σε σχέση με Όμο και Κοντοέ να ξεκινήσει ως βασικός με Άρη. Αν και εδώ και καιρό εφαρμόζουμε το Πανιώνιο Gummy Bear ως blog, στις επιλογές Φερέρα (Παίξε όπως θες, βάλε όποιον πεις. Αρκεί ο Πανιώνιος να είναι νικητής) θα επαναλάβουμε ότι είναι κρίμα να ζούμε περιστατικά ΟΑΚΑ και ενώ παίζουμε καλά, να χύνουμε την καρδάρα με το γάλα.

Είναι κοινωνική υποχρέωση για κάποιους από μας ο εμβολιασμός για το Η1Ν1;

Είναι αλήθεια πως υπάρχουν έντονοι ενδοιασμοί για τον εμβολιασμό για τη νέα γρίπη Η1Ν1. Και πιστεύω είναι αλήθεια ότι ακούγονται και κάποιες εκφοβιστικές ανακρίβειες. Πρόσφατα κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο "έκκληση" να αποφύγουμε τον εμβολιασμό γιατί δημιουργεί εν δυνάμει υγιείς φορείς του ιού, που τον μεταδίδουν στις ευπαθείς ομάδες!!!

Ότι ο εμβολιασμός ενέχει κάποιους κινδύνους και ότι λόγω της πανδημικής του φύσης είναι μια όχι πλήρως ελεγμένη, από πλευράς ασφαλείας, μέθοδος είναι εκ των ουκ άνευ ν' αναφέρεται. Εξ άλλου και η οποιαδήποτε φαρμακευτική αγωγή που χορηγείται έχει τις πιθανές παρενέργειες και αντενδείξεις, που γνωρίζουμε αλλά και άλλες που θα γίνουν γνωστές δυστυχώς σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου και μέσα από την εμπειρία περιστατικών. Για χρόνια στις δεκαετίες 60 και 70 χορηγούσαν ασπιρίνη σε νήπια, πράγμα που σήμερα αντενδείκνυται αυστηρά λόγω επικινδύνου συνδρόμου που μπορεί να συμβεί σε σημαντικό ποσοστό σε αυτές τις ηλικίες.

Ο εμβολιασμός είναι προαιρετικός και εδώ μπαίνει το ερώτημα αν για κάποιους, λόγω κυρίως της φύσης της εργασίας τους, η προαιρετικότητα δεν ισχύει, παρ' όλα τα πιθανά προσωπικά ρίσκα, που υπάρχουν και αποτελεί κοινωνική και επαγγελματική υποχρέωση το να εμβολιαστούν για να προστατεύσουν όσους εξαρτώνται από τις υπηρεσίες τους και πιθανόν κινδυνεύουν σημαντικά. Εδώ δεν μιλάμε γι' αυτούς που λένε, "Εντάξει ας αρρωστήσω. Το προτιμώ από το να ρισκάρω με άγνωστες επιπτώσεις του αδοκίμαστου εμβολίου. Στο κάτω-κάτω για τον εαυτό μου πρόκειται". Εδώ αναφερόμαστε για όσους η πιθανή ασθένεια τους έχει μεγάλες πιθανότητες να επηρεάσει καίρια κάποιους, που δουλειά τους και λειτούργημά τους είναι να τους βοηθούν.

Και ο στρατιώτης που πάει στον πόλεμο έχει το ρίσκο να χάσει τη ζωή του αλλά η συμμετοχή του είναι υποχρέωσή του. Και μάλιστα αυτός δεν πληρώνεται για τη θητεία του. Πόσα και πόσα επαγγέλματα ασκούνται με μεγάλους προσωπικούς κινδύνους. Ο εναερίτης της ΔΕΗ θα ανέβει στον πυλώνα ή στον στύλο και με δύσκολες καιρικές συνθήκες, ξέροντας ότι υπάρχουν πιθανότητες πτώσης ή ηλεκτροπληξίας.

Στην περίπτωση της Νέας Γρίπης, οι ιατροί και οι νοσηλευτές, ίδίως εκείνοι, που παρέχουν τις ιατρικές τους υπηρεσίες σε ευπαθείς ομάδες, εγκύους, καρκινοπαθείς, νεφροπαθείς κλπ, οι παιδοβρεφοκόμοι και άλλες παρόμοιες κατηγορίες επαγγελματιών, έχουν ένα δίλημμα στην παρούσα φάση στο οποίο καλούνται να δώσουν απαντήσεις. Είναι άραγε το ρίσκο του εμβολίου αυτού τέτοιο, που να τους κάνει να φοβηθούν να κάνουν αυτό που υπαγορεύει η κοινωνική τους συνείδηση και η επαγγελματική τους δεοντολογία;

Η πίεση των κοινωνιών για δεσμεύσεις για το περιβάλλον στην Κοπεγχάγη φαίνεται ν' αποφέρει καρπούς

Η πίεση των κοινωνιών για δεσμεύσεις για το περιβάλλον στην Κοπεγχάγη φαίνεται ν' αποφέρει καρπούς.

Δημοσιοποιείται πως η δεύτερη πιο ρυπογόνος χώρα στον κόσμο οι ΗΠΑ, θα δεσμευθεί με αριθμητικό στόχο στη διάσκεψη της Κοπεγχάγης, που θα παραστεί και ο Πρόεδρος Ομπάμα. Σε αυτό έπαιξε ρόλο και η αποφασιστικότητα λαών και πολιτικών παραγόντων της Ευρώπης, που αυτή τη φορά φαίνεται να έχουν πάρει σοβαρά το θέμα επιτέλους.

Βέβαια οι στόχοι των ΗΠΑ εικάζονται κάπως μικρότεροι αυτών που θέτουν Ευρωπαίοι και Ιάπωνες και ίσως έχουν και διαφορετική αφετηρία (πχ όχι ποσοστιαία μείωση από το 1990 αλλά από κάποια χρονιά του 21ου αιώνα...) αλλά από το ολότελα καλή και η Παναγιώταινα, πόσο μάλλον, που μπορεί η δέσμευση των ΗΠΑ, να συμπαρασύρει και το μεγαλύτερο και πιο επικίνδυνο ρυπαντή, την Κίνα, σε αποφάσεις αντίστοιχες, μπροστά στην προοπτική της απομόνωσης ή και των διεθνών κυρώσεων.

Δείτε για τις αμερικανικές σκέψεις για δεσμεύσεις και τις ευρωπαϊκές αποφάσεις.

Κύπελλο Μπάσκετ: ΗΡΑΚΛΗΣ-ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ 78-71

Τα δεκάλεπτα: 21-20, 41-45, 62-54, 78-71.
ΗΡΑΚΛΗΣ: Κασλ 10 (7ασ., 4κλ.), Κέκελης 4, Καμπερίδης, Ακεψιμαϊδης, Λαμπρόπουλος 8, Λάππας, Καραποστόλου 17 (2), Πέτροβιτς 27 (2/2β., 8/13δπ., 3/6τρ., 11ρ., 3ασ.), Τσαμάτος 6, Μπούτσι 2, Δέσπος 4.
ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ: Ράις 11 (1), Μπράιαντ 2, Ζορόσκι 16 (4/6τρ.), Παπανικολάου 9 (2), Εφθίμοφ, Χαριτόπουλος 7 (2), Γιάνκοβιτς 10 (2), Αθηναίου 2, Έλντερ 14 (5ρ., 2ασ.).

Το χρονικό ενός προαναγγελθέντος αποκλεισμού...
Για μια ακόμα φορά κατάρρευση στην τρίτη περίοδο και come back με 12-2 στην τέταρτη, που όμως δεν έφτανε για να μαζέψει τα ασυμμάζευτα.
Χωρίς Καλαμπόκη και με τον "μονόχειρα" Μπράιαντ ήταν μάλλον δύσκολο αυτός ο Πανιώνιος να σταθεί εκτός έδρας στο Ιβανόφειο μ' ένα Ηρακλή που τύποις είναι ομάδα Α2 (αν λάβουμε υπ' όψη και πως είναι κάποιες ομάδες της Α1 φέτος). Δείτε τι στατιστικά είχε ο Πέτροβιτς και το πόσο καλός ήταν ο Κασλ. Για μια ακόμα φορά ο Πανιώνιος ήταν χωρίς 4 και 5 στην επίθεση (άποντος Ευθύμοφ, 2 πόντοι άπό Μπράιαντ).

Ο Μάρκοβιτς δήλωσε τα εξής:

"Συγχαρητήρια στον Ηρακλή, του οποίου οι παίκτες έπαιξαν με πολύ πάθος και μας κέρδισαν. Ο Ηρακλής είναι επίσης μια μεγάλη ομάδα, με πλούσια ιστορία, με πολλούς φιλάθλους που σήμερα δημιούργησαν αυτή την ατμόσφαιρα. Οσο για την ομάδα μου, πιστεύω ότι οι παίκτες μου δεν κατάλαβαν τι έπρεπε να κάνουν. Δεν μπορείς να κερδίσεις τέτοιου είδους παιχνίδια, παίζοντας μόνο ένα ημίχρονο.

Κανείς δεν σταμάτησε τον Πέτροβιτς, γι` αυτό χάσαμε. Ο Χαριτόπουλος, ο Παπανικολάου και άλλοι. Κανείς δεν τον απέτρεψε να σκοράρει, να μαζέψει ριμπάουντ, να προκαλέσει ρήγματα στην άμυνά μας. Σε συνδυασμό με τα προβλήματα που είχαν οι παίκτες μου με τα φάουλ".

Κάτι πρέπει να γίνει με την ομάδα γιατί δείχνει να έχει συγκεκριμένα προβλήματα (ριμπάουντ, πτώση στην 3η περίοδο) που δεν μπορεί να τα λύσει. Τώρα η δήλωση Μάρκοβιτς περί Χαριτόπουλου..., που περίμενε να σταματήσει τον Πέτροβιτς, είναι μάλλον εκτός πραγματικότητας (ένας κακός αμυντικός παίκτης περιμέναμε να σταματήσει το σούπερ επιθετικό ατού του αντιπάλου).

Κακά τα ψέματα δεν υπήρχε στόχος κυπέλλου για τον Πανιώνιο, αλλά δεν φαίνεται να βελτιώνει την εικόνα του από ματς σε ματς.

Τι μπορούμε να περιμένουμε απ' αυτή την ομάδα; Ν' αποθεραπευτεί ο Μπράιαντ, και να ενσωματωθεί χωρίς προβλήματα ο Ευθύμοφ και ίσως να βρεθεί ένας σοβαρός και καλός τουλάχιστον αμυντικά αντικαταστάτης του φυγάδα Τσικιτισβίλι. Και κάποιες βοήθειες πιο ουσιαστικές από τον πάγκο. Είπαμε, δεν είμαστε για μεγάλα πράγματα φέτος αλλά ας προσπαθούμε για το καλύτερο.

Σημειώνω την καλή στατιστικά τουλάχιστον εικόνα Έλντερ για δεύτερο συνεχές παιχνίδι.

Το goalday "σχεδιάζει" τον Πανιώνιο για τον αγώνα με Άρη

Ο κατά goalday σχεδιασμός του Πανιωνίου για τον αγώνα με τον Άρη:

"Ο τεχνικός της ομάδας της Νέας Σμύρνης, Εμίλιο Φερέρα, θα έχει στη διάθεσή του τον Τζαβέλλα που εξέτισε την ποινή του στο ματς με τον Πανθρακικό και ήδη σκέφτεται να τον επαναφέρει στην ενδεκάδα, στη φυσική του θέση, στο αριστερό άκρο της άμυνας.
Μια δεύτερη πιθανή διαφοροποίηση που ενδεχομένως θα έχει η 11άδα του Πανιώνιου θα αφορά τη μεσαία γραμμή. Ο Κάρλος Καστελιόνε (φωτό) είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσει κόντρα στον Αρη, γεγονός που όπως όλα δείχνουν θα αφήσει τον Γουνδουλάκη στον πάγκο, μιας και πρόθεση του Φερέρα είναι να είναι "σφιχτή" η ομάδα του στα χαφ και τα μετόπισθεν και να παίξει με αντεπιθέσεις, με τους γρήγορους Εστογιανόφ και Ριέρα.
Ως εκ τούτου, ο Καστελιόνε θα πάρει τη θέση του Γουνδουλάκη και θα πλαισιώσει τους Κουμορτζί και Νικολάου στα χαφ, μαζί βεβαίως με τον Ριέρα (ή τον Εστογιανόφ), με τον Κουμορτζί να συγκλίνει περισσότερο στις πτέρυγες, είτε δεξιά είτε αριστερά.
Οσον αφορά τα μετόπισθεν, ο Κοντοές θα επιστρέψει στο κέντρο της άμυνας μαζί με τον Ομο, ο Μανιάτης θα διατηρήσει τη θέση του δεξιά και ο Τζαβέλλας θα επιστρέψει αριστερά, με τον Λάτκα να μένει καταπώς φαίνεται στον πάγκο..."

Τώρα αυτό το ρεπορτάζ στηρίζεται σε δημοσιογραφικές πληροφορίες ή σε υποθέσεις του συντάκτη; Δεν μας διευκρινίζεται κάτι τέτοιο (άραγε γιατί), αλλά τα "πιθανώς" και τα "κατά πως φαίνεται" με κάνουν να θεωρώ πως συμβαίνει το δεύτερο και ελπίζω οι υποθέσεις του συντάκτη να γίνονται λαμβάνοντας υπ' όψη το παρελθόν των εμμονών του κου Φερέρα, με τον Όμο σέντερ μπακ.

Οι οπαδοί του Πανιωνίου γνωρίζουν ότι οι εμφανίσεις του Λάτκα στα τελευταία ματς ήταν κορυφαίες και μάλιστα στο προηγούμενο ματς, που πλαισιώθηκε από τον Όμο στο κέντρο της άμυνας, με την εμπειρία και την απόδοσή του, έκανε και το Νιγηριανό να παίξει καλύτερα και να κάνει λιγότερα λάθη.

Συνεπώς η λογική λέει Λάτκα στο κέντρο της άμυνας οπωσδήποτε. Αν τώρα βέβαια πέραν των αγωνιστικών συμφερόντων της ομάδας υπάρχουν και άλλες παράμετροι σχηματισμού της ομάδας, αυτό είναι άλλο θέμα. Όπως άλλο θέμα είναι αν κάποιοι γνωρίζοντας τις αντίθετες απόψεις οπαδών και προπονητικού τιμ σε αυτό τον τομέα, βιάζονται να υποδαυλίσουν νέες διαμάχες και να φτιάξουν κλίμα αντιθέσεων.

Και επειδή ο προπονητής ξέρει καλύτερα και μπορεί να υπάρχουν και σημεία μη γνωστά σε μας τους απ' έξω (πχ τραυματισμοί, τακτικές κλπ), κοντά είναι η Παρασκευή και θα μας πει ο κόουτς, αν οι εντεταλμένοι δημοσιογράφοι, που κάνουν τις υποθέσεις εργασίας σε τέτοια ρεπορτάζ, τον ρωτήσουν σχετικά. Το μπλοκ πάντως θέτει από τώρα την ερώτηση, για την Παρασκευή. Θα παίξει ο Λάτκα και αν όχι γιατί; Και αν λόγοι απορρήτου του σχεδιασμού της ομάδας πριν τον αγώνα δεν επιτρέπουν απαντήσεις σε τέτοια ερωτήματα την Παρασκευή, το ρωτάμε αν επαληθευτεί και ασχέτως αποτελέσματος τη Δευτέρα.

Για τώρα ευχόμαστε καλή προετοιμασία στην ομάδα.

Ο κος Λιμάχερ και η δεοντολογία της UEFA

Ο κος Λιμάχερ έχει γνωστή εμμονή με το θέμα του παιχνιδιού "ΝΕΟΣ Πανιώνιος - Δυναμό Τυφλίδος" και δεν χάνει ευκαιρία και αφορμή για ν' αναφερθεί σε αυτό. Η νέα του αναφορά για μια ακόμα φορά δείχνει την έλλειψη απτών στοιχείων και αποδείξεων. Αναφέρεται σε τοίχους που συνάντησε όταν έψαξε το θέμα ογκώδους στοιχήματος στο Βελιγράδι από συγγενή παίκτη του Πανιωνίου. Θεωρώ ότι κάποιος, που δεν έχει αποδείξεις, ίσως όχι από νομικής άποψης, αλλά από ηθικής άποψης, δεν θα 'πρεπε να δημοσιοποιεί τις απόψεις του πριν τις στηρίξει με πραγματικά στοιχεία πέραν των ενδείξεων και υποθέσεων.

Είχα βάλει κάποια ερωτήματα πιο παλιά σχετικά με τις επισήμες σχέσεις και οικονομικές διασυνδέσεις της UEFA με κάποια γραφεία στοιχημάτων. Ας μας επιτρέψει ο κος Λιμάχερ, όσο μας επιτρέπουν και μας, οι ελάχιστες δυνατότητές μας να το ψάξουμε το θέμα.

Ο κος Λιμάχερ στη τελευταία δήλωσή του αναφέρει:

"Όλα ξεκίνησαν από τον Πανιώνιο. Η υπόθεση του αγώνα Πανιώνιος-Διναμό Τιφλίδας μας άνοιξε τα μάτια. Τρέλα! Είπαμε ότι εδώ υπάρχει θέμα με το "διπλό" ημίχρονο και "άσο" τελικό. Εξέλιξη η οποία ήταν γνωστή στη Γεωργία αρκετές ημέρες πριν από τη διεξαγωγή εκείνης της αναμέτρησης, τον Δεκέμβριο του 2004".

Ήξεραν τις φήμες λοιπόν στη Γεωργία και πρέπει εκεί πολλοί να 'γιναν πλούσιοι. Το 'ψαξε και κει ο κος Λιμάχερ; Έχει κάποιο κατάλογο με τους Γεωργιανούς εκατομμυριούχους απ' αυτό το στοίχημα;
Αν όχι τότε από μόνη την εξέλιξη του σκορ και τον όγκο των στοιχημάτων έβγαλε το συμπέρασμα του ύποπτου στοιχήματος; Σε αυτή την περίπτωση ας δει την αναφορά μας στον πρόσφατο αγώνα Ελλάδος-Λεττονίας, που είχε ανάλογη έξέλιξη στο σκορ και σημαντική διακύμανση στο πόσο στοιχηματιζόταν. Γιατί σε αντίστοιχες περιπτώσεις δεν δείχνει ο κος Λιμάχερ ανάλογες συμπεριφορές; Μήπως παίζει ρόλο και το ποιά γραφεία στοιχημάτων πλήττονται; Και εν πάση περιπτώσει την όποια εξέλιξη αγώνων με ευρύ σκορ και εναλλαγές γίνεται στο ποδόσφαιρο, δεν μπορούμε λόγω στοιχήματος, να την θεωρούμε ύποπτη. Δέχομαι ότι το εύρος του στοιχήματος παίζει σημαντικό ρόλο και ότι κάτι πρέπει να γίνει ειδάλλως το σπορ θα γίνει έρμαιο της μαφίας των στοιχημάτων. Αλλά αυτή η προσπάθεια δεν δικαιολογεί έναν αξιωματούχο και υπεύθυνο, όπου βρεθεί και όπου σταθεί ν' αναφέρεται επικριτικά σε κάτι που δεν έχει μπορέσει να αποδείξει. Μπορεί να έχει την υπηρεσιακή του άποψη και να κρατήσει ανοικτή, όπως έχει πει, την υπόθεση, μέχρι τότε, που ίσως κανένας μας δεν θα υπάρχει πια, αλλά ας κρατάει αυτά τα θέματα για την υπηρεσία του, ωσότου μπορέσει νομικά να βγει ως κατήγορος.

Δεν θα κάνουμε εμείς το δικηγόρο του διαβόλου της όποιας Ελληνικής στοιχηματικής μαφίας, που πιθανόν υπάρχει και δρα και ούτε θα δικαιολογήσουμε τις όποιες καταστάσεις λόγω αναφορών στον Πανιώνιο. Αλλά δεν βλέπουμε τον κο Λιμάχερ να αναφέρεται με τέτοια συνέχεια και ένταση και δημοσιοποίηση σε άλλους, αποκαλυφθέντες μάλιστα, παράνομους στοιχηματικούς πρωταγωνιστές, όπως κάνει διαρκώς με την περίπτωση του ΝΕΟΥ Πανιωνίου. Και εν πάση περιπτώσει και η FIFA και η UEFA επιτρέπουν μέσα στους αγωνιστικούς χώρους τεράστιες αδικίες και αλλοιώσεις αποτελεσμάτων (βλέπε χέρι Ανρί στο Γαλλία-Ιρλανδία) και μάλιστα με ομάδες ή εθνικές που συνδέονται με παράγοντές τους. Και δεν δέχονται επ' ουδενί την διόρθωση αυτών των αδικιών. Γι' αυτά δεν έχει να πει τίποτα ο κος Λιμάχερ. Εκεί φταίνε μόνο οι διαιτητές και οι "πανούργοι" παίκτες.

Προς ντόπιους "ατλαντιστές" και συνοδοιπόρους. Οι φίλοι σας δεν μας ξεχνάνε και δεν μας συγχωρούνε!

Daily Τelegraph (αντιγράφω από ΚΑΘΗΜΕΡΙΝH):

"...η Ε.Ε. θα μπορούσε να ενισχύσει οικονομικά την Ελλάδα, ωστόσο η κατάφωρη παραβίαση των κανόνων της ενωμένης Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της καθυστέρησης στη διεύρυνση προς ανατολάς λόγω της Κύπρου, «δεν ξεχνιέται και δε συγχωρείται»"

Ιδού η επεξήγηση πολλών πολιτικών εξελίξεων και οι ενδείξεις περί της αναμενόμενης συνέχειας της οικονομικής περιπέτειας της πατρίδας μας.

Για να ξέρουν όσοι διστάζουν να πάρουν τα μέτρα, που πρέπει να ληφθούν, προς τις κατευθύνσεις που πρέπει να στραφούν ΑΜΕΣΑ, για να γνωρίζουν οι κύριοι της παραοικονομίας με τα καγιέν και τις πισίνες και τα γιοτ (καλά αυτοί δεν έχουν τσίπα και συνείδηση), για να μάθουν όσοι κινούν τις εξελίξεις του δικομματισμού προς τον ενδοτισμό που τα έχει καλά με τους μεγάλους συμμάχους μας, τι αντίτιμο θα ζητήσουν για να εξυπηρετήσουν την παραπαίουσα Ελλάδα, να τα βγάλει πέρα με τα χρέη και τα ελλείμματά της.
Δεν μας φτάνει που οι ανίκανες πολιτικές εξουσίες κατασπατάλησαν τα χρήματα των δημοσίων οικονομικών με άφρονες πολιτικές την τελευταία τριακονταετία, όντας τώρα στη γωνία η Ελλάδα, δε μας μένει έτερο να παράσχουμε εκτός των υποχωρήσεων σε εθνικά θέματα, που δεν μας συγχώρησαν ποτέ την υποστήριξή τους εις βάρος των δικών τους βλέψεων και συμφερόντων, οι πεμπτοφαλαγγίτες ατλαντιστές της ΕΕ.

Ο καθένας κάνει τις επιλογές του σε αυτή τη ζωή. Άλλοι το πολιτικό κόστος, άλλοι τα καγιέν...Μήπως ήρθε η ώρα να επιλέξουμε τα δάκρυα και το αίμα, που υποσχόταν ο Τσώρτσιλ στους Βρετανούς στον πόλεμο; Ίσως έτσι τα παιδιά μας ή τα παιδιά των παιδιών μας να έχουν τη δυνατότητα να ζήσουν σε μια χώρα λιγότερο εξευτελισμένη. Ας προσπαθήσουμε με τις δικές μας δυνάμεις να σηκώσουμε τη χώρα από την πτώση της, ώστε να μη γίνουμε έρμαιο των διαθέσεων των "φίλων" μας, που δεν ξεχνουν και δεν λησμονούν.

Αποφασίστε να ενεργήσετε επιτέλους πριν να 'ναι αργά. Κάνετε κάτι στην Κοπεγχάγη για τη Γη και τη ζωή.

Ενώ τα παγόβουνα της Ανταρκτικής πλέουν για πρώτη φορά από το 1030, νότια της Νέας Ζηλανδίας, Κίνα και Ινδία ρυπαίνουν ασύστολα, οι ΗΠΑ είναι άλλα λόγια να αγαπιόμαστε, εμείς οι Ευρωπαίοι δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε αν στην Κοπεγχάγη πρέπει να επιτευχθεί μια δεσμευτική συμφωνία ή όχι. Ο ένας περιμένει τον άλλο να συνεισφέρει πρώτος. Και κανένας δεν κινείται μην και πιαστεί κορόιδο και μείνει πίσω στην αειφόρο "ανάπτυξη" κάνοντας περικοπές ρύπων, που δεν θα κάνει ο ανταγωνιστής του.
Και στην Ελλάδα την στιγμή που ο απλός κοσμάκης τρέχει σαν σε πανηγύρι στις ανακυκλώσεις και δεντροφυτεύσεις του ΣΚΑΙ, οι συνδικαλιστές της ΔΕΗ πιέζουν την Μπιρμπίλη και γι' άλλα ηλεκτροπαραγωγά εργοστάσια λιγνίτη. Να μου πεις εδώ τα τζάκια στις πόλεις δεν ελέγχουμε...

"Οι πολίτες περιμένουν δεσμεύσεις στην Κοπεγχάγη"

Πρώτες προσπάθειες ενίσχυσης για το Γενάρη

Ένας διεθνής με την U21 Βοσνία, παίκτης των "σιδηροδρομικών" της Ζεελζνιτζαρ, ο Έντιν Τσότσαλιτς, 22 ετών, 1.90μ, σέντερ μπάκ αλλά και με δυνατότητες μέσου και επιθετική έφεση, φαίνεται να ενδιαφέρει τον Πανιώνιο και θα δοκιμασθεί το Δεκέμβριο. Το νεαρό της ηλικίας του και το βιογραφικό του παίκτη δείχνουν ότι ίσως αποτελεί ενδιαφέρουσα περίπτωση, ιδίως για αυτή την προβληματική για τον Πανιώνιο θέση.
Πρόσφατα μάλιστα έγινε και πρόσωπο της ημέρας στο πρωτάθλημα της χώρας του σκοράροντας για την ομάδα του στο τοπικό ντέρμπυ εναντίον της Σεράγεβο. Δείτε τον στο γκολ.

Γρήγορο γκολ, Υποχώρηση λόγω υποτίμησης του αντιπάλου, Ογκόλιθος Νικολάου, Λυτρωτής Όμο. Πανιώνιος-Πανθρακικός: 3-1

Ο προπονητής μας ο κος Φερέρα, μάλλον διάλεξε το σημερινό ματς για να πειραματιστεί πως θα χωρέσει τον Εστογιαννόφ, μαζί με Ριέρα και Μπάλαμπαν στην ομάδα. Πιθανότατα να το έπραξε δικαίως καθώς είχε απέναντί του την θεωρητικώς ασθενέστερη ομάδα του πρωταθλήματος.

Έτσι η ομάδα κατέβηκε να παίξει με ένα σύστημα, που επετίθετο σε σχηματισμό 4-3-3. Ευτύχησε να βάλει ένα γκολ από τ' αποδυτήρια, το οποίο οι περισσότεροι δεν το είδαμε, "ελέω τουρνικέ".

Δυστυχώς όμως τα πράγματα δεν πήγαν όπως τα υπολόγιζε ο κόουτς. Το κέντρο μας ήταν προβληματικό και ο Πανθρακικός φαινόταν να το έχει πάρει. Ο Γουνδουλάκης, όντας όχι στη μέρα του, ήταν ο αδύναμος κρίκος του σχήματος σε πολλές περιπτώσεις, ενώ και οι Ριέρα και Εστογιαννόφ έδειχναν να μην βρίσκονται μεταξύ τους ή και να μπερδεύονται

Υπήρξε και κάποια υποτίμηση του αντιπάλου και λόγω και του γρήγορου γκολ κυριάρχησε μια νωθρότητα και έλλειψη πρωτοβουλιών, ιδίως με την έναρξη του Β' μέρους. Σε αυτό το σημείο φαινόταν έκδηλα ότι χρειαζόταν αλλαγή στον Γουνδουλάκη. Ο κος Φερέρα, αν και σήκωσε για αρκετή ώρα προθέρμανσης τους Καστελιόνε και Σκούφαλη, ακολουθώντας την προσφιλή του τακτική, δίσταζε να κάνει την αλλαγή, που "φώναζε" ότι έπρεπε να γίνει. ο μόνος λόγος, που αποφεύγαμε την ισοφάριση, ήταν η ανικανότητα του αντιπάλου στην τελική προσπάθεια.

Και ήρθε η ισοφάριση από τους Θράκες. Και έγινε η αλλαγή και μπήκε o Καστελιόνε. Και είδαμε πάλι ένα Πανιώνιο να τρώει σίδερα αλλά να είναι άτυχος στην τελική εκτέλεση (κάναμε και ρεκόρ με οφσάιντ ή ακυρωθέντα εν γένει γκολ σήμερα...).

Ο Όμο μετά από καταπληκτικές εναλλαγές παιχνιδιού από Εστογιαννόφ και Ριέρα, έβαλε επιτέλους τον Πανιώνιο μπροστά και έλυσε τα δεσμά στα οποία είχαμε μόνοι μας δεθεί. Το γκολ του Ριέρα στο τέλος (που το άξιζε να το πετύχει) έκλεισε την παράσταση.

Θα 'ταν κρίμα σήμερα, που ο κόσμος έκανε μια νέα προσέγγιση στην ομάδα και ήρθε στο γήπεδο, να τον απογοητεύαμε και πάλι.

Ξεχωριστή μνεία απαιτείται για το Νικολάου, που ήταν αλάνθαστος και κράτησε την ομάδα ακόμα και στο διάστημα που χώλαινε.

ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΦΕΡΕΡΑ:
«Είδα σήμερα κοινά στοιχεία με το ματς της Ξάνθης. Ξεκινήσαμε καλά, προηγηθήκαμε νωρίς, είχαμε τον έλεγχο του παιχνιδιού και, αν κάποιος έλεγε ότι το σκορ στο ημίχρονο έπρεπε να είναι 2-0 υπέρ του Πανιωνίου, δεν θα είχε άδικο» ανέφερε αρχικά ο Φερέρα και συνέχισε: «Στο δεύτερο μέρος, δεν ξεκινήσαμε τόσο καλά, όπως και στην Ξάνθη, και δεχτήκαμε γκολ. Μετά την είσοδο του Καστελιόνε βρήκαμε μεγαλύτερη ισορροπία, δημιουργήσαμε ευκαιρίες και πήραμε το έλεγχο. Πετύχαμε τα γκολ και δείξαμε ότι έχουμε καλή ψυχολογία».

Οσον αφορά στον Πανθρακικό, ο Φερέρα έδωσε ψήφο εμπιστοσύνης στην ομάδα της Κομοτηνής: «Ο Πανθρακικός δεν είναι τόσο εύκολη ομάδα, όσο έλεγαν κάποιοι. Χρειάζεται χρόνο, αφού έχει πολλούς καινούργιους παίκτες και έδειξε ότι έχει ποιότητα».

O Δον Εμίλιος πάντως θα όφειλε την αλλαγή να την κάνει πριν την ισοφάριση, γιατί ... μύριζε μπαρούτι...και όλοι βλέπαμε πόσο χώλαινε το κέντρο. Ας γίνει λίγο πιο γρήγορος και αποφασιστικός επιτέλους. Σήμερα τον πρόλαβε η ροή του αγώνα αλλά τα καταφέραμε τελικά και λόγω του επιπέδου του αντιπάλου. Σε ματς που είναι στην κόψη του ξυραφιού αυτές οι ολιγωρίες δεν αντισταθμίζονται εύκολα.

ΥΓ: Μην ξεχνάμε και την προσπάθεια των ΙΩΝΩΝ για ενίσχυση των Γιατρών χωρίς Σύνορα.
Από το blog τους αναφέρεται ότι η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΣ 6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2009.ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΟΥΠΟΝΙΑ(2ευρω) ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΩΝ ΙΩΝΩΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ 19:00 ΜΕ 21:00 ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΑΠΟ ΘΥΡΑ 5 ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ.