Άρης-Πανιώνιος 4-2. Και όμως μπορούσαμε καλύτερα ... ιδίως στην άμυνα

Βρήκε λοιπόν ο Κούτσι το δρόμο στα δίχτυα ... αλλά δεν μπορέσαμε να υπερασπίσουμε ικανοποιητικά τα δικά μας δίχτυα αυτή τη φορά.

Έχοντας βάλει από κάτω τον Άρη στο 63' με 1-2 σε ένα ματς που εκείνοι το είχαν περισσότερο ζωής ή θανάτου από μας (λόγω των βλέψεών τους για Play-offs που θα εξαντλούνταν ακόμα και με ισοπαλία) θα μπορούσαμε και καλύτερα ... αλλά ...

...Στην ισοφάριση του Ούμπιντες πέφτει αλλά με αργή αντίδραση ο Μιχαηλίδης (βέβαια έχει δικαιολογία γιατί ο παίκτης του Άρη καταφέρνει από κλειστή γωνία για τον γκολκήπερ να κάνει το σουτ, καλυμμένος από Πανιώνια κορμιά,που όμως δεν μπόρεσαν να πάρουν την μπάλα από τον Ούμπιντες ή να τον εμποδίσουν να σουτάρει της προκοπής). Στο τρίτο γκολ ξεχνάμε μόνο και έρημο τον Τριανταφυλλάκο, που παραλαμβάνει με κάθε άνεση το άριστο κτύπημα κόρνερ του Ούμπιντες και μας εκτελεί (και πάλι μέσα από τα χέρια Μιχαηλίδη φάνηκε να περνάει το σουτ εν τέλει). Στο τέταρτο, ο Νέτο έχει όλη του την άνεση να σουτάρει ανεμπόδιστος. Αλλά και στο πρώτο γκολ ο Φατί παίρνει την κεφαλιά απ' όλη την "αεροπορία" μας. Για να είμαστε πάντως δίκαιοι και το δικό μας δεύτερο γκολ έγινε από παιδικό λάθος του Τσουκάνη του Άρη, που για να αποφύγει ένα κόρνερ, έκανε δώρο τη μπάλα στο Μενδρινό και το γκολ στο Κούτσι.

Γενικά ήταν ένα ματς που φάνηκε να στεκόμαστε καλύτερα μπροστά παρά πίσω.Είχαμε και κάποιες άλλες ευκαιρίες (πχ με το καλημέρα ο Σιόβας δεν τα κατάφερε σε πολύ καλή ευκαιρία με κεφαλιά σε κόρνερ του Μενδρινού και κυρίως οι δυο φάσεις που ο Ντιμπαλά πρωταγωνίστησε αρνητικά, στη μια "αποκρούοντας" το δικό μας σουτ προς τα δίχτυα του αντιπάλου και στην άλλη λίγο πριν το 2-2,που στραβοκλώτσησε το 1-3 λίγο μπροστά από τον τερματοφύλακα του Άρη ή όντας εξαιρετικά αργός άφησε τον αμυντικό του Άρη να κοντράρει με υπερένταση και να διασώσει την ομάδα του), που θα μπορούσαμε να είχαμε πάρει πιο ισχυρό προβάδισμα πριν μας προδώσει η απόκρισή μας στα στημένα και οι αμυντικές ολιγωρίες μας. Υπήρξε και οφσάιντ γκολ Ντιμπαλά στο 1-2 ... οριακά οφσάιντ αλλά εν τέλει οφσάιντ και αυτό το οριακό φαίνεται να έκρινε το ματς γιατί από το 1-3 δεν θα γύρναγε ο Άρης (κρατάω μικρό καλάθι με τα όσα κάναμε μετά...).

Ας ελπίσουμε ότι κερδίσαμε κάτι από το ματς αυτό τουλάχιστον. Το ανέβασμα της ψυχολογίας του Κούτσι, που βρήκε επιτέλους δίχτυα και ας ελπίσουμε να το συνεχίσει (αν και τον αντικατέστησε στην γκαντεμιά φαίνεται ο Ντιμπαλά...).

ΣΚΟΡΕΡ: 33' Φατί, 72' Ούμπιντες, 76' Τριανταφυλλάκος, 78' Νέτο – 39', 63' Κούτσι

ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: Κάκος (Κέρκυρας)

ΚΙΤΡΙΝΕΣ: 62' Καζναφέρης, 77' Τριανταφυλλάκος - 25' Αντούνιες, 32' Κούρντι, 65' Σιόβας

ΚΟΚΚΙΝΕΣ: -

ΆΡΗΣ (Μανουέλ Μασάδο): Βελλίδης, Νέτο, Φατί, Ντίκο, Καζναφέρης, Σανκαρέ, Καπετάνος (64' Τριανταφυλλάκος), Κανούλας (46' Παπαζαχαρίας), Ούμπιντες, Τσουκάνης, Ακόστα (λ.τ. 24' Γιαννιώτας)

ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ (Άκης Μάντζιος): Μιχαηλίδης, Κούρντι, Αντούνιες (71' Γουνδουλάκης), Σιοβας, Πιέρ, Ρόβας, Ρόκας, Όμο, Μενδρινός, Κούτσι (80' Οκόγε), Ντιμπαλά

ΥΓ: Μήπως χρειάζεται ξανά Σιδεράκης στο τέρμα;

ΥΓ2: Δεν το είχα κατά νου μέσα στη ζάλη του αγώνα αλλά τώρα που το ξαναβλέπω, η λογική αλλαγή του Αντούνες -ότι και αν έγινε και βγήκε, γιατί λογικά δεν ήταν για αλλαγή- δεν θα ήταν ο Ρόκας τουλάχιστον να πάει σε εκείνη τη θέση και να βρεθεί κάποιος καλύτερα αμυντικά απ' ότι ο Φανούρης να καλύπτει μπροστά αριστερα; Τι σόι αλλαγή ήταν αυτή, που μοιάζει και σαν αλλαγή συστήματος και όχι απλά παίκτη; Και μάλιστα τη στιγμή που προηγείσαι και όσο περνάει οχρόνος αναμένεις πίεση και πρώτη προτεραιότητα είναι να κόβεις και να κρατάς μπάλα; Και έγινε ακριβώς πριν την "κατηφόρα τη μεγάλη"... Ναι δεν έχουμε πολλές εναλλακτικές, είναι αλήθεια. Αλλά βλέπω το εξής. Στον πάγκο είχαμε Πόγκασιτς, Αυλωνίτης, Αναστασόπουλος, Πετκάκης, Αμπντουλάγεφ... Συνεπώς έστω και αυτός ο έρμος ο Πετκάκης, καλύτερος θα ήταν στο δεδομένο σημείο... Και ο Αναστασόπουλος ίσως. Τι να πω; Θέλαμε να φάμε φαίνεται από την τούρτα των γενεθλίων του Άρη...

Μικρασιάτες και Επανάσταση του 21

Μια ενδιαφέρουσα ομιλία ομιλία του κ. Τάκη Σαλκιτζόγλου, επιτ. δικηγόρου και συγγραφέα, με θέμα:

«Η συμβολή των Μικρασιατών

στην Επανάσταση του 1821».

θα πραγματοποιηθεί στη Βιβλιοθήκη της Ενώσεως Σμυρναίων (οδός Καρύτση 3, Αθήνα, Γ’ όροφος) τη Δευτέρα 26 Μαρτίου 2012, ώρα 19.00.

Δεν είναι ευρύτερα γνωστά τα σχετικά με τη συμβολή του Ιωνικού Ελληνισμού στην απελευθέρωση του γένους. Ένα μικρό δείγμα αντιγράφω από τhn wikipedia και αφορά την καίρια έναρξή της στην Πελοπόννησο:

"... Στις 21 Μαρτίου, ξεσηκώθηκε η Πάτρα από τους Φιλικούς Παναγιώτη Καρατζά, Βαγγέλη Λειβαδά και Ν. Γερακάρη και οι Οθωμανοί αναγκάστηκαν να κλειστούν στο φρούριό της και η Μάνη[2] με τους Κολοκοτρώνη, Παπαφλέσσα, Νικηταρά και Κεφάλα. Στη Μάνη εξοπλίστηκαν 2.000 Μανιάτες και Μεσσήνιοι με πολεμοφόδια που είχαν σταλεί από τους Φιλικούς της Σμύρνης και είχαν φτάσει εκεί με καράβια... "

Αποστολή του Πανιωνίου για τον αγώνα με Άρη

Η αποστολή του Πανιωνίου στον αγώνα με τον Άρη δεν συμπεριλαμβάνει τους Μιλοβάνοβιτς και Κουλοχέρη καθώς και τους Σάμαρη και Σκέμπρι που εκτίουν τις ποινές τους. Οι παρακάτω παίκτες θα προσπαθήσουν για το καλύτερο:

Ντιμπαλά, Μενδρινός, Ρόβας, Μιχαηλίδης, Σιόβας, Γουνδουλάκης, Κούρντι, Αναστασόπουλος, Κούτσι, Ομο, Ρόκας, Πετκάκης, Αντούνιες, Αμπντουλάγεφ, Αυλωνίτης, Οκόγιε, Πιέρ και Πόγκασιτς.

Το έλλειμμα που μας έσπρωξε πιο βαθειά στον γκρεμό

«Δεν έκανα τίποτε άλλο από το να αποτυπώσω τα πραγματικά στοιχεία. Το έλλειμμα του 2009 είναι αυτό που ξέρετε και δεν αμφισβητείται», ανέφερε ο υπουργός Περιβάλλοντος Γιώργος Παπακωνσταντίνου, για την αναμόρφωση των δημοσιονομικών στοιχείων που διενεργήθηκε επί της θητείας του στο υπουργείο Οικονομικών, προσερχόμενος στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά τις συνθήκες εκτόξευσης του χρέους και του ελλείμματος του 2009.

Ο κ. Παπακωνσταντίνου επανέλαβε πως η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας «εσκεμμένα και συστηματικά» απέκρυπτε στοιχεία από την Eurostat και υπογράμμισε πως «δεν υπάρχει ίχνος απόδειξης από κανέναν μάρτυρα, ότι η κυβέρνηση έκανε οτιδήποτε άλλο από το να αποτυπώσει πιστά τη δημοσιονομική κατάσταση».

Σε αντιπαράθεση με τα παραπάνω, επισυνάπτω μια απάντηση της κομισιόν σε ερώτηση Έλληνα Ευρωβουλευτή, που είδε το φως της δημοσιότητας στις 1/12/2011:

«Η ένταξη όλων των χρεών των νοσοκομείων στο έλλειμμα του 2009» δεν έγινε με παρότρυνση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, επισημαίνει η Κομισιόν, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Χουντή.

Σύμφωνα με ανακοίνωση από το γραφείο του κ. Χουντή, ο Έλληνας ευρωβουλευτής ρώτησε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή: πρώτον, «με βάση ποιο άρθρο του Ευρωπαϊκού Συστήματος Εθνικών και Περιφερειακών Λογαριασμών (ESA 95) δικαιολόγησε η ελληνική κυβέρνηση την εισαγωγή των μη επαναλαμβανόμενων δαπανών στο έλλειμμα του 2009; Υπήρξε σχετική υπόδειξη εκ μέρους της Eurostat;».

Δεύτερον, ο κ. Χουντής ρώτησε: «Ήταν υποχρεωμένη η ελληνική κυβέρνηση να συμπεριλάβει για εκείνο το έτος τις μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες, που αφορούσαν προμηθευτές νοσοκομειακού υλικού; Ποια άλλα κράτη – μέλη έχουν εντάξει στους εθνικούς λογαριασμούς τους, μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες, που αφορούν οφειλές προς προμηθευτές υγειονομικού υλικού στα δημόσια νοσοκομεία;».

Ο Επίτροπος Φορολογίας και Τελωνειακής Ένωσης, Εσωτερικού λογιστικού Ελέγχου και Kαταπολέμησης της Απάτης, A. Σεμέτα, απαντώντας για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε η ελληνική κυβέρνηση το θέμα, σημειώνει: «Τα ελληνικά δημόσια νοσοκομεία συγκέντρωναν απλήρωτες υποχρεώσεις προς τους προμηθευτές τους για μια μεγάλη χρονική περίοδο και οι σχετικές δαπάνες δεν είχαν καταγραφεί στον υπολογισμό του κρατικού ελλείμματος».

Και καταλήγει με έμφαση: «H αρχική συμπερίληψη εκ μέρους της ελληνικής κυβέρνησης ολόκληρης της έκτασης των οφειλών στις προβλέψεις του ελλείμματος για το 2009 δεν έγινε με παρότρυνση της Επιτροπής».

«Η ένταξη όλων των χρεών των νοσοκομείων στο έλλειμμα του 2009» δεν έγινε με παρότρυνση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, επισημαίνει η Κομισιόν, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Χουντή.

Σύμφωνα με ανακοίνωση από το γραφείο του κ. Χουντή, ο Έλληνας ευρωβουλευτής ρώτησε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή: πρώτον, «με βάση ποιο άρθρο του Ευρωπαϊκού Συστήματος Εθνικών και Περιφερειακών Λογαριασμών (ESA 95) δικαιολόγησε η ελληνική κυβέρνηση την εισαγωγή των μη επαναλαμβανόμενων δαπανών στο έλλειμμα του 2009; Υπήρξε σχετική υπόδειξη εκ μέρους της Eurostat;».

Δεύτερον, ο κ. Χουντής ρώτησε: «Ήταν υποχρεωμένη η ελληνική κυβέρνηση να συμπεριλάβει για εκείνο το έτος τις μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες, που αφορούσαν προμηθευτές νοσοκομειακού υλικού; Ποια άλλα κράτη – μέλη έχουν εντάξει στους εθνικούς λογαριασμούς τους, μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες, που αφορούν οφειλές προς προμηθευτές υγειονομικού υλικού στα δημόσια νοσοκομεία;».

Ο Επίτροπος Φορολογίας και Τελωνειακής Ένωσης, Εσωτερικού λογιστικού Ελέγχου και Kαταπολέμησης της Απάτης, A. Σεμέτα, απαντώντας για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε η ελληνική κυβέρνηση το θέμα, σημειώνει: «Τα ελληνικά δημόσια νοσοκομεία συγκέντρωναν απλήρωτες υποχρεώσεις προς τους προμηθευτές τους για μια μεγάλη χρονική περίοδο και οι σχετικές δαπάνες δεν είχαν καταγραφεί στον υπολογισμό του κρατικού ελλείμματος».

Και καταλήγει με έμφαση: «H αρχική συμπερίληψη εκ μέρους της ελληνικής κυβέρνησης ολόκληρης της έκτασης των οφειλών στις προβλέψεις του ελλείμματος για το 2009 δεν έγινε με παρότρυνση της Επιτροπής».

Τον Ιανουάριο του 2010, επί τη ευκαιρία της έκθεσης της ΤτΕ, δημοσιεύεται το εξής στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ:

"Στο πρωτοφανές επίπεδο των 30,8 δισ. ευρώ διαμορφώθηκε το έλλειμμα της κεντρικής κυβέρνησης του 2009, σύμφωνα με τα στοιχεία της Τραπέζης της Ελλάδος (ΤτΕ) που ανακοινώθηκαν χθες. Σε ποσοστό, το ποσό αυτό μεταφράζεται σε 12,8% του ΑΕΠ, έναντι 7,2% του ΑΕΠ που ήταν το 2008 ή 17,1 δισ. ευρώ.

Η εξέλιξη αυτή είναι ενδεικτική της κατάρρευσης του φοροεισπρακτικού μηχανισμού και της δραματικής υπέρβασης στο σκέλος των δαπανών που καταγράφηκαν τον προηγούμενο χρόνο. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία της ΤτΕ παρουσιάζουν μία απόκλιση σε σχέση με τα στοιχεία του προϋπολογισμού του 2010.

Το υπουργείο Οικονομικών στον προϋπολογισμό εκτιμά ότι το έλλειμμα της κεντρικής κυβέρνησης είναι στα 29,3 δισ. ευρώ ή στο 12,2% του ΑΕΠ για το 2009. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η διαφορά αυτή προκύπτει από τις πληρωμές για εξοπλιστικά προγράμματα και για τα χρέη των νοσοκομείων, τα οποία μπορεί να αποτυπώνονται σαν ταμειακά έξοδα του κράτους από την ΤτΕ, αλλά δεν αποτυπώνονται στο λογιστικό έλλειμμα στον προϋπολογισμό. Οι μεν δαπάνες για εξοπλισμούς εγγράφονται με την παραλαβή, τα δε χρέη των νοσοκομείων στο έτος που δημιουργήθηκαν. Σε καμία περίπτωση πάντως, δεν αλλάζει η πρόβλεψη για δημοσιονομικό έλλειμμα 12,7% του ΑΕΠ για το 2009, αναφέρουν από το υπουργείο.

Επίσης, σύμφωνα με πληροφορίες, το υπουργείο Οικονομικών αναμένεται να προχωρήσει σε αναθεώρηση των προβλέψεων για τα ελλείμματα από το 2005 έως και το 2008. Μετά την πλήρη καταγραφή των χρεών των νοσοκομείων, το υπουργείο θα εντάξει τα χρέη που έχουν δημιουργηθεί κάθε έτος στο έλλειμμα του αντίστοιχου χρόνου.

Αυτή τη στιγμή, η κυβέρνηση ενσωμάτωσε τα χρέη των νοσοκομείων που δημιουργήθηκαν το 2009 στο έλλειμμα του 2009, ενώ το υπόλοιπο ποσό που προέκυψε ως χρέη νοσοκομείων για την περίοδο 2005-2008 τα αποτύπωσε στο έλλειμμα του 2008. Το γεγονός αυτό μάλιστα, «καυτηριάστηκε» από την Κομισιόν, αλλά δικαιολογήθηκε αφού ήταν μικρό το χρονικό διάστημα που είχε στη διάθεσή του το οικονομικό επιτελείο για να κάνει πλήρη καταγραφή.

Τώρα, που έχει καλύτερη εικόνα, αναμένεται να αναθεωρήσει προς τα κάτω το έλλειμμα του 2008, το οποίο και στον προϋπολογισμό του 2010 εκτιμάται ότι προσωρινώς έκλεισε στο 7,7% του ΑΕΠ. Ταυτόχρονα, θα αυξηθούν τα ελλείμματα του 2005, του 2006 και του 2007 αναλόγως με το πόσο που θα καταλήξει η έρευνα του υπουργείου ότι είναι τα χρέη των νοσοκομείων στα έτη αυτά".

Το Νοέμβριο του 2011, ο κος Σημίτης κατηγορεί τη ΝΔ για την απογραφή:

"Το 2004, ύστερα από εκλογές, η νέα κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας προχώρησε σε μία αναδρομική αλλαγή των κανόνων που εφαρμόζονταν για την καταγραφή των αμυντικών δαπανών: οι δαπάνες αυτές, αντί να καταγραφούν στην ημερομηνία παράδοσης του υλικού -όπως ήταν ο κανόνας στις ευρωπαϊκές χώρες- μεταφέρθηκαν στην ημερομηνία της παραγγελίας.

Έτσι λοιπόν, σημαντικά ποσά τα οποία θα έπρεπε να αποτελούν τμήμα των προϋπολογισμών, μετά το 2004 καταγράφηκαν ως δαπάνες της προηγούμενης περιόδου, γεγονός που διόγκωσε τα ελλείμματα της περιόδου εκείνης."

Μια μπερδεμένη κατάσταση ο υπολογισμός του ελλείμματος, που τον έκανε πιο μπερδεμένο το βάθος χρόνου των χρεών των νοσοκομείων αλλά και το πίσω-μπρος στον τρόπο χρέωσης των αμυντικών δαπανών.

Δηλαδή αν η ΝΔ υπολόγιζε αμυντικές δαπάνες με την παραγγελία και το ΠΑΣΟΚ το ξαναεπανέφερε το σημείο αναφοράς στην παραλαβή, από το γεγονός ότι υπάρχει μεταξύ ΤτΕ και Υπουργείου απόκλιση (με μεγαλύτερη την εκτίμηση της ΤτΕ), που οφείλεται και στις αμυντικές δαπάνες, ίσως μπορούμε να συμπεράνουμε πως το 2009 υπήρχαν μη παραληφθείσες παραγγελίες που δεν συμπεριελήφθησαν στο έλλειμμα αφού δεν είχαν παραληφθεί ακόμα. Αλλά μπορεί να υπήρχαν δαπάνες που είχαν παραγγελθεί πριν το 2009 και επιμετρηθεί τότε και παρελήφθησαν το 2009 και το κόστος μεταφέρθηκε από παλαιότερα έτη στο 2009.

Για τις νοσοκομειακές δαπάνες, σαφώς πρέπει να υπήρχαν δαπάνες που δημιουργήκαν τα άλλα έτη από 2008 ως 2005 και αρχικά βάρυναν το 2008 όλες, πάντως όχι το 2009 εφόσον δεν δημιουργήθηκαν το 2009.
Το μεγάλο ερωτηματικό ως προς τις νοσοκομειακές δαπάνες σχετίζεται με την ερώτηση Χουντή και αφορά το αν τέτοιου είδους μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες προς εμπορικούς προμηθευτές εντάσσονται στον υπολογισμό του ελλείμματος της κεντρικής κυβέρνησης υποχρεωτικά. Από επίσημο κανονισμό της ΕΕ αντιγράφω πιο κάτω:

"1. Για τους σκοπούς του πρωτοκόλλου σχετικά με τη διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος και του παρόντος κανονισμού, οι όροι που παρατίθενται στις κατωτέρω παραγράφους ορίζονται σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Σύστημα Ολοκληρωμένων Οικονομικών Λογαριασμών (ΕΣΟΛ). Οι εντός παρενθέσεων κωδικοί παραπέμπουν στη δεύτερη έκδοση του ΕΣΟΛ.

2. Ο όρος "δημόσιος τομέας" καλύπτει τον τομέα της γενικής κυβέρνησης (S60), που χωρίζεται στους υποτομείς: κεντρική διοίκηση (S61), τοπική αυτοδιοίκηση (S62) και οργανισμοί κοινωνικής ασφάλισης (S63), εξαιρουμένων των εμπορικών πράξεων, όπως ορίζονται στο ΕΣΟΛ.
Η εξαίρεση των εμπορικών πράξεων σημαίνει ότι ο τομέας της γενικής κυβέρνησης (S60) περιλαμβάνει μόνο τα θεσμικά όργανα, τα οποία ως κύριο καθήκον έχουν την παραγωγή μη εμπορικών υπηρεσιών.

3. Το δημόσιο έλλειμμα (πλεόνασμα) είναι ο καθαρός δανεισμός (παροχή δανείων) (Ν5) της γενικής κυβέρνησης (S60), όπως ορίζεται στο ΕΣΟΛ. Οι τόκοι που περιλαμβάνονται στο δημόσιο έλλειμμα είναι οι τόκοι (R41), όπως ορίζονται στο ΕΣΟΛ.

4. Οι δημόσιες επενδύσεις είναι οι ακαθάριστες επενδύσεις παγίου κεφαλαίου (P41) του δημόσιου τομέα (S60), όπως ορίζονται στο ΕΣΟΛ.

5. Το δημόσιο χρέος είναι η ονομαστική αξία όλων των υφιστάμενων ακαθάριστων υποχρεώσεων του τομέα της γενικής κυβέρνησης (S60), στο τέλος του έτους, εξαιρουμένων των υποχρεώσεων των οποίων τα αντίστοιχα χρηματοοικονομικά στοιχεία του ενεργητικού βρίσκονται στην κατοχή του τομέα της γενικής κυβέρνησης (S60).
Το δημόσιο χρέος αποτελείται από τις υποχρεώσεις της γενικής κυβέρνησης στις ακόλουθες κατηγορίες: νομισματική κυκλοφορία και καταθέσεις (F20 και F30), βραχυπρόθεσμοι τίτλοι (F40), ομολογίες (F50), λοιπά βραχυπρόθεσμα δάνεια (F79), καθώς και μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα δάνεια (F89), σύμφωνα με τους ορισμούς του ΕΣΟΛ.
Η ονομαστική αξία του ποσού μιας υποχρέωσης, στο τέλος του έτους, είναι η αναγραφόμενη επί του σχετικού τίτλου αξία.
Η ονομαστική αξία μιας τιμαριθμικά αναπροσαρμοζόμενης υποχρέωσης αντιστοιχεί στην αναγραφόμενη επί του σχετικού τίτλου αξία, προσαυξημένη κατά το ποσό του κεφαλαίου που έχει προκύψει από την τιμαριθμική αναπροσαρμογή στο τέλος του έτους.
Οι υποχρεώσεις που εκφράζονται σε ξένο νόμισμα μετατρέπονται σε εθνικό νόμισμα με βάση την αντιπροσωπευτική ισοτιμία της αγοράς συναλλάγματος την τελευταία εργάσιμη ημέρα κάθε έτους."

Πιθανόν κάναμε τα πράγματα χειρότερα. Ήδη είχαμε βγάλει τα μάτια μς και πιο πριν με την απογραφή Αλογοσκούφη. Αλλά έτσι και αλλιώς η Ελληνική οικονομία ήταν ένα μεγάλο τίποτα, ένας αέρας κοπανιστός. Και σαφώς μια χώρα, που δεν πληρώνει την υγεία και την κοινωνική της πρόνοια για μια πενταετία ενώ μισθωτοί και επιχειρηματίες πλήρωναν εισφορές επί εισφορών, σε νοσοκομεία χωρίς στοιχειώδη ταμειακή και οικονομικόδιαχειριστική οργάνωση, που μέχρι και τα ψιλικατζίδικα είχαν, δεν μπορεί παρά να ακολουθήσει το δρόμο της κατάρρευσης.

Εκλογές αυτοϊκανοποίησης μοναδικών υποψηφίων ... Ο λύκος κι αν εγέρασε κι άσπρισε το μαλλί του, ούτε τη γνώμη άλλαξε ούτε την κεφαλή του

Το επιχείρημα που λέγεται και γράφεται τελευταία είναι ότι ναι μεν δεν μπορείς να λύσεις το πρόβλημα με αυτούς που το δημιούργησαν αλλά δεν υπάρχουν και άλλοι για να κάνουν τη δουλειά. Στην πραγματικότητα άλλοι υπάρχουν πολλοί πλέον αλλά είναι στη μέγιστη πλειοψηφία τους τύποις διαθέσιμοι να κάνουν τη δουλειά. Οι περισσότεροι αν όχι όλοι προσδοκούν να πάρουν θέση ώστε να μπορούν να κριτικάρουν αυτούς που θα αναλάβουν τη δουλειά και να περιμένουν την πιθανή κατάρρευσή τους. Το πολιτικό σκηνικό που έφερε τη χώρα στην κρίση πρέπει να τεθεί στην άκρη αν θέλουμε όντως να γίνει μια αρχή σε άλλες βάσεις με ειλικρίνεια. Ειδάλλως θα ξαναέχουμε τους γνωστούς διαχειριστές της εξουσίας που το παρελθόν τους δεν εγγυάται σε καμιά περίπτωση το μέλλον τους και το μέλλον μας. Δεν σημαίνει καθόλου ότι οι νέοι θα αποτελέσουν εγγύηση αλλά νέα αρχή με το γέρο σκύλο που καλείται να μάθει νέα κόλπα δεν γίνεται. Ναι στην Ιταλία όταν η διαφθορά έφθασε εκεί που δεν έπαιρνε άλλο, τους Χριστιανοδημοκράτες και σοσιαλιστές της Μαφίας τους διαδέχτηκε εν τέλει μετά την επιχείρηση "καθαρά χέρια" ο Μπερλουσκόνι. Μπορεί και εδώ να έχουμε τα ίδια. Αλλά τουλάχιστον ας προσπαθήσουμε. Και για να βάλλουν τον κόσμο στην τροχιά της προσπάθειας, όλοι οι υποτιθέμενοι νέοι θιασώτες της εξουσίας, αντί στείρας κριτικής, ας βάλουν το κεφάλι τους να κατεβάσει κάποιες ιδέες, ας βάλουν στόχους σαφείς και εφικτούς, ας σηκώσουν μανίκια πέρα από πομπώδεις αριστεροπατριωτικές κορώνες χωρίς πρακτική ουσία.
Όσο για τους άλλους που πανηγυρίζουν τις διακόσιες τόσες χιλιάδες ψήφους τους σε εκλογές αυτοϊκανοποίησης μοναδικών υποψηφίων, που ούτε στο Ιράν δεν γίνονται πια ... ο λύκος κι αν εγέρασε κι άσπρισε το μαλλί του, ούτε τη γνώμη άλλαξε ούτε την κεφαλή του

Coca-Cola 3E Θεσσαλονίκης. Η ανακοίνωση της Πανελλαδικής Ομοσπονδίας Εργατοϋπαλλήλων Εμφιαλωμένων Ποτών (ΠΟΕΕΠ)

Το Δελτίο Τύπου της ΠΟΕΕΠ αναφέρει:

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ, 15/3/2012

Ένας μεγάλος εργατικός αγώνας με μπροστάρη την ΠΟΕΕΠ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ μετά από 43 μέρες σκληρών απεργιακών κινητοποιήσεων. Σήμερα Πέμπτη 15 Μάρτη 2012 μεταξύ της ΠΟΕΕΠ και των στελεχών της 3 Ε ΣΥΜΦΩΝΗΘΗΚΑΝ:

-Η άμεση παύση των εισαγωγών προϊόντων του Ομίλου 3 Ε από την Βουλγαρία

-Επαναλειτουργία της επιχείρησης στην Θεσσαλονίκη με ΟΛΟΥΣ τους εργαζόμενους

-Η εταιρεία δεσμεύεται να μην κάνει χρήση της νέας νομοθεσίας για τη μείωση των μισθών των εργαζομένων και για την υπογραφή των συλλογικών συμβάσεων.

-Για κάθε ζήτημα που θα αφορά άμεσα ή έμμεσα τους εργαζόμενους θα προηγείται καλόπιστος διάλογος μεταξύ σωματείου και εταιρείας.

Ευχαριστούμε όλους όσοι συνέβαλλαν στη δικαίωση του αγώνα μας και στη διασφάλιση των θέσεων εργασίας και της ανάπτυξης του τόπου μας.


ΥΓ: Ευχαριστώ το φίλο αναγνώστη του blog για την επισήμανση ότι η παραγωγή των εργοστασίων σε Θεσσαλονίκη και Πάτρα έκλεισε και απ' ότι διαβάζω μεταφέρεται κάποιος όγκος παραγωγής στα άλλα 3 εργοστάσια της εταιρίας. Η συρρίκνωση αυτή δικαιολογείται από την εταιρία σαν αποτέλεσμα της μειωμένης κατανάλωσης, παρ' ότι η εταιρία παραμένει κερδοφόρα.
Αλλά η επιχειρηματικότητα στηρίζεται σαφώς στην επίτευξη των μεγαλυτέρων δυνατών κερδών και του πιο πρόσφορου εδάφους για δραστηριοποίηση. Δεν μπορούμε να ζητάμε τα ρέστα από τους επιχειρηματίες επειδή σε καθεστώς ελεύθερης οικονομίας ζητάνε το βέλτιστο για την  απόδοση του κεφαλαίου τους. Πρέπει να δούμε τι κάνουμε εμείς (όχι σαν άτομα, σαν κράτος) για να μπορέσουμε να κρατήσουμε τα όποια καλύτερα για την κοινωνία από την επιχειρηματική δραστηριότητα.
Εδώ είναι ο στόχος που πρέπει να διαμορφωθεί από τους Έλληνες πολιτικούς. Δεν μπορεί το εργατικό κόστος και μόνον να αποτελέσει κίνητρο για να κρατήσουμε επιχειρήσεις ενεργές στη χώρα ή να φέρουμε νέες επενδύσεις και μάλιστα όταν η συρρίκνωση του εργατικού κόστους έχει επιπτώσεις εξαθλίωσης σε ανθρώπινες ζωές και ποτίζει εν τέλει το δένδρο της ύφεσης. Δεν μπορεί να συρρικνώνουμε το εργατικό κόστος και να αφήνουμε  λαθρέμπορους και φοροφυγάδες να ακμάζουν. Δεν μπορούμε να συνεχίζουμε να πνίγουμε την επιχειρηματικότητα στη γραφειοκρατία και στην ανοργανωσιά του παραπαίοντος κράτους. Αν συνεχίσουμε τότε και δωρεάν να μας δανείζουν, από το τέλμα δεν πρόκειται να βγούμε. Για να υπάρξουμε σαν κοινωνία, πρέπει να οργανωθούμε συντεταγμένα σαν κοινωνία. Και κάποιοι ελάχιστοι στόχοι για κάτι τέτοιο, θα έπρεπε ίσως να είναι κοινός τόπος για όλους μας.

Πανιώνιος-Δόξα Δράμας 2-0

Ο Πανιώνιος σήμερα πέτυχε μια αναγκαία βαθμολογικά νίκη έναντι μιας ελλιπούς και προβληματικής Δόξας Δράμας και πιθανόν και καταβεβλημένης με το να δίνει δυο ματς τη βδομάδα. Πέτυχε γρήγορα δυο γκολ και έβγαλε το άγχος από πάνω του (6' με απ' ευθείας κτύπημα φάουλ ο Αντούνεθ και στο 13' ο Ντιμπαλά μετά από ωραίο μπάσιμο και καλή τροφοδότηση από τον Κούτσι). Στο 11' είχε δοκάρι σε κεφαλιά του Σιόβα.

Η συνέχεια όμως δεν ήταν το ίδιο εντυπωσιακή. Κάποια στιγμή το θέαμα ήταν βαρετό και μια νότα ενδιαφέροντος έδωσαν ένα-δυο εντυπωσιακά σόλο του Σιόβα, που ειδικά αν κατάφερνε να βάλει το δεύτερο που έφθασε φάτσα στο Ρόκα, θα ήταν το high light του πρωταθλήματος. Υπήρχαν άλλωστε και κατάσκοποι στο γήπεδο. Η γνωστή φέτος θαμώνας της Πλατείας, Γκενκ, αλλά και η Στουτγάρδη.

Η αλήθεια είναι ότι αν δει κάποιος τα στιγμιότυπα του αγώνα, ο Πανιώνιος και πάλι έκανε αρκετές τελικές προσπάθειες και απλά μετά το 13' θυμήθηκε τον αναποτελεσματικό εαυτό του. Φάνηκε και πολλούς να τους παίρνει από κάτω κάποια κούραση ή μικροτραυματισμοί του αγώνα, όπως το Σάμαρη, που "παρέδωσε πνεύμα" από το 60 και ως την αλλαγή του στο 67'.

Και κάτι για τον Κούτσι. Προφανώς δεν είναι ο Μήτρογλου, γιατί αν είχε δυνατότητα να τελειώνει φάσεις δεν θα ήταν στην Ελλάδα τώρα. Όταν είχε πίσω του τον Εστογιανόφ, ξέρουμε όλοι πως ήταν καλύτερος και στο σκοράρισμα. Εδώ και καιρό δεν έχει το κέντρο που μπορεί να τον τροφοδοτεί σωστά και ρέπει στο οφσάιντ με άμυνες που συνήθως παίζουν τον Πανιώνιο ψηλά, ξέροντας ότι πάσχει στην κυκλοφορία της μπάλας. Αλλά αν δει κάποιος τα στιγμιότυπα ξανά, θα καταλάβει ότι ο Φινλανδοκοσοβάρος ψηλός φορ, παρά το ψυχολογικό πρόβλημα της εκτελεστικής στειρότητας, που τον διακατέχει εδώ και καιρό, είναι στις φάσεις, απασχολεί παίκτες ελευθερώνοντας πεδία δράσης για τους συμπαίκτες του και έχει συμμετοχή έστω και αν δεν σκοράρει, πχ στο δεύτερο γκολ σήμερα. Συνεπώς ναι, είναι εκνευριστικό να βλέπεις ένα φορ να μην βλέπει δίχτυα αλλά ίσως είναι άδικο το ανάθεμα που τρώει τελευταία ο Κούτσι. Και ας σκεφθούμε πως σήμερα το σχήμα ήταν επιθετικά ανώμαλο κατ' ανάγκη, με δυο βαρείς ψηλούς, Ντιμπαλά και Κούτσι, αναγκαστικά λόγω της τιμωρίας του Σκέμπρι. Παρ' όλα αυτά οι δυο αυτοί καλά τα κατάφεραν έστω και μια φορά στο δεύτερο γκολ.

Από τους άλλους, μάλλον καλύτεροςο Σιόβας με τις επελάσεις του και σταθερότατος αμυντικά ακολουθούμενος από το Μενδρινό, δικαιώνει ο Αντούνεθ τα όσα γράφαμε για τα στημένα του -είχαμε να βάλουμε γκολ από στημένο περίπου ένα χρόνο με τελευταίο του Μπάλαμπαν στον αγώνα της Νέας Σμύρνης με τη Λάρισα, καλός ο Κούρντι και για αυτό καλή μας πλευρά η δεξιά. Καλός και ο Πιέρ. Κουράστηκε πολύ γρήγορα ο Σάμαρης και έγινε επικίνδυνος με πουλήματα μπάλας (εκτός και αν υπάρχει τραυματισμός). Καλός ο αντικαταστάτης του Ρόβας (πάντα τα 20λεπτά του είναι καλά -μετά παίζει όσο αντέχει). Θετικές εντυπώσεις άφησε αυτή τη φορά στο λίγο που έπαιξε ο Οκόγιε. Αν δουλέψει στα πατήματά του και στο κοντρόλ, ίσως τελικά μπορέσει να σταθεί στην κατηγορία. Χρειάζεται κάποιος να τον βοηθήσει από την τεχνική ηγεσία.

Τα άλλα αποτελέσματα. Τα Γιάννινα πέτυχαν μεγάλο διπλό στην Ξάνθη, που αν δεν παίζει τα γνωστά της παιχνίδια, που συνηθίζει στα τέλη των πρωταθλημάτων..., τότε μπαίνει στον χορό της πάλης για τη σωτηρία. Καλό για μας το ότι δεν κέρδισε ο Λεβαδειακός τον Ατρόμητο και ο Παναιτωλικός τον ΠΑΟΚ. Όσο πιο πολλοί μένουν από κάτω, τόσο καλύτερα. Συνεχίζουμε γιατί ακόμα υπάρχει δρόμος. Αγωνιστικά δεν δείξαμε την εντυπωσιακή βελτίωση αλλά τουλάχιστον υπάρχει μια σταθερότητα. Ελπίζουμε να την κρατήσουμε ως το τέλος και λίγο να βελτιώσουμε την αποδοτικότητά μας ιδίως στην έδρα μας.

Πανιώνιος (Α. Μάντζιος): Μιχαηλίδης, Όμο, Κούρντι, Σιόβας, Αμπντουλάγιεφ (85’ Όκουε), Ντιμπαλά (73’ Μιλοβάνοβιτς), Πιέρ, Σάμαρης (67’ Ρόβας), Κούτσι, Μενδρινός, Αντούνες.

Δόξα Δράμας (Μ. Κατσαβάκης): Ρόκα, Τριποτσέρης, Βέρτζος, Ρούτσης, Αραβίδης, Μπριλλάκης (27’ Αγτζίδης), Κοβάσεβιτς (66’ Ουέλινγκτον), Σικαλιάς (40’ Ψυχογιός), Αμπουμπακάρι, Κυβελίδης, Κουμπρόγλου.

ΥΓ: Στα σχετικά με τη μάχη της σωτηρίας, ας προσθέσουμε τη δήλωση Μάντζιου, που δείχνει τη σωστή κατεύθυνση σε σχέση με την αγωνιστική νοοτροπία που χρειάζεται να έχουμε:

«Δε νομίζω ότι μπορεί να πάει πάνω από 35 βαθμούς η σωτηρία. Βέβαια, στο ποδόσφαιρο όλα γίνονται, αλλά εμείς δεν έχουμε στόχο τα δυο εντός, έχουμε και τα πέντε παιχνίδια. Η ομάδα έχει δείξει ότι μπορεί να πάρει το αποτέλεσμα παντού».

Τάδε έφη Πολ Τόμσεν

ΠΟΛ ΤΟΜΣΕΝ:

1. «Η μη προσαρμογή των μισθών είναι ο κύριος λόγος για την υψηλή ανεργία»

Ναι αλλά ως που και πόσο πρέπει να "προσαρμοστούν" ώστε να έρθουν επενδύσεις στη χώρα. Κάτω από Πορτογαλία; Κάτω από Βουλγαρία; Μήπως δεν φθάνει γιατί και αυτές προβληματικές είναι. Μετά αρχίζουν οι Μαλαισίες και τα Μπαγκλαντές...
Και εν τω μεταξύ πρέπει κάπως να προσαρμοστούν και οι τιμές... Χρειαζόμαστε πολλά "κινήματα πατάτας" γι' αυτό και ακόμα και έτσι δυστυχώς παραμένει η τεράστια ανισορροπία εισαγωγών/εξαγωγών και η εξάρτηση μας από βασικά είδη που είναι εισαγόμενα ακόμα και στα στοιχειώδη (διατροφή, ένδυση). Άρα κε Πολ, μπορεί να μην έχουμε με την "προσαρμογή" σας ανεργία αλλά μάλλον θα έχουμε εργαζόμενους στην πείνα.

2. "Αν οι μεταρρυθμίσεις πετύχουν δεν θα υπάρχει λόγος για νέες παρεμβάσεις στους μισθούς".

Πολύ σωστά. Θα παραμείνουν οι μισθοί πείνας... Δεν θα έχει μείνει εξάλλου καμιά δικλείδα ασφαλείας που να αναγκάζει σε παρεμβάσεις για την αλλαγή τους.