Σάββατο 11 Δεκεμβρίου 2010

ΧΥΤΑ

Να θεωρήσω σεβαστές τις αντιδράσεις των κατοίκων, που θεωρούν ότι έτσι υπερασπίζονται εαυτούς για την υγεία τους και την αποφυγή της υποβάθμισης της περιουσίας τους. Να λάβω και σοβαρά τις αιτιάσεις που βρίσκονται στην κρίση της δικαιοσύνης, ότι ο χώρος στη Κερατέα, που προορίζεται για το ΧΥΤΑ, είναι αρχαιολογικός.
Μπορεί κάποιοι να εξηγήσουν εκεί στη ευρύτερη περιοχή των Μεσογείων, αν τους αρέσει η κατάσταση που τώρα υπάρχει και κάθε τρεις και λίγο, διάφοροι χώροι μετατρέπονται σε παράνομες χωματερές και καίγονται σκουπίδια; Αυτό δεν υποβαθμίζει την περιοχή; Δεν βλάπτει την υγεία των κατοίκων; Δεν πρέπει να γίνει κάτι οργανωμένο και μελετημένο και με προδιαγραφές;
Σαφώς και θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη το θέμα του αρχαιολογικού χώρου ή του φυσικού κάλλους της περιοχής. Και εδώ βέβαια για μια ακόμα φορά φανερώνεται το μεγάλο μας πολιτικό έλλειμμα μια που όλα φαίνεται πια να κινούνται από τη βιασύνη της αποφυγής προστίμων από την ΕΕ και μικρολεπτομέρειες πολιτιστικής υφής δεν μπορούν να συγκινήσουν.
Από την άλλη στην Ελλάδα είμαστε και ως γνωστόν τα σκουπίδια μας πειράζουν στην πόρτα μας και όχι στην πόρτα του διπλανού μας. Δεν θεωρούμε το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμάτων δικό μας, όσο δεν εγγίζει την περιοχή μας. Όταν όμως φτάνουν τα σκουπίδια στη μούρη μας γιατί δεν υπάρχουν χώροι να τα υποδεχτούν τότε αρχίζουμε τις διαμαρτυρίες για την κρατική αμεριμνησία. Και που να τα βάλουμε; Μακριά από μας και όπου να 'ναι. Εν τω μεταξύ εθελοτυφλούμε και τρώμε και πρόστιμα και δεν εκμεταλλευόμαστε και την τεχνολογική πρόοδο για να κατασκευάσουμε κάτι που ακόμα και ενέργεια μπορεί να παράξει και ν' αποβεί και κερδοφόρο για τις περιοχές με ΧΥΤΑ.

2 σχόλια :

  1. H μία παράμετρος του θέματος είναι ότι κάπου πρέπει να πάνε τα σκουπίδια. Η άλλη είναι ότι όπως προβλέπεται και στην νομοθεσία πρέπει να μελετώνται εναλλακτικές λύσεις με βάση περιβαλλοντικά οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια και σύμφωνα με τα χωροταξικά πλάισια. Όσο το δεύτερο γίνεται ως τυπική διαδικασία μιας και η επιλογή προαποφασίζεται δικαιούται ο οποιοσδήποτε να διαμαρτύρεται όταν επιλέγεται η περιοχή του. Κανονικά οι ΧΥΤΑ που στην συγκεκριμένη περίπτωση πρόκειται για ΧΥΤΥ δηλαδή χώρος ταφής υπολλειμάτων (δηλαδή ότι έχει απομείνει αφού έχει ανακυκλωθεί ότι είναι δυνατό να ανακυκλωθεί)δεν δημιουργούν όχληση. Στην Ελλάδα όμως που τίποτα δεν λειτουργεί σωστά ένας χώρος διάθεσης απορριμμάτων μπορεί ναδημιουργήσει κάποιου είδους όχληση.
    Οπως λειτουργεί η ελληνική κοινωνία ο ένας προσπαθεί να ρίξει τον άλλο και το να πλακωνόμαστε μεταξύ μας είνα ένα φαινόμενο που δεν έχει τελος....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Φαύλος κύκλος. Έθεσες πολύ σωστά το βασικό ζήτημα της μελέτης πριν την απόφαση υλοποίησης και εγκατάστασης. Δεν μπορεί να πείσει δυστυχώς ότι γίνεται αντικειμενικά. Δεν μιλάω για τη συγκεκριμένη περίσταση, μιλάω γενικά. Και από την άλλη δεν υπάρχει και σωστή ενημέρωση του κόσμου για το τι καλό μπορεί να επιτευχθεί και δεν υπάρχει και εμπιστοσύνη του κόσμου ότι θα γίνει ΧΥΤΑ και όχι εν τέλει χωματερή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή