Ασφαλιστικό, συνέπεια και φιλότιμο

Ψηφίστηκε λοιπόν επί της αρχής το ασφαλιστικό νομοσχέδιο. Το ψήφισαν 159, ΠΑΣΟΚ συν Μπακογιάννη και Κιλτίδης, με την κα Μπακογιάννη να δηλώνει ότι θα καταψηφίσει τα επί μέρους άρθρα που έχουν υποψία αντισυνταγματικότητας. Τα σχόλια μου:

• "Δεν κινδυνεύει το ΠΑΣΟΚ ή η κυβέρνηση, αλλά το μέλλον των επόμενων γενεών, των νέων που θα μπουν στην αγορά εργασίας", δήλωσε ο πρωθυπουργός επί των σχολίων για κινδύνους της κυβέρνησης από πιθανή καταψήφιση του νομοσχεδίου.
  Εγώ θα συμφωνήσω ότι αν όχι αυτές οι αλλαγές, αρκετές πάντως παρόμοιες ήσαν αναγκαίες γιατί το υπάρχον σύστημα δεν ήταν βιώσιμο. Βέβαια μέσα στα ξερά καίμε και τα χλωρά. Υπάρχουν και αλλαγές πλήρους κοινωνικής αδικίας, μαζί με τις αλλαγές για να πάψουμε να έχουμε συνταξιούχους μόλις στη δεύτερη νιότη τους ή υπεραιωνόβιους βαμπίρ.
  Πως μπορεί όμως ένας πολιτικός, που πρόσφατα πριν μερικούς μήνες θεωρούσε το, εν συγκρίσει με το σημερινό, ηπιότατο ασφαλιστικό νόμο Πετραλιά σαν καταστροφή του κοινωνικού κράτους, να υπερθεματίζει την ψήφιση του τωρινού νομοσχεδίου σαν σωτηρία των νέων γενεών; Πότε δεν ήξερε και πότε μας έλεγε ψέμματα;
• Το ΛΑΟΣ καταψήφισε το νομοσχέδιο επί της αρχής του. Ναι είναι το ίδιο ΛΑΟΣ, που υπερψήφισε το μνημόνιο, που η κυβέρνηση μας λέει ότι επιβάλλει το ασφαλιστικό...Ασυνέπεια ή αδυναμία ερμηνείας του μνημονίου; Ή κάποιοι τότε το σκέφτονταν με το στυλ "άντε να πάρουμε τώρα τα δάνεια και έχει ο Θεός";
• Η κα Μπακογιάννη ψηφίζει επί της αρχής το νομοσχέδιο, θεωρώντας μάλλον ορθά ότι το υπάρχον σύστημα είναι μη βιώσιμο αλλά θα καταψηφίσει άρθρα, για τα οποία υπάρχει υπόνοια αντισυνταγματικότητας. Θα το κάνει αυτό ακόμα και αν τα άρθρα με υπόνοια αντισυνταγματικότητας επιβάλλονται από το Μνημόνιο και αναφέρονται τα σχετικά μέτρα στο Μνημόνιο που υπερψήφισε;
• Για την υπόλοιπη αντιπολίτευση υποθέτω ότι υπάρχουν άρθρα του ασφαλιστικού νομοσχεδίου, που αίρουν χρόνιες ανωμαλίες του υπάρχοντος συστήματος.Κατά συνέπεια αυτά υποθέτω ότι δεν θα τα καταψηφίσουν. Είναι έτσι ή λειτουργούν με άλλα κριτήρια...; Δεν το νομίζω.
• Έλεος κε Κουτρουμάνη, που έβγαινες σε Αυτιάδες και Παπαδάκηδες για να αποδεικνύεις τις κοινωνικές αδικίες του νόμου Πετραλιά και τώρα από τη μια μας λες το ότι δεν θα μπορούσες με το υπάρχον σύστημα να πληρώσεις συντάξεις και από την άλλη απαντάς στον κο Τσίπρα, θέλοντας ν' αποδείξεις ότι θα ανέβουν οι χαμηλομεσαίες συντάξεις με το νέο νόμο; Τι είναι αυτός ο νόμος; Η κλίνη του Προκρούστη και όποτε θέλουμε μεγαλώνει και όποτε θέλουμε μικραίνει τις συντάξεις;
• "O πλούτος της Ευρώπης που οδήγησε και στην άνθηση του κοινωνικού κράτους, βασίστηκε στην καταλήστευση του τρίτου κόσμου, ο οποίος σήμερα, διεκδικεί ένα δεύτερο πιάτο ρύζι. Θα πρέπει να προχωρήσουμε λοιπόν με νέες ιδέες και θεσμούς". Τάδε έφη Απόστολος Κακλαμάνης προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Ή να πάρει άμεσα σύνταξη και να ξεκουρασθεί σπίτι του ή να πάει για πολιτικός στην Κίνα και στο Βιετνάμ. Αυτό που άνθησε με την καταλήστευση του τρίτου κόσμου είναι το χρηματοπιστωτικό σύστημα με τις φούσκες και οι τσέπες μερικών-μερικών. Πάντως το ν' ακούσουμε ότι πρέπει να εξαλειφθεί το κοινωνικό κράτος για να τρώνε το δεύτερο πιάτο ρύζι στον τρίτο κόσμο είναι πολύ "σοσιαλ-ΛΗΣΤΙΚΗ" πρωτοτυπία.