Στα πλαίσια της προσπάθειάς να αντικρούσει ως παράλογη την απόφαση της ΕΠΟ να μην την αδειοδοτήσει, η ΠΑΕ Ηρακλής εξέδωσε μια ανακοίνωση με πολλά ενδιαφέροντα οικονομικά στοιχεία, που αποκαλύπτουν σε κάποια σημεία τους ότι ακόμα και αυτοί που φώναζαν και διαρρήγνυαν τα ιμάτια τους για το πόσο σωστοί είναι, τις έχουν τις μαύρες τρύπες τους. Επίσης σημαντικό είναι να δούμε τις παραμέτρους για τον Πανιώνιο και να αναρωτηθούμε για μια ακόμα φορά για το παιχνίδι που παιζόταν εις βάρος μας. Είναι δυνατόν να πήραν με την πρώτη την αδειοδότηση όλοι αυτοί και όχι ο Πανιώνιος, με βάση τα όσα φαίνονται στην ανακοίνωση του Ηρακλή; Παρακάτω αναρτώ αυτούσια την ανακοίνωση της ΠΑΕ Ηρακλής, στην οποία όπως έχω δηλώσει, συμπαρίσταμαι:
«Η σκανδαλώδης απόφαση της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής, η οποία θεωρεί ότι η οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν της επιτρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα της Super League, αποδεδειγμένα κρίνεται ως εκτός κάθε λογικής.
Για την τεκμηρίωση της θέσης μας, αναλύσαμε τους ισολογισμούς της χρήσης 2009/2010 των Π.Α.Ε., βάση των οποίων αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους και παρακάτω παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα :
1. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η μόνη ομάδα με αρνητική καθαρή θέση, βάση του ισολογισμού της, ή τουλάχιστον τη χειρότερη καθαρή θέση στο πρωτάθλημα της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι
α) Έξη Π.Α.Ε. συνολικά έχουν αρνητική θέση, με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύουν στους ισολογισμού τους και
β) τη χειρότερη Καθαρή Θέση έχει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
Π.Α.Ε. Ίδια Κεφάλαια Ισολογισμού
ΑΕΚ -11.652.685,02
Ηρακλής -10.410.425,06
Ολυμπιακός -7.232.881,42
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -859.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
2. Μήπως με την ενσωμάτωση των παρατηρήσεων των Ορκωτών Ελεγκτών και την αφαίρεση των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό των Π.Α.Ε., η Καθαρή Θέση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει τη χειρότερη εικόνα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι :
Π.Α.Ε. Προσαρμοσμένα Ίδια Κεφάλαια
ΑΕΚ -31.559.747,85
ΠΑΟΚ -20.759.280,20
Ηρακλής -13.034.425,06
Ολυμπιακός -12.449.881,42
Άρης -3.393.957,29
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -869.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
α) Με την προσαρμογή των Καθαρών Θέσεων βάση των παρατηρήσεων των Ορκωτών και της αφαίρεσης των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό, ο αριθμός των Π.Α.Ε. με αρνητική καθαρή θέση προσαυξάνεται από έξη Π.Α.Ε. σε οκτώ.
β) Στη σχετική λίστα η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ βρίσκεται στη τρίτη θέση, αφού προηγούνται οι Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Α.Ε.Κ., ενώ πολύ κοντά βρίσκεται η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
3. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η ομάδα με τα λιγότερα έσοδα, άρα και μη βιώσιμη ως Π.Α.Ε. στο πλαίσιο του πρωταθλήματος της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των Αποτελεσμάτων χρήσης των Π.Α.Ε., με βάση τα οποία κρίθηκε η αδειοδότησή τους, προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ ήταν η 9η σε σειρά Π.Α.Ε. σε επίπεδο λειτουργικών εσόδων στην προηγούμενη χρήση.
β) Ήδη μάλιστα, στον προϋπολογισμό της επόμενης χρήσης, με βάση τον οποίο και σύμφωνα με τις επιταγές της U.E.F.A θα έπρεπε να κριθεί η αδειοδότησή μας, τα ήδη εξασφαλισμένα έσοδα ‘ήταν της τάξης των 4,1 εκ. ευρώ και τα συνολικά προϋπολογισθέντα σε αυτό των 6,939 εκ. ευρώ, σημαντικά υψηλότερα από τη χρήση 2009/2010, αλλά και από τα φετινά.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά έσοδα
Ολυμπιακός 65.189.867,80
Παναθηναϊκός 39.720.164,93
ΑΕΚ 22.542.122,30
ΠΑΟΚ 20.203.696,72
Άρης 12.704.945,24
Πανιώνιος 7.391.919,30
Ξάνθη 6.970.381,89
Λάρισα 6.141.010,98
Ηρακλής 5.605.778,83
Εργοτέλης 4.142.856,14
Ατρόμητος 4.122.660,37
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91
Καβάλα 4.011.865,22
Πανσερραϊκός 1.669.663,74
Κέρκυρα 1.392.322,57
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86
4. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ η ομάδα με τις περισσότερες υποχρεώσεις, κατά συνέπεια κρίνεται ως μη βιώσιμη;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών ισολογισμών των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Υπάρχουν έξη Π.Α.Ε. με σαφώς μεγαλύτερες συσσωρευμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Οι πραγματικές υποχρεώσεις της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι στην πραγματικότητα μειωμένες κατά 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο οφείλεται σε παλαιούς μετόχους και προορίζεται να καλύψει μέρος της σκοπούμενης αύξησης κεφαλαίου.
γ) Το συνολικό ποσό των υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. της Super League, φθάνει τα 353 εκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό μόνο το 4,23% οφείλεται από την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ. Εάν μάλιστα αφαιρεθεί το ποσό που οφείλεται σε παλαιούς μετόχους, τόσο το σύνολο των υποχρεώσεων της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι μόλις το 3,27% των συνολικών υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. .
Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων
Ολυμπιακός 106.022.638,82
ΑΕΚ 60.393.339,05
Παναθηναϊκός 59.492.228,86
ΠΑΟΚ 45.138.567,84
Άρης 16.081.679,75
Λάρισα 15.139.498,39
Ηρακλής 14.936.753,98
5. Μήπως οι υποχρεώσεις σε σχέση με τα λειτουργικά έσοδα της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ την καθιστούν μη βιώσιμη ?
Π.Α.Ε. Σύνολο Λειτουργικά Σχέση λειτουργικών
Υποχρεώσεων έσοδα εσόδων
& υποχρεώσεων
ΑΕΚ 60.393.339,05 22.542.122,30 2,68
Ηρακλής 14.936.753,98 5.605.778,83 2,66
Λάρισα 15.139.498,39 6.141.010,98 2,47
ΠΑΟΚ 45.138.567,84 20.203.696,72 2,23
Ατρόμητος 8.310.544,44 4.122.660,37 2,02
Πανσερραϊκός 3.088.921,87 1.669.663,74 1,85
Εργοτέλης 6.825.413,75 4.142.856,14 1,65
Ολυμπιακός 106.022.638,82 65.189.867,80 1,63
Παναθηναϊκός 59.492.228,86 39.720.164,93 1,50
Άρης 16.081.679,75 12.704.945,24 1,27
Κέρκυρα 1.391.956,96 1.392.322,57 1,00
Αστέρας Τρίπολης 3.700.372,14 4.096.191,91 0,90
Ολυμπιακός Βόλου 1.071.879,19 1.279.636,86 0,84
Ξάνθη 5.588.530,58 6.970.381,89 0,80
Πανιώνιος 4.455.639,30 7.391.919,30 0,60
Καβάλα 1.388.262,76 4.011.865,22 0,35
ΣΥΝΟΛΑ 353.026.227,68 207.185.084,80 1,70
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα τη χειρότερη σχέση μεταξύ των υποχρεώσεων και των λειτουργικών εσόδων στο πλαίσιο των Ομάδων που αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους, παρουσιάζει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Εάν αφαιρεθούν μάλιστα οι υποχρεώσεις προς τους μετόχους οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στη σκοπούμενη αύξηση κεφαλαίου, τότε ο σχετικός δείκτης για την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ μειώνεται στο 2,03, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον 4 Π.Α.Ε. σε δυσχερέστερη θέση και άλλη μια σε παρόμοια.
6. Μήπως η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν είναι βιώσιμη γιατί το κόστος του ποδοσφαιρικού της τμήματος είναι δυσανάλογο των λειτουργικών της εσόδων;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει μια λειτουργική σχέση μεταξύ των εσόδων της και του κόστους του ποδοσφαιρικού της τμήματος, η οποία κινείται στο μέσο όρο του πρωταθλήματος.
β) Ειδικότερα ως προς τον προϋπολογισμό που σύμφωνα με τις οδηγίες της U.E.F.A. κατατέθηκε για τη χρήση 2011/2012, η συγκεκριμένη σχέση καθίσταται ακόμη πιο ευνοϊκή για την Ομάδα μας.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά Κόστος Σχέση
Έσοδα Ποδοσφαιρικού Εσόδων Τμήματος & Κόστους
Παναθηναϊκός 39.720.164,93 54.625.869,60 1,38
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86 1.664.125,14 1,30
Εργοτέλης 4.142.856,14 5.302.797,28 1,28
Λάρισα 6.141.010,98 7.628.923,47 1,24
Ατρόμητος 4.122.660,37 4.987.070,57 1,21
ΑΕΚ 22.542.122,30 25.722.158,78 1,14
Ηρακλής 5.605.778,83 6.035.567,38 1,08
Κέρκυρα 1.392.322,57 1.364.068,59 0,98
Άρης 12.704.945,24 12.345.062,68 0,97
ΠΑΟΚ 20.203.696,72 18.966.712,85 0,94
Πανσερραϊκός 1.669.663,74 1.506.990,17 0,90
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91 3.633.382,70 0,89
Πανιώνιος 7.391.919,30 6.389.181,32 0,86
Ξάνθη 6.970.381,89 5.968.782,18 0,86
Ολυμπιακός 65.189.867,80 53.694.737,24 0,82
Καβάλα 4.011.865,22 2.243.155,36 0,56
ΣΥΝΟΛΑ 207.185.084,80 212.078.585,31 1,02
Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν τη σαθρότητα της απόφασης της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής. Πέραν αυτών, η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, ήταν η ΜΟΝΗ Π.Α.Ε. η οποία στα εξεταζόμενα στοιχεία πρόσθεσε Έκθεση Βιωσιμότητας, διεθνούς Εταιρίας, την οποία δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει ούτε ο εμπειρογνώμονας της Ε.Π.Ο.
Οι κ.κ. Σμαϊλης και Πάλλης, οι οποίοι ψήφισαν εναντίον μας, πιο από όλα τα παραπάνω αμφισβητούν;
Περιμένουμε απαντήσεις για την εξόφθαλμη ψήφο τους και εφόσον δε μπορούν να τεκμηριώσουν την άποψή τους ζητούμε έστω και τώρα να δηλώσουν στο φίλαθλο κόσμο της Ελλάδας τα συμφέροντα τα οποία εξυπηρετεί η εξόντωση του ΗΡΑΚΛΗ και τους οδήγησε στο πόρισμά τους, το οποίο ακόμη περιμένουμε.
Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ»
«Η σκανδαλώδης απόφαση της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής, η οποία θεωρεί ότι η οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν της επιτρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα της Super League, αποδεδειγμένα κρίνεται ως εκτός κάθε λογικής.
Για την τεκμηρίωση της θέσης μας, αναλύσαμε τους ισολογισμούς της χρήσης 2009/2010 των Π.Α.Ε., βάση των οποίων αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους και παρακάτω παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα :
1. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η μόνη ομάδα με αρνητική καθαρή θέση, βάση του ισολογισμού της, ή τουλάχιστον τη χειρότερη καθαρή θέση στο πρωτάθλημα της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι
α) Έξη Π.Α.Ε. συνολικά έχουν αρνητική θέση, με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύουν στους ισολογισμού τους και
β) τη χειρότερη Καθαρή Θέση έχει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
Π.Α.Ε. Ίδια Κεφάλαια Ισολογισμού
ΑΕΚ -11.652.685,02
Ηρακλής -10.410.425,06
Ολυμπιακός -7.232.881,42
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -859.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
2. Μήπως με την ενσωμάτωση των παρατηρήσεων των Ορκωτών Ελεγκτών και την αφαίρεση των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό των Π.Α.Ε., η Καθαρή Θέση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει τη χειρότερη εικόνα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι :
Π.Α.Ε. Προσαρμοσμένα Ίδια Κεφάλαια
ΑΕΚ -31.559.747,85
ΠΑΟΚ -20.759.280,20
Ηρακλής -13.034.425,06
Ολυμπιακός -12.449.881,42
Άρης -3.393.957,29
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -869.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
α) Με την προσαρμογή των Καθαρών Θέσεων βάση των παρατηρήσεων των Ορκωτών και της αφαίρεσης των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό, ο αριθμός των Π.Α.Ε. με αρνητική καθαρή θέση προσαυξάνεται από έξη Π.Α.Ε. σε οκτώ.
β) Στη σχετική λίστα η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ βρίσκεται στη τρίτη θέση, αφού προηγούνται οι Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Α.Ε.Κ., ενώ πολύ κοντά βρίσκεται η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
3. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η ομάδα με τα λιγότερα έσοδα, άρα και μη βιώσιμη ως Π.Α.Ε. στο πλαίσιο του πρωταθλήματος της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των Αποτελεσμάτων χρήσης των Π.Α.Ε., με βάση τα οποία κρίθηκε η αδειοδότησή τους, προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ ήταν η 9η σε σειρά Π.Α.Ε. σε επίπεδο λειτουργικών εσόδων στην προηγούμενη χρήση.
β) Ήδη μάλιστα, στον προϋπολογισμό της επόμενης χρήσης, με βάση τον οποίο και σύμφωνα με τις επιταγές της U.E.F.A θα έπρεπε να κριθεί η αδειοδότησή μας, τα ήδη εξασφαλισμένα έσοδα ‘ήταν της τάξης των 4,1 εκ. ευρώ και τα συνολικά προϋπολογισθέντα σε αυτό των 6,939 εκ. ευρώ, σημαντικά υψηλότερα από τη χρήση 2009/2010, αλλά και από τα φετινά.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά έσοδα
Ολυμπιακός 65.189.867,80
Παναθηναϊκός 39.720.164,93
ΑΕΚ 22.542.122,30
ΠΑΟΚ 20.203.696,72
Άρης 12.704.945,24
Πανιώνιος 7.391.919,30
Ξάνθη 6.970.381,89
Λάρισα 6.141.010,98
Ηρακλής 5.605.778,83
Εργοτέλης 4.142.856,14
Ατρόμητος 4.122.660,37
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91
Καβάλα 4.011.865,22
Πανσερραϊκός 1.669.663,74
Κέρκυρα 1.392.322,57
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86
4. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ η ομάδα με τις περισσότερες υποχρεώσεις, κατά συνέπεια κρίνεται ως μη βιώσιμη;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών ισολογισμών των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Υπάρχουν έξη Π.Α.Ε. με σαφώς μεγαλύτερες συσσωρευμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Οι πραγματικές υποχρεώσεις της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι στην πραγματικότητα μειωμένες κατά 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο οφείλεται σε παλαιούς μετόχους και προορίζεται να καλύψει μέρος της σκοπούμενης αύξησης κεφαλαίου.
γ) Το συνολικό ποσό των υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. της Super League, φθάνει τα 353 εκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό μόνο το 4,23% οφείλεται από την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ. Εάν μάλιστα αφαιρεθεί το ποσό που οφείλεται σε παλαιούς μετόχους, τόσο το σύνολο των υποχρεώσεων της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι μόλις το 3,27% των συνολικών υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. .
Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων
Ολυμπιακός 106.022.638,82
ΑΕΚ 60.393.339,05
Παναθηναϊκός 59.492.228,86
ΠΑΟΚ 45.138.567,84
Άρης 16.081.679,75
Λάρισα 15.139.498,39
Ηρακλής 14.936.753,98
5. Μήπως οι υποχρεώσεις σε σχέση με τα λειτουργικά έσοδα της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ την καθιστούν μη βιώσιμη ?
Π.Α.Ε. Σύνολο Λειτουργικά Σχέση λειτουργικών
Υποχρεώσεων έσοδα εσόδων
& υποχρεώσεων
ΑΕΚ 60.393.339,05 22.542.122,30 2,68
Ηρακλής 14.936.753,98 5.605.778,83 2,66
Λάρισα 15.139.498,39 6.141.010,98 2,47
ΠΑΟΚ 45.138.567,84 20.203.696,72 2,23
Ατρόμητος 8.310.544,44 4.122.660,37 2,02
Πανσερραϊκός 3.088.921,87 1.669.663,74 1,85
Εργοτέλης 6.825.413,75 4.142.856,14 1,65
Ολυμπιακός 106.022.638,82 65.189.867,80 1,63
Παναθηναϊκός 59.492.228,86 39.720.164,93 1,50
Άρης 16.081.679,75 12.704.945,24 1,27
Κέρκυρα 1.391.956,96 1.392.322,57 1,00
Αστέρας Τρίπολης 3.700.372,14 4.096.191,91 0,90
Ολυμπιακός Βόλου 1.071.879,19 1.279.636,86 0,84
Ξάνθη 5.588.530,58 6.970.381,89 0,80
Πανιώνιος 4.455.639,30 7.391.919,30 0,60
Καβάλα 1.388.262,76 4.011.865,22 0,35
ΣΥΝΟΛΑ 353.026.227,68 207.185.084,80 1,70
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα τη χειρότερη σχέση μεταξύ των υποχρεώσεων και των λειτουργικών εσόδων στο πλαίσιο των Ομάδων που αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους, παρουσιάζει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Εάν αφαιρεθούν μάλιστα οι υποχρεώσεις προς τους μετόχους οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στη σκοπούμενη αύξηση κεφαλαίου, τότε ο σχετικός δείκτης για την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ μειώνεται στο 2,03, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον 4 Π.Α.Ε. σε δυσχερέστερη θέση και άλλη μια σε παρόμοια.
6. Μήπως η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν είναι βιώσιμη γιατί το κόστος του ποδοσφαιρικού της τμήματος είναι δυσανάλογο των λειτουργικών της εσόδων;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει μια λειτουργική σχέση μεταξύ των εσόδων της και του κόστους του ποδοσφαιρικού της τμήματος, η οποία κινείται στο μέσο όρο του πρωταθλήματος.
β) Ειδικότερα ως προς τον προϋπολογισμό που σύμφωνα με τις οδηγίες της U.E.F.A. κατατέθηκε για τη χρήση 2011/2012, η συγκεκριμένη σχέση καθίσταται ακόμη πιο ευνοϊκή για την Ομάδα μας.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά Κόστος Σχέση
Έσοδα Ποδοσφαιρικού Εσόδων Τμήματος & Κόστους
Παναθηναϊκός 39.720.164,93 54.625.869,60 1,38
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86 1.664.125,14 1,30
Εργοτέλης 4.142.856,14 5.302.797,28 1,28
Λάρισα 6.141.010,98 7.628.923,47 1,24
Ατρόμητος 4.122.660,37 4.987.070,57 1,21
ΑΕΚ 22.542.122,30 25.722.158,78 1,14
Ηρακλής 5.605.778,83 6.035.567,38 1,08
Κέρκυρα 1.392.322,57 1.364.068,59 0,98
Άρης 12.704.945,24 12.345.062,68 0,97
ΠΑΟΚ 20.203.696,72 18.966.712,85 0,94
Πανσερραϊκός 1.669.663,74 1.506.990,17 0,90
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91 3.633.382,70 0,89
Πανιώνιος 7.391.919,30 6.389.181,32 0,86
Ξάνθη 6.970.381,89 5.968.782,18 0,86
Ολυμπιακός 65.189.867,80 53.694.737,24 0,82
Καβάλα 4.011.865,22 2.243.155,36 0,56
ΣΥΝΟΛΑ 207.185.084,80 212.078.585,31 1,02
Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν τη σαθρότητα της απόφασης της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής. Πέραν αυτών, η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, ήταν η ΜΟΝΗ Π.Α.Ε. η οποία στα εξεταζόμενα στοιχεία πρόσθεσε Έκθεση Βιωσιμότητας, διεθνούς Εταιρίας, την οποία δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει ούτε ο εμπειρογνώμονας της Ε.Π.Ο.
Οι κ.κ. Σμαϊλης και Πάλλης, οι οποίοι ψήφισαν εναντίον μας, πιο από όλα τα παραπάνω αμφισβητούν;
Περιμένουμε απαντήσεις για την εξόφθαλμη ψήφο τους και εφόσον δε μπορούν να τεκμηριώσουν την άποψή τους ζητούμε έστω και τώρα να δηλώσουν στο φίλαθλο κόσμο της Ελλάδας τα συμφέροντα τα οποία εξυπηρετεί η εξόντωση του ΗΡΑΚΛΗ και τους οδήγησε στο πόρισμά τους, το οποίο ακόμη περιμένουμε.
Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ»
Α ρε Ιωνα, τα μεγάλα πνευματα συναντιώνται. ταυτόχρονα τα γράφαμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈνα από τα πράγματα που μου τη σπάνε στη χώρα μας είναι οι ψευτο-δημοσιογράφοι, και ειδικά αυτοί που με ύφος χιλίων καρδιναλίων σχολιάζουν περί παντώς επιστητού και κατακεραυνώνουν τους πάντες και τα πάντα, είτε αθλητικά, είτε πολιτικά, βαυκαλιζόμενοι στα παράθυρα και τώρα τελευταία στα μπλογκ τους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι βγαίνει τώρα ο Ηρακλής και τους τρίβει στα μούτρα στοιχεία που είναι ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΑ που έπρεπε να τα έχουν παρουσιάσει όλοι αυτοί που δήθεν κόπτονται περί ηθικής αντί να κάνουν τη δουλειά τους που είναι ΕΡΕΥΝΑ. Ποιός να μιλήσει και τί να πει;
Μου άρεσε ο τίτλος του contra.gr, "Τα "άπλυτα" άλλων ομάδων στη φόρα έφερε ο Ηρακλής". Αστείοι. Ποιά άπλυτα; Πάντα στη φόρα ήταν.
Σίγουρα ο Ηρακλής έκανε πολλά λάθη και τα χρέη του ήταν δυσβάστακτα. Το πιό πιθανό είναι ότι δεν τηρούσε τα κριτήρια. Αλλά είμαι σίγουρος ότι δεν ήταν ο μόνος.
Όλοι ξέρουν ότι η ΑΕΚ είναι μακραν στην χειρότερη οικονομική κατάσταση η οποία μάλλον είναι και μη διαχειρισιμη. Όπως και ότι ο Πανιώνιος γενικά δεν χρωστάει και αυτό κάνει πιο εύκολο έναν σχεδιασμό για το μέλλον. Κανονικά θα έπρεπε να είμαστε πολύ αισιόδοξοι αλλά η ανυπαρξία διοίκησης δεν μας το επιτρέπει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚανονικά και επειδή ο Ηρακλής ουσιαστικά πέφτει στην Δ και όχι στην Β θα έπρεπε να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια εκεί που βάσει του συντάγματος δεν μπορεί ΚΑΝΕΝΑΣ να του απαγορέψει να πάει, πολύ περισσότερο ένα μάτσο λαμόγια που λυμαίνονται το ελληνικό ποδόσφαιρο.
Παρά το γεγονός ότι δεν είμαι ειδικός στα οικονομικά και τα νούμερα είναι πολλά, εντούτοις είναι φανερό ότι δεν τηρήθηκε κανένα σταθερό κριτήριο στην αδειοδότηση των ομάδων και την πλήρωσαν όσες ομάδες μικρομεσαίες δεν είχαν μόνιμες διοικήσεις, που ξέρουν πρόσωπα και πράγματα και μπορούν να λαδώσουν ή να απειλήσουν. Τους μεγάλους και τα λαμόγια δεν τολμούν να τους αγγίξουν, πουλήσανε λοιπόν εξυπηρέτηση σε βάρος των διοικητικά αδύναμων. Και τελικά την πλήρωσε ο Ηρακλής στον οποίο δεν ξέρανε από πού να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα, παρά τις τιτάνιες προσπάθειες της τελευταίας στιγμής. Στενοχωριέμαι που μια ομάδα που κέρδισε την παραμονή της στα γήπεδα τη χάνει στα χαρτιά. Εξοργίζομαι όταν τα κοράκια του ελληνικού ποδοσφαίρου προσπαθούν να αρπάξουν παίχτες από το πτώμα του καταδικασμένου Ηρακλή. Πρώτα ο Παναθηναϊκός και τώρα η Ξάνθη του "ηθικού" Πανόπουλου. Όσο βγαίνουν καινούρια στοιχεία κυρίως οικονομικά φαίνεται περισσότερο η ελαφρότητα με την οποία αντιμετώπισε ο ερασιτέχνης το θέμα αδειοδότηση και έδωσε δικαίωμα στα λαμόγια να δράσουν και από την άλλη ότι η ΕΠΟ λειτούργησε επιλεκτικά και άλλες ομάδες ευνοήθηκαν, ώστε, ενώ υπάρχουν δυσεπίλυτα προβλήματα, να αδειοδοτούνται από την πρωτοβάθμια επιτροπή και άλλες χωρίς οικονομικά προβλήματα ουσιαστικά, όπως ο Πανιώνιος να μην αδειοδοτούνται και να αναγκάζονται να καταφύγουν στη δευτεροβάθμια. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να προβληθεί ιδιαίτερα από τον Πανιώνιο τον Ηρακλή (ήδη το κάνει) αλλά και άλλους, για να σπάσουν τα κυκλώματα μέσα στην ΕΠΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΈυχομαι να υπάρξει συμπαράσταση στον Ηρακλη από τους δικούς μας φιλάθλους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔημοσθένη, στα "κοράκια" ξέχασες τα δικέφαλα!!
Πάντα πρώτοι και καλύτεροι οι "ηθικοί" και βουτηγμένοι στο χρέος!!! Μια ζωή στην αρπαγή!
BTW, είδατε την ανακοίνωση των Monsters που "λούζει" τον Πηλαδάκη; Ότι και να μας χωρίζει, η ανακοίνωση ήταν λεβέντικη.
Είναι προφανές ότι οι οπαδοί της Λάρισας προτιμούν να πέσουν με ψηλά το κεφάλι παρά να μείνουν με "χάρτινες" αποφάσεις και παρασκήνια και αλλαγές κανονισμών. Άλλοι προφανώς δεν ενδιαφέρονται για τέτοιες λεπτομέρειες, όταν θίγονται οικονομικά συμφέροντα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν μια ομάδα (Ηρακλής) έχει βγάλει σε ποδόσφαιρο, μπάσκετ, βόλεϊ, ένα κάρο παίκτες που κόσμησαν τις Εθνικές ομάδες και τροφοδότησαν κατά καιρούς τους "άρχοντες" του πρωταθλητισμού για να παίρνουν τους τίτλους τους, δεν μπορεί παρά να της δείχνουμε σεβασμό. Το ότι κάποιοι μεγαλόσχημοι ασχολήθηκαν μαζί της ως παράγοντες, με στόχους ιδίας ωφέλειας, που δεν τους βγήκαν και εγκατέλειψαν την ομάδα στην τύχη της είναι σημαντικό μεν αλλά δεν μειώνει την αξία ενός τέτοιου συλλόγου ώστε να γίνονται διακρίσεις απέναντί του σε σχέση με τους χειρισμούς αβρότητας, που επιφυλλάσσονται σε άλλους, μόνο και μόνο γιατί σέρνουν πίσω τους "στρατούς" οπαδών.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσο αφορά στα στοιχεία, κάνουν πιο κατανοητή την πρεμούρα Πηλαδάκη καιπερισσότερο αδικαιολόγητο τον παρ' ολίγον υποβιβασμό Πανιωνίου.