Οι δηλώσεις του Πέτρου Καϊμακάκη στον Sentra 103,3:
Για την πρόθεση της ΠΑΕ Λάρισας να προσφύγει στο CAS για το θέμα της αδειδότησης του Πανιωνίου:
“Προφανώς ο κ. Πηλαδάκης θέλει να διατηρήσει το δικαίωμα προσδοκίας για τους οπαδούς της ομάδας του. Λογικό είναι. Αλλά έχει ακολουθήσει λάθος δρόμο, δεδομένου ότι ο Πανιώνιος πληρούσε όλες τις τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για να αδειοδοτηθεί σε πρώτο βαθμό. Από εκεί και πέρα έκρινε η δευτεροβάθμια επιτροπή ότι κακώς δεν είχε χορηγηθεί άδεια. Ο κ. Πηλαδάκης νομίζω ότι κυνηγά ανεμόμυλους”.
Για το αν έγιναν διορθωτικές κινήσεις από πλευράς Πανιωνίου στο φάκελό του για την αδειοδότηση, από την πρωτοβάθμια στη δευτεροβάθμια επιτροπή:
“Δεν έγινε καμία διορθωτική κίνηση. Διευκρινιστικές κινήσεις έγιναν στο φάκελο. Κατά την άποψή μας διά της καταθέσεως της τράπεζας των αναφερομένων ποσών στους τρεις ποδοσφαιριστές, είχε υλοποιηθεί η επιταγή της διάταξης και του νόμου. Επιπλέον προσκομίστηκαν και οι βεβαιώσεις των τριών ποδοσφαιριστών, οι οποίοι για τους δικούς τους λόγους,από ότι ελέχθη και από ότι κατατέθηκε, ο ένας ήδη την είχε δώσει στον προηγούμενο ορκωτό λογιστή, ο οποίος παραιτήθηκε και οι άλλοι δύο δεν γνώριζαν το περιεχόμενο της δήλωσης. Όταν διευκρινίστηκε επιβεβαιώθηκε αυτό που λέγαμε. Ο φάκελος του Πανιωνίου ήταν άψογα συντεταγμένος από τον πρώτο βαθμό”.
Για την δική του νομική υποστήριξη που προσέφερε στον Πανιώνιο:
“Εγώ ανέδειξα τα λάθη της πρωτοβάθμιας επιτροπής στο δεύτερο δικαστήριο και ότι κατά την άποψή μου δεν χρειάζονται οι περίφημες βεβαιώσεις των ποδοσφαιριστών. Είναι ξεκάθαρος ο νόμος και το άρθρο 424 του αστικού κώδικα, διευκολύνει αυτή την ιστορία. Πιστεύω ότι αυτές οι διατάξεις έχουν τεθεί κυρίως για να βασανίζουν τις ομάδες και να είναι έρμαιες στις διαθέσεις κάθε μανδαρίνου υπαλλήλου της ΕΠΟ. Η εισήγηση ήταν απορριπτική διότι δήθεν δεν είχε προσκομιστεί το καταστατικό για παράδειγμα το κωδικοποιημένο του Πανιωνίου. Όταν αυτό είναι κατατεθειμένο σε διπλανό γραφείο. Και η διάταξη η οποία καλύπτει τον τρόπο προσκομίσεως των δικαιολογητικών αυτών, σαφέστατα αναφέρει ότι ο κύριος αυτός, πρέπει να επικοινωνήσει με την οποιαδήποτε ΠΑΕ, να επισημάνει τις τυχόν ελλείψεις και να συμπληρωθούν. Ακόμη και ο πρόεδρος της επιτροπής θα έπρεπε κατά τη διαδικασία του πρώτου βαθμού, εάν διαπίστωνε τέτοιες ελλείψεις εκείνη τη στιγμή να απευθυνθεί στους αντιπροσώπους των ΠΑΕ. Η νομιμοποίηση της ΠΑΕ είναι δεδομένο ότι υπήρχε. Ο ρόλος μου ήταν σημαντικός γιατί έπρεπε να αναδείξω τα λάθη όσων είχαν εμπλακεί στην ιστορία προηγουμένως”.
Για το εάν υπάρχει ρήτρα εμπιστευτικότητας από την Σούπερλιγκ κατά τη διαδικασία αδειοδότησης των ΠΑΕ:
“Υπάρχει ρήτρα εμπιστευτικότητας, αλλά πιστεύω ότι ο Πανιώνιος, γιατί έχω μιλήσει και με τον πρόεδρο και με τον κ.Τσολακάκη που είναι υπεύθυνος για αυτά τα θέματα, δεν θα φέρει καμία αντίρρηση στο ν' ανοίξει ο φάκελος της υπόθεσης. Τουναντίον πιστεύω πως έχει να φοβηθεί νομικά κάποιος, ο οποίος προσπαθεί να αναδείξει δήθεν ελλείψεις ενός φακέλου που δεν υπάρχουν και με αυτό τον τρόπο να συκοφαντήσει ή προσπαθεί να εκβιάσει αυτούς, οι οποίοι απονέμουν τη δικαιοσύνη χωρίς να έχει κανένα δικαίωμα”.
Για τους άξονες που πρέπει να τηρούνται:
“Θεωρώ ότι πρέπει ν' αλλάξει ο τρόπος αδειοδοτήσεως. Έτσι όπως είναι συντεταγμένες οι διατάξεις περιέχουν και ανούσιες και εν πολλοίς τυπικές διαδικασίες. Δύο είναι οι άξονες οι οποίοι θα πρέπει να εντοπίζονται. Η βιωσιμότητα μιας ΠΑΕ και η ύπαρξη ή μη οφειλών προς ποδοσφαιριστές. Αν τηρούνται αυτά τα δύο βασικά κριτήρια, πιστεύω πως τα υπόλοιπα μπαίνουν άνευ αντικειμένου. Πρέπει να αλλάξει αμέσως. Οι εργαζόμενοι να παίρνουν τα χρήματα που τους ανήκουν. Κανείς δεν αμφισβητεί αυτό το δικαίωμα τους. Αυτοί είναι οι πόλοι που πρέπει να κινηθεί η πορεία της αδειοδότησης. Τώρα το αν καθυστερεί μια μέρα την κατάθεση των εγγράφων, δεν θεωρώ ότι πρέπει να διαλυθεί μια ΠΑΕ από μια τυπική έλλειψη”.
ΣΧΟΛΙΑ: Να τονίσουμε την επισήμανση Καϊμακάμη (που είχε αναφέρει και ο Τσολακάκης) ότι η Πρωτοβάθμια επιτροπή δεν είχε προενημερώσει, ως όφειλε, ούτε για τις τυπικές παραλείψεις (πχ καταστατικό) τον Πανιώνιο ενώ είχαν τρελαθεί στα τηλέφωνα σε άλλους, όχι για τυπικά αλλά για ουσιαστικά ζητήματα, πχ εγγυητικές επιστολές κλπ. Τυχαίο;
Να συμπληρώσουμε ότι για το CAS υπάρχει δεδικασμένο αναρμοδιότητας για τις αδειοδοτήσεις από τις περυσινές προσφυγές Ηρακλή και ΟΦΗ.
Για την πρόθεση της ΠΑΕ Λάρισας να προσφύγει στο CAS για το θέμα της αδειδότησης του Πανιωνίου:
“Προφανώς ο κ. Πηλαδάκης θέλει να διατηρήσει το δικαίωμα προσδοκίας για τους οπαδούς της ομάδας του. Λογικό είναι. Αλλά έχει ακολουθήσει λάθος δρόμο, δεδομένου ότι ο Πανιώνιος πληρούσε όλες τις τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για να αδειοδοτηθεί σε πρώτο βαθμό. Από εκεί και πέρα έκρινε η δευτεροβάθμια επιτροπή ότι κακώς δεν είχε χορηγηθεί άδεια. Ο κ. Πηλαδάκης νομίζω ότι κυνηγά ανεμόμυλους”.
Για το αν έγιναν διορθωτικές κινήσεις από πλευράς Πανιωνίου στο φάκελό του για την αδειοδότηση, από την πρωτοβάθμια στη δευτεροβάθμια επιτροπή:
“Δεν έγινε καμία διορθωτική κίνηση. Διευκρινιστικές κινήσεις έγιναν στο φάκελο. Κατά την άποψή μας διά της καταθέσεως της τράπεζας των αναφερομένων ποσών στους τρεις ποδοσφαιριστές, είχε υλοποιηθεί η επιταγή της διάταξης και του νόμου. Επιπλέον προσκομίστηκαν και οι βεβαιώσεις των τριών ποδοσφαιριστών, οι οποίοι για τους δικούς τους λόγους,από ότι ελέχθη και από ότι κατατέθηκε, ο ένας ήδη την είχε δώσει στον προηγούμενο ορκωτό λογιστή, ο οποίος παραιτήθηκε και οι άλλοι δύο δεν γνώριζαν το περιεχόμενο της δήλωσης. Όταν διευκρινίστηκε επιβεβαιώθηκε αυτό που λέγαμε. Ο φάκελος του Πανιωνίου ήταν άψογα συντεταγμένος από τον πρώτο βαθμό”.
Για την δική του νομική υποστήριξη που προσέφερε στον Πανιώνιο:
“Εγώ ανέδειξα τα λάθη της πρωτοβάθμιας επιτροπής στο δεύτερο δικαστήριο και ότι κατά την άποψή μου δεν χρειάζονται οι περίφημες βεβαιώσεις των ποδοσφαιριστών. Είναι ξεκάθαρος ο νόμος και το άρθρο 424 του αστικού κώδικα, διευκολύνει αυτή την ιστορία. Πιστεύω ότι αυτές οι διατάξεις έχουν τεθεί κυρίως για να βασανίζουν τις ομάδες και να είναι έρμαιες στις διαθέσεις κάθε μανδαρίνου υπαλλήλου της ΕΠΟ. Η εισήγηση ήταν απορριπτική διότι δήθεν δεν είχε προσκομιστεί το καταστατικό για παράδειγμα το κωδικοποιημένο του Πανιωνίου. Όταν αυτό είναι κατατεθειμένο σε διπλανό γραφείο. Και η διάταξη η οποία καλύπτει τον τρόπο προσκομίσεως των δικαιολογητικών αυτών, σαφέστατα αναφέρει ότι ο κύριος αυτός, πρέπει να επικοινωνήσει με την οποιαδήποτε ΠΑΕ, να επισημάνει τις τυχόν ελλείψεις και να συμπληρωθούν. Ακόμη και ο πρόεδρος της επιτροπής θα έπρεπε κατά τη διαδικασία του πρώτου βαθμού, εάν διαπίστωνε τέτοιες ελλείψεις εκείνη τη στιγμή να απευθυνθεί στους αντιπροσώπους των ΠΑΕ. Η νομιμοποίηση της ΠΑΕ είναι δεδομένο ότι υπήρχε. Ο ρόλος μου ήταν σημαντικός γιατί έπρεπε να αναδείξω τα λάθη όσων είχαν εμπλακεί στην ιστορία προηγουμένως”.
Για το εάν υπάρχει ρήτρα εμπιστευτικότητας από την Σούπερλιγκ κατά τη διαδικασία αδειοδότησης των ΠΑΕ:
“Υπάρχει ρήτρα εμπιστευτικότητας, αλλά πιστεύω ότι ο Πανιώνιος, γιατί έχω μιλήσει και με τον πρόεδρο και με τον κ.Τσολακάκη που είναι υπεύθυνος για αυτά τα θέματα, δεν θα φέρει καμία αντίρρηση στο ν' ανοίξει ο φάκελος της υπόθεσης. Τουναντίον πιστεύω πως έχει να φοβηθεί νομικά κάποιος, ο οποίος προσπαθεί να αναδείξει δήθεν ελλείψεις ενός φακέλου που δεν υπάρχουν και με αυτό τον τρόπο να συκοφαντήσει ή προσπαθεί να εκβιάσει αυτούς, οι οποίοι απονέμουν τη δικαιοσύνη χωρίς να έχει κανένα δικαίωμα”.
Για τους άξονες που πρέπει να τηρούνται:
“Θεωρώ ότι πρέπει ν' αλλάξει ο τρόπος αδειοδοτήσεως. Έτσι όπως είναι συντεταγμένες οι διατάξεις περιέχουν και ανούσιες και εν πολλοίς τυπικές διαδικασίες. Δύο είναι οι άξονες οι οποίοι θα πρέπει να εντοπίζονται. Η βιωσιμότητα μιας ΠΑΕ και η ύπαρξη ή μη οφειλών προς ποδοσφαιριστές. Αν τηρούνται αυτά τα δύο βασικά κριτήρια, πιστεύω πως τα υπόλοιπα μπαίνουν άνευ αντικειμένου. Πρέπει να αλλάξει αμέσως. Οι εργαζόμενοι να παίρνουν τα χρήματα που τους ανήκουν. Κανείς δεν αμφισβητεί αυτό το δικαίωμα τους. Αυτοί είναι οι πόλοι που πρέπει να κινηθεί η πορεία της αδειοδότησης. Τώρα το αν καθυστερεί μια μέρα την κατάθεση των εγγράφων, δεν θεωρώ ότι πρέπει να διαλυθεί μια ΠΑΕ από μια τυπική έλλειψη”.
ΣΧΟΛΙΑ: Να τονίσουμε την επισήμανση Καϊμακάμη (που είχε αναφέρει και ο Τσολακάκης) ότι η Πρωτοβάθμια επιτροπή δεν είχε προενημερώσει, ως όφειλε, ούτε για τις τυπικές παραλείψεις (πχ καταστατικό) τον Πανιώνιο ενώ είχαν τρελαθεί στα τηλέφωνα σε άλλους, όχι για τυπικά αλλά για ουσιαστικά ζητήματα, πχ εγγυητικές επιστολές κλπ. Τυχαίο;
Να συμπληρώσουμε ότι για το CAS υπάρχει δεδικασμένο αναρμοδιότητας για τις αδειοδοτήσεις από τις περυσινές προσφυγές Ηρακλή και ΟΦΗ.
http://www.onsports.gr/Podosfairo/Super-League/item/57341-Snomparan-thn-poreia-oi-filathloi
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε το που έγινε γνωστό το αποτέλεσμα από την δευτεροβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ περί αδειοδότησης του Πανιωνίου και μη του Ηρακλή κύμα φιλάθλων της Λάρισας ξεσηκώθηκε εναντίον αυτής, καθώς και δεν εφαρμόστηκαν κατά την γνώμη τους οι νόμοι στην μια περίπτωση.
Διαβάστε επίσης...
Θα το αναθέσει σε δικηγόρο
Περιμένουν το «απολυτήριο»
Θα κυνηγήσει την υπόθεση
«Το σόου της παράνοιας...»
Στη Λάρισα ο Πηλαδάκης
Ο τρόπος για να δηλώσουν την δυσαρέσκειά τους ήταν να δώσουν ραντεβού στο κέντρο της πόλης στις 9 το βράδυ και να εναντιωθούν με τον δικό τους τρόπο στην ιδιαίτερη μεταχείριση που δέχονται μερικοί σύλλογοι. Όμως τελικά ελάχιστοι, γύρω στους 20 φίλους της ομάδας ήταν αυτοί που έδωσαν το παρών στο σημείο συνάντησης όντες κυρίως μέλη της νεοσύστατης Λέσχης Φίλων ΑΕΛ.
Ο λόγος της απουσίας του κόσμου της Λάρισας; Η εναντίωση των οργανωμένων οπαδών της Λάρισας στον πρόεδρο της ομάδας Κώστα Πηλαδάκη, ο οποίος τυχαίνει να βρίσκεται και στην πόλη από το πρωί. Ο «βυσσινί» κόσμος πάντως φαίνεται να μην ενστερνίζεται τις απόψεις του ισχυρού άντρα της ΠΑΕ ή τουλάχιστον δεν θέλει να δείξει πως τις συμμερίζεται φανερά.
Τι να κάνει ο καημένος ο Πηλαδάκης; Προσπάθησε να φτιάξει ένα καινούριο γήπεδο χρεώθηκε και το έφτιαξε. Νόμιζε ότι αρκεί το καινούριο γήπεδο για να πάει καλά η ομάδα των ξένων και των γερόντων που παρουσίασε. Απέτυχε παταγωδώς αγωνιστικά. Έμεινε 10 βαθμούς πίσω από τις ομάδες με ασθενή διοίκηση τις οποίες σκόπευε να ρίξει. Χρησιμοποίησε τις διασυνδέσεις του στην ΕΠΟ λέγε με Δημητρίου προκειμένου να παρουσιαστούν ελλείψεις στις δυο ΠΑΕ. Εδώ βοήθησε η δική μας αδράνεια για να χρησιμοποιήσω μια ήπια έκφραση και τα χρέη στον Ηρακλή, αδυναμίες τέλος πάντων ερασιτεχνών παραγόντων. Τον είχαν διαβεβαιώσει ο Δημητρίου προφανώς και ενδεχομένως ο Πρόεδρος της πρωτοβάθμιας ότι θα εισηγηθούν αρνητικά στην περίπτωση των Ηρακλή και Πανιωνίου, κάτι που τελικά συνέβη. Ο ίδιος ως αρχιερέας της κάθαρσης θα έφτιαχνε το κλίμα μέσω επιστολών-βομβών προς τον πρωθυπουργό που θα κατακεραυνώνουν το "βρώμικο" Πανιώνιο συνεπικουρούμενος και από δημοσιογράφους του παρασκηνίου που εξυπηρετούν διάφορα σκοτεινά συμφέροντα (σαγόνιας). Μέχρι την πρωτοβάθμια επιτροπή το σχέδιο προχωρούσε όπως σχεδιάστηκε. Εμείς τρώγαμε το ένα χαστούκι μετά το άλλο (ενημερότητες, έλλειψη υπογραφών, υπόθεση Ρίσγκαρντ) και κρατούσαμε αμυντική στάση με την υπόθεση να χειρίζεται άκρως ανεπιτυχώς ένας ελάχιστος για τη σοβαρότητά της Τσολακάκης. Η επιστροφή του Βεντούρη και μετά τις πρώτες παλινωδίες δρομολόγησε τη σωστή λύση που ακούει στο όνομα Καϊμακαμης (έβαλε το χεράκι του ο Αχιλλέας;) Από τη στιγμή εκείνη άρχισε η αντίστροφη μέτρηση. Αφαιρέθηκαν με χειρουργικές κινήσεις όλα τα αγκάθια (οι ενημερότητες γνήσιες και ισχύουσες, οι παίχτες φάνηκαν πληρωμένοι και η δικαίωση από την ΕΠΟ του πανιωνίου στην υπόθεση Ρίσγκαρντ) σαγόνιας και Πηλαδάκης νοκάουτ νομικά, ένας φάκελος πεντακάθαρος που δεν ήταν δυνατόν να μην αδειοδοτηθεί από μια επιτροπή που δεν ήταν προκατειλημμένη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ επικεφαλής Αρεοπαγίτης που έχει φάει τους νόμους με το κουτάλι κατάλαβε από την πρώτη στιγμή τι τρέχει με την υπόθεση Πανιώνιος. Δεν είναι καθόλου τυχαίες οι ερωτήσεις "τι θέλετε εσείς εδώ" και τι έχει η Λάρισα με τον Πανιώνιο" καθώς και τα όλο κιόλα 25' ακρόασης με ένα στρατό μάρτυρες. Η υπόθεση μύριζε από μακριά ότι στήθηκε στην πρώτη επιτροπή από το περιβάλλον Πηλαδάκη Μαρφίν (;). Τώρα οι κουταμάρες που αραδιάζει ο πρόεδρος των τυριών δεν πείθουν ούτε τους πιο φανατικούς οπαδούς της ομάδας τους. Δεν είναι απλώς γελοίες, δείχνουν και ένα άνθρωπο του παρασκηνίου, που δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του. Ναι ρε Πηλαδάκη έπαιξες και έχασες και έπαιξες βρώμικα απέναντι σε μια ιστορική ομάδα που παρά τα προβλήματά της και με ενάντια θεούς και δαίμονες (4 πέτσινα πέναλτι στα τελευταία παιχνίδια σφυρίχτηκαν εναντίον μας) καταφέραμε να κρατηθούμε στην κατηγορία με την αξία μας. Τώρα θα πληρώσεις τα επίχειρα των αποφάσεών σου θα φας την Β' με το κουτάλι μέχρι να καταλάβεις ότι πρέπει να δουλέψεις για να φτιάξεις ομάδα με ελληνόπουλα που στην εποχή σου είχαν εξαφανιστεί, αν βέβαια δε σε πάρει ο διάβολος εκεί στη Λάρισα με το πρώτο στραβοπάτημα.
Εμείς με τη βοήθεια της λίγκας και της ΕΠΟ πρέπει να ξεκαθαρίσουμε την κόπρο του Αυγεία εκεί στην πρωτοβάθμια, αν δεν το κάνουμε θα μας την έχουν στημένη σε κάθε αδειοδότηση και κάθε επαφή. Δεν είναι τυχαίο ότι και στη δευτεροβάθμια η εισήγηση του προέδρου της πρωτοβάθμιας και του Δημητρίου ήταν αρνητικές, αλλά κανείς από τα διορισμένα μέλη της επιτροπής όχι ο πρόεδρος δεν τόλμησε να ψηφίσει αρνητικά κάτι που έκαναν στην περίπτωση του Ηρακλή.
Να ελπίσουμε ότι την επόμενη φορά θα υπάρχει μια ισχυρή διοίκηση που θα λύνει τα προβλήματα πριν γιγαντωθούν.