Παρασκευή 22 Απριλίου 2011

Αδειοδότησης συνέχεια της συνέχειας...

Υπάρχουν περαιτέρω εξελίξεις μετά τη φήμη παραίτησης Βεντούρη και έτσι ανεβάζω νέα Αδειοδοτική ανάρτηση γιατί η προηγούμενη πήρε μεγάλη έκταση για να θεωρείται αναγνώσιμη σε επίπεδο Blog...
Δυστυχώς είμαστε συνέχεια, μια στο καρφί και μια στο πέταλο με εναλλαγές από τις Τσολακάκικες αισιοδοξίες στις Βεντουρικές παραιτησιολογίες ... εν πτήσει από την Κορέα ...
ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ (ευχαριστώ ΒΑΣΙΛΗ). Ο ΒΕΝΤΟΥΡΗΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΙΤΕΙΤΑΙ! (onsports.gr). ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΝΑ ΠΑΛΕΨΕΙ. ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΕΒΓΑΛΕ ΤΗΝ ΕΙΔΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ (ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΣ), ΜΟΝΟΝ ΑΝΑΣΤΑΤΩΣΗ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΚΑΙ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ ΟΤΑΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΣΠΑΣΜΩΔΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ, ΠΟΥ ΒΛΑΠΤΟΥΝ.

ΠΑΝΤΩΣ ΑΝ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΤΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ, ΑΛΗΘΕΥΕΙ, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ. 
OYTE ΓΙΑ ΠΛΑΣΤΕΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΡΙΣΓΚΑΡΝΤ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗΣΕΙ...
ΣΤΟΥΣ ΜΠΑΛΑΜΠΑΝ, ΡΙΕΡΑ ΚΑΙ ΜΑΧΟ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ. ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ, ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΥΠ'ΟΨΗ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ, ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΕΓΡΑΨΑΝ.
ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΣ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΟΥΝ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΕΥΣΧΗΜΑ ΤΟ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΕΓΡΑΨΑΝ (ΠΧ ΓΙΑ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ Ή ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ).
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΡΕΦΟΥΜΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΕΣ ΕΛΠΙΔΕΣ ΟΤΙ Η ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΕΙΣΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΘΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ.


ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΚΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΕ ΑΣ ΑΦΗΣΟΥΝ ΤΑ ΤΕΡΤΙΠΙΑ, ΤΙΣ ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΣ ΚΙΝΗΘΟΥΝ ΣΤΟ ΜΟΝΟ ΔΡΟΜΟ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΕΛΠΙΔΑ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ.


ΑΝ ΤΥΧΟΝ, ΛΕΩ ΑΝ ΤΥΧΟΝ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΗ ΑΛΛΟΤΡΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ, ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΣΤΗ FOOTBALL LEAGUE ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΟΥΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΝΕΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ, ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙ ΤΟ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΥΝ ΣΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΓΧΩΡΕΣΕΙ.


ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΖΗΤΑΕΙ ΤΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΕΡΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΠΟΡΕΙΕΣ ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΒΟΗΘΕΙΑ ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΑΜΕΣΑ ΓΙΑ ΤΥΧΟΝ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ, ΠΑΙΡΝΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΝΑ ΑΝΕΒΑΣΩ ΜΙΑ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΣΤΟ BLOG ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΣΟ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΝΑ ΤΗ ΒΟΗΘΗΣΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΑΜΕΣΑ.
ΞΕΡΩ ΟΤΙ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΗ ΑΛΛΑ ΟΙ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΣΙΜΕΣ. Η ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΘΑ  ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΗ  ΒΕΒΑΙΑ ΑΛΛΑ ΙΣΩΣ ΠΙΕΣΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΕΝ ΟΨΕΙ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ. 
ΤΟ BLOG ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΠΙΣΚΕΨΙΜΟΤΗΤΑΣ. ΑΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΦΙΛΟΙ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΣ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΑΣ ΤΗ ΔΙΑΔΩΣΟΥΝ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΙΣΤΟΤΟΠΩΝ ΤΟΥΣ.

ΥΓ:  Πρώτες εκτιμήσεις κάνουν λόγο για την Τετάρτη 27 Απριλίου χωρίς να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να μεταφερθεί η υπόθεση για την Πέμπτη 28 Απριλίου.

ΥΓ-2: Η αδειδοτημένη Λάρισα...(Ευχαριστώ τον φίλο Sot Rods για την ενημέρωση):

"...Οι περισσότεροι [ποδοσφαιριστές της Λάρισας], όμως, από αυτούς, θέτουν ως βασική προϋπόθεση για να μπουν στη διαδικασία των συζητήσεων, την εξόφληση των δεδουλευμένων τους για τη σεζόν που ολοκληρώθηκε.

Και, φυσικά, αν τα πράγματα «στραβώσουν» δεν αποκλείεται να υπάρξουν και άλλες κινήσεις σαν κι αυτή του Σανέλ Κούλιτς, ο οποίος κατέθεσε προσφυγή διεκδικώντας δεδουλευμένα που φτάνουν τις 50 χιλιάδες ευρώ..."

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid=10530&subid=2&pubid=128612980


ΥΓ-3: Από sentragoal.gr:

Οι Νεοσμυρνιώτες, λοιπόν, φέρονται να οφείλουν κάποια χρήματα στους Μάχο, Μπάλαμαν και Ριέρα, οι οποίοι δεν είχαν υπογράψει τις απαραίτητες βεβαιώσεις ως τις 31 Μαρτίου, όπως προβλέπεται από τα Κριτήρια Αδειοδότησης.

Τα ίδια Κριτήρια, όμως, παρέχουν το δικαίωμα στον ορκωτό λογιστή που ελέγχει την ΠΑΕ να επιβεβαιώσει ο ίδιος ότι όλες οι καθυστερημένες οφειλές έχουν διευθετηθεί μέχρι την προαναφερθείσα ημερομηνία, δικαίωμα που προφανώς παρέχεται για να αποφευχθούν περιπτώσεις εκβιασμών από την πλευρά των παικτών προς τις ομάδες.

Τέτοια επιβεβαίωση, λοιπόν, υπάρχει στον φάκελο που κατέθεσε ο Πανιώνιος στην Επιτροπή, με τη διευκρίνιση ότι οι τρεις παίκτες έχουν εξοφληθεί, παρά το γεγονός ότι δεν υπέγραψαν τις βεβαιώσεις.

Εκ των πραγμάτων, όμως, αποδεικνύεται ότι στην εξέταση του φακέλου, η Επιτροπή Αδειοδότησης δεν έλαβε υπόψη της την έκθεση του ορκωτού λογιστή, αφαιρώντας από τους «κυανέρυθρους» να κάνουν χρήση του δικαιώματος που τους παρείχαν τα κριτήρια για την Αδειοδότηση.

Υπάρχουν, βέβαια, και κάποια άλλα κριτήρια που δεν πληρούσε ο φάκελος του Πανιωνίου και εξαιτίας των οποίων πάρθηκε τελικά η αρνητική απόφαση.

Κριτήρια τα οποία «θέλουν» την ΠΑΕ γραπτές δηλώσεις στις οποίες να αναφέρονται τα βασικά στοιχεία της ύπαρξής τους (επωνυμία, διεύθυνση κλπ), αντίγραφο του καταστατικού τους, αλλά και ότι συμμορφώνονται με τους κανονισμούς των υπερκείμενων αρχών.

Το «λάθος» του Πανιωνίου στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν ότι ναι μεν στον φάκελο υπήρχαν όλα τα προαναφερθέντα στοιχεία, πλην όμως όχι με τη μορφή επιστολών, αλλά όπως είχαν δημοσιευτεί στο σχετικό ΦΕΚ ή στα πρακτικά της πρόσφατης Γενικής Συνέλευσης του ερασιτέχνη στις 21 Μαρτίου.

Υποστηρίζουν, μάλιστα, ότι έχουν το δικαίωμα να προσκομίσουν τις συγκεκριμένες επιστολές κατά την εκδίκαση της έφεσης, χωρίς να αντιμετωπίσουν περαιτέρω πρόβλημα.

ΥΓ-4: Παρακαλούνται οι φίλοι μη Πανιώνιοι να ...μη συμμετέχουν στην ΠΑΝΙΩΝΙΑ ψηφοφορία του blog για τη διαθεσιμότητα των Πανιώνιων φιλάθλων να βοηθήσουν το σύλλογο στη δύσκολη αυτή κατάσταση. ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΙΩΝΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΤΗ ΣΕΒΑΣΤΟΥΝ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

ΥΓ-5: Από τον φίλο του blog, ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ, σχετικά με τα άρθρα του κανονισμού αδειόδοτησης. ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ πιθανόν για μας:

"Έχει αντικρούσει μια αξίωση η οποία έχει υποβληθεί ή διαδικασίες που έχουν εκκινηθεί από τον πιστωτή και είναι σε θέση να αποδείξει προς εύλογη ικανοποίηση των σχετικών δικαιοδοτικών οργάνων (ΕΠΟ ή Επιτροπή Οικονομικού Ελέγχου Ομάδων) ότι η αξίωση που έχει εγερθεί ή οι διαδικασίες που έχουν ξεκινήσει είναι προφανέστατα αβάσιμες. (ΑΥΤΟ ΚΥΡΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΣΑΥΤΟ ΘΑ ΠΑΤΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΘΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΜΕ:


Ειδικότερα ο Τσολακάκης ρωτήθηκε γιατί δεν υπέγραψε ο Μάχο και τους ανέφερε την περίπτωση του μάνατζερ (Απέγητος(;) ο οποίος του έφαγε 57 χιλιάδες με ακάλυπτες επιταγές και απαιτούσε να τις πληρώσει ο Πανιώνιος. Αυτή σαφώς και είναι προφανέστατα μια αξίωση αβάσιμη. Η επιτροπή απέρριψε τον ισχυρισμό Τσολακάκη, διότι δεν είχε καμιά απόδειξη. Αν όμως παρουσιάσει γραπτή δήλωση Μάχο και φωτοτυπία της επιταγής κανείς δεν θα αμφισβητήσει το γεγονός. Κάτι ανάλογο πρέπει να γίνει και με την υπόθεση Ριέρα και Μπάλαμπαν και όχι απάντηση έτσι ήθελαν έτσι έκαναν. Τα στοιχεία αυτά ως συμπληρωματικά της πρώτης κατάθεσης γίνονται αποδεκτά."

ΥΓ-6: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΑΝΘΗΡΩΝ. ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΑΚΕΛΟΙ.

«Ο Πανιώνιος γεννήθηκε μέσα σε δυσκολίες και αυτό του έδωσε δύναμη να γράψει ιστορία. Ο κόσμος του Πανιωνίου έμαθε να κρατιέται στα δύσκολα και αυτό τον έκανε διαφορετικό. Του έμαθε να αντέχει και να αγωνίζεται. Να είναι περήφανος. Τα τελευταία χρόνια ο κόσμος αυτός επαναπαύτηκε και αφέθηκε στα λαμόγια, με το σοβαροφανές προφίλ. Λίγους μήνες πριν, ήμασταν εκεί και λέγαμε όχι στον Ψωμιάδη και στο ξεπούλημα του Ιστορικού. Η μάχη μας όμως, κακώς σταμάτησε εκεί.[ΑΦΗΝΩ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΑΝΟΙΚΤΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΣΧΑ ΟΤΙ ΝΕΟΤΕΡΟ ΜΕ ΣΧΟΛΙΑ ΣΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΘΑ ΛΕΙΨΩ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΩΣ ΤΡΙΤΗ] 

ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ
Ο Πανιώνιος έχει ανάγκη τον περήφανο κόσμο του. Να τον προστατέψει και να τον οδηγήσει ξανά στο δρόμο του. Ένα κόσμο που βγαίνει ξανά στο δρόμο και απαιτεί σεβασμό. Σε 121 χρόνια πορείας, προσφυγιάς και ιστορίας. Σεβασμό από αυτούς που αποφασίζουν για τον ελληνικό αθλητισμό και σεβασμό από αυτούς που τον διοικούν. Κάποια στιγμή στην Ελλάδα θα πρέπει να πάψει η λογική των `εύκολων θυμάτων' και κάποια στιγμή στην Ελλάδα θα πρέπει να υπάρξει ατομική ευθύνη. Δεν είμαστε εμείς που μπορούμε να κρίνουμε αν ο φάκελος της ΠΑΕ ήταν πλήρης. Ούτε λόγο να πιστέψουμε είτε τους μεν, είτε τους δε. Όλοι τους ψεύτες είναι και το ξέρουμε χρόνια.
Εμείς είμαστε όμως αυτοί που απαιτούμε ν' ανοίξουν όλοι οι φάκελοι και επιτέλους να καθαρίσει όλο το ελληνικό ποδόσφαιρο. Εμείς απαιτούμε επιτέλους να ειπωθούν αλήθειες ολόκληρες και όχι μισές. Και πάνω απ' όλα απαιτούμε και πιστεύουμε πως σε αυτό θα βρούμε σύμφωνο, όλο το φίλαθλο κόσμο της χώρας. Να πληρώσουν όλοι αυτοί που καπηλεύονται συλλόγους και σπέρνουν απάτη».


12 σχόλια :

  1. Οι πληροφοριες μου (καποιοι γνωριζετε ποσο σοβαρες ειναι) λενε πως μας την εχουνε στημενη !!!

    Ο φακελος μας ειναι καθολα σωστος.

    Δεν υπαρχει θεμα καν απο την ΕΠΟ για την γνησιοτητα των ενημεροτητων.

    Οσον αφορα τις υπογραφες παικτων, ο κανονισμος προβλεπει ειτε υπογραφες παικτων ειτε βεβαιωση ορκωτου λογιστη. Ο κανονισμος ειναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΟΣ !!!!

    Σας πληροφορω λοιπον, οτι οπου δεν υπαρχει υπογραφη παικτου μας, υπαρχει αντιστοιχη βεβαιωση ορκωτου οτι ολες οι υποχρεωσεις μας απεναντι του ειναι τακτοποιημενες (επαναλαμβανω ακριβως οτι προβλεπει ο νομος).

    Τωρα σκεφτειτε ποιος εχει συμφερον να μας στησει !!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Τίποτα δεν θα μου φανεί απίστευτο πλέον!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Από ρεπορτάζ της Λάρισας:

    "...Οι περισσότεροι [ποδοσφαιριστές της Λάρισας], όμως, από αυτούς, θέτουν ως βασική προϋπόθεση για να μπουν στη διαδικασία των συζητήσεων, την εξόφληση των δεδουλευμένων τους για τη σεζόν που ολοκληρώθηκε.

    Και, φυσικά, αν τα πράγματα «στραβώσουν» δεν αποκλείεται να υπάρξουν και άλλες κινήσεις σαν κι αυτή του Σανέλ Κούλιτς, ο οποίος κατέθεσε προσφυγή διεκδικώντας δεδουλευμένα που φτάνουν τις 50 χιλιάδες ευρώ..."

    http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid=10530&subid=2&pubid=128612980

    Σχόλιο: Αν δεν κάνω λάθος η Λάρσα πήρε πιστοποιητικό, σωστά? Ο φάκελός της δηλαδή ήταν πλήρης! Τα συμπεράσματα δικά σας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Sot Rods ανεβάζω το σχόλιο στην βασική ανάρτηση. Ευχαριστώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Δεν ξέρω αν έχεις πρόσβαση στην ιστοσελίδα σου αλλά σου στέλνω το παρακάτω κείμενο που έστειλα και στον BR@ μήπως και πάρεις και συ καμιά ανάσα.
    Διάβασα σχεδόν όλη την εγκύκλιο αδειοδότησης και θα αναφέρω ποια κατά τη γνώμη μου αποσπάσματα μας αφορούν άμεσα.
    ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VIIIq
    Έννοια ληξιπρόθεσμων οφειλών
    Οι οφειλές δε θεωρούνται ληξιπρόθεσμες εάν η ΠΑΕ μπορεί να αποδείξει ότι μέχρι 31 Μαρτίου:
    α) έχει εξοφλήσει το ποσό (δεν έχει γίνει)
    β) έχει συνάψει συμφωνία η οποία έγινε αποδεκτή γραπτώς από τον πιστωτή με σκοπό την παράταση της καταληκτικής ημερομηνίας πληρωμής πέραν της ισχύουσας (είναι αυτό που δεν έχει γίνει στην περίπτωση Μάχο Ριέρα και Μπάλαμπαν.
    γ) έχει εγείρει νομικές αξιώσεις που έγιναν δεκτές (περίπτωση Ρισγκαρτ)
    δ) Έχει αντικρούσει μια αξίωση η οποία έχει υποβληθεί ή διαδικασίες που έχουν εκκινηθεί από τον πιστωτή και είναι σε θέση να αποδείξει προς εύλογη ικανοποίηση των σχετικών δικαιοδοτικών οργάνων (ΕΠΟ ή Επιτροπή Οικονομικού Ελέγχου Ομάδων) ότι η αξίωση που έχει εγερθεί ή οι διαδικασίες που έχουν ξεκινήσει είναι προφανέστατα αβάσιμες. (ΑΥΤΟ ΚΥΡΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΣΑΥΤΟ ΘΑ ΠΑΤΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΘΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΜΕ:
    Ειδικότερα ο Τσολακάκης ρωτήθηκε γιατί δεν υπέγραψε ο Μάχο και τους ανέφερε την περίπτωση του μάνατζερ (Απέγητος(;) ο οποίος του έφαγε 57 χιλιάδες με ακάλυπτες επιταγές και απαιτούσε να τις πληρώσει ο Πανιώνιος. Αυτή σαφώς και είναι προφανέστατα μια αξίωση αβάσιμη. Η επιτροπή απέρριψε τον ισχυρισμό Τσολακάκη, διότι δεν είχε καμιά απόδειξη. Αν όμως παρουσιάσει γραπτή δήλωση Μάχο και φωτοτυπία της επιταγής κανείς δεν θα αμφισβητήσει το γεγονός. Κάτι ανάλογο πρέπει να γίνει και με την υπόθεση Ριέρα και Μπάλαμπαν και όχι απάντηση έτσι ήθελαν έτσι έκαναν. Τα στοιχεία αυτά ως συμπληρωματικά της πρώτης κατάθεσης γίνονται αποδεκτά.
    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Το θέμα παλεύεται ακριβώς με τον τρόπο που προτείνει πολύ εύστοχα ο Vassilis. στις 21-4. ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΣΑΝΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟς.
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: ΜΗΝ ΞΑΝΑΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ Ο ΤΣΟΛΑΚΑΚΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ. ΝΟΜΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΜΠΕΙΡΟΙ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΙ. ΜΗΝ ΑΦΕΘΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ. Η ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΟ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΙ ΜΑΣ ΟΛΟΙ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Υπάρχει Ιωνα και το θέμα με την ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα ομάδας της Σουπερλίγκας που θα αποκαλύψει όπως λέει ο Θωμαϊδης την Τρίτη το πρωί.

    Το ποια θα είναι αυτή η ομάδα θα καθορίσει πολλά πράγματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ξεθάβονται και τα τσεκούρια του πολέμου:

    Επιστολή Βεντούρη σε Πηλαδάκη που ουσιαστικά του λέει ότι μας έχει στήσει για να παραμείνει στην κατηγορία.

    http://www.theplayer.gr/?ID=FCyfeYRuO2b5c1Uc&Rec_ID=55666

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Σου στέλνω ένα κείμενο που έστειλα και στον Br και από το οποίο φαίνεται πως η πρωτοβάθμια επιτροπή κινήθηκε στα όρια της νομιμότητας και μας την έστησε
    Το μόνο που μας έλειπε είναι οι μεταξύ μας κόντρες. Παιδιά όσο περισσότερο διαβάζω τον κανονισμό αδειοδότησης της ΕΠΟ και τις πληροφορίες που έρχονται από τον Πανιώνιο, τόσο περισσότερο πείθομαι ότι μας την είχαν στημένη και ότι η απόφαση της πρωτοβάθμιας επιτροπής βρίσκεται στα όρια της νομιμότητας.
    Για να εξηγηθώ καλύτερα παραθέτω το άρθρο 3 του κανονισμού.
    "Συμφωνημένες διαδικασίες"
    "Κατά την ανάληψη εργασίας εκτέλεσης συμφωνημένων διαδικασιών, ένας ορκωτός λογιστής (ελεγκτής) δεσμεύεται να εκτελέσει τις διαδικασίες ελεγκτικής φύσεως επί των οποίων έχουν συμφωνήσει ο ορκωτός λογιστής η οντότητα και κάθε κατάλληλο τρίτο μέρος και να εκθέσει τα πραγματικά ευρήματα. Οι αποδέκτες της έκθεσης θα πρέπει να σχηματίσουν τα δικά τους συμπεράσματα από την έκθεση του ορκωτού λογιστή"
    Με άλλα λόγια λέει ότι για κάθε συμφωνημένη διαδικασία όπως τα συμβόλαια ανάμεσα στην "οντότητα" την ΠΑΕ και τους "τρίτους" παίχτες, προπονητές κλπ υπάρχει έλεγχος από ορκωτό λογιστή που είναι μια ανεξάρτητη αρχή, ώστε να διασφαλίζονται τα συμφέροντα όλων. Και παρακάτω στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ V "Ο ορκωτός ελεγκτής πρέπει να ελέγξει τις ετήσιες και ενδιάμεσες χρηματοοικονομικές καταστάσεις. Η έκθεση του ορκωτού ελεγκτή πρέπει:
    α) να περιλαμβάνει μια δήλωση που να επιβεβαιώνει ότι ο οικονομικός έλεγχος πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τα Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα...
    β) να υποβάλλεται στην ΕΠΟ μαζί με τις ετήσιες ή ενδιάμεσες χρηματοοικονομικές καταστάσεις ώστε να διαμορφώσουν μια βάση για την απόφαση αδειοδότησης" και παρακάτω ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IX "Διαδικασίες αξιολόγησης του εκδότη για τα χρηματοοικονομικά κριτήρια και απαιτήσεις" στο εδάφιο Β2 αναγράφεται επί λέξει : "έχοντας αναγνώσει την έκθεση του Ορκωτού Ελεγκτή για τις ετήσιες και ενδιάμεσες χρηματοοικονομικές καταστάσεις η ΕΠΟ πρέπει να αξιολογήσει σύμφωνα με τα παρακάτω:
    ΑΝ Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΡΚΩΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΗ ΕΚΦΕΡΕΙ ΑΝΕΠΙΦΥΛΑΚΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ, ΤΟΤΕ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΗ ΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ"
    Με άλλα λόγια η πρωτοβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ, αν ο ορκωτός λογιστής έχει εκφέρει "ανεπιφύλακτη γνωμοδότηση" (και πιστεύώ ότι αυτό ισχύει) αγνόησε προκλητικά τη ρητή ισχύ του άρθρου και παίρνει θέση στη "διαμάχη" παικτών ΠΑΕ με μοναδικό κριτήριο "την κοινή πείρα" καταδικάζοντας την ΠΑΕ Πανιώνιος, ενώ ο εγγυητής των "συμφωνημένων διαδικάσιών" δηλαδή ο ορκωτός λογιστής έχει αποφανθεί ότι τηρήθηκαν οι συμφωνίες μεταξύ παικτών και ΠΑΕ. Με άλλα λόγια από τον έλεγχο του ορκωτού λογιστή οι παίχτες πληρώθηκαν για τα νόμιμα συμβόλαιά τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Εκτός των άλλων εδώ γεννιέται ένα τεράστιο θέμα. Η επιτροπή αμφισβητεί την κρίση της ανεξάρτητης αρχής και υιοθετεί την άποψη "δεν υπέγραψαν επειδή δεν πληρώθηκαν", όμως στα χέρια της κρατάει μόνο την έλλειψη υπογραφής των παιχτών. Η έλλειψη υπογραφής δε σημαίνει υποχρεωτικά δεν πληρώθηκα αλλά έχω ενδεχομένως κάποιες επί πλέον αξιώσεις που η ΠΑΕ θεωρεί αβάσιμες. π.χ. να πάρει ο Μάχο από τον Πανιώνιο τα λεφτά που του έφαγε ο μάνατζερ.
    Μια τέτοια όμως απόφαση ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου. Θα μπορεί ο οποιοδήποτε μάνατζερ να εκβιάζει τις ΠΑΕ όποτε του γουστάρει και ο οποιοσδήποτε ποδοσφαιριστής με την οποιαδήποτε αξίωση να υποβιβάζει ομάδες. Τέλος θα μπορούν κάποιοι παράγοντες στην ΕΠΟ να τα οικονομάνε κάτω από το τραπέζι είτε απειλώντας με υποβιβασμό ομάδες είτε υποβιβάζοντας ομάδες ανταγωνιστικές. Σας θυμίζει αυτό κάτι; Αυτό όμως δεν είναι θέμα μόνο του Πανιωνίου. Σήμερα είναι ο Πανιώνιος στο μάτι του κυκλώνα αύριο κύριε Πηλαδάκη θα είναι η Λάρισα, ο Εργοτέλης η Κέρκυρα. Οι μόνοι που θα γλυτώνουν θα είναι οι ισχυροί και τα λαμόγια που θα κανονίζουν τις μίζες. Αυτό θέλει η σούπερ λίγκα, θα δικαιώσει τα λαμόγια; Η ΟΥΕΦΑ έβαλε την ανεξάρτητη αρχή των ορκωτών λογιστών για να γλιτώσουμε από τα λαμόγια η πρωτοβάθμια επιτροπή την αγνόησε προκλητικά και έχει δίκαιο ο Βεντούρης να την επικαλείται. Τι άλλο πιο ρητό και πεντακάθαρο να πει ΑΝ Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΡΚΩΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΗ ΕΚΦΕΡΕΙ ΑΝΕΠΙΦΥΛΑΚΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ, ΤΟΤΕ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΗ ΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ". Όταν αγνοείς αυτό σημαίνει ότι, αν δεν έχεις κάποιες συγκεκριμένες πληροφορίες με έγγραφα νόμιμα, που να αποδεικνύουν ότι οι παίχτες είναι απλήρωτοι, επαναλαμβάνω σημαίνει ότι είσαι προκατειλημμένος ή ενδεχομένως κάτι χειρότερο τα έχεις πιάσει. Είναι φυσικό στον Πανιώνιο να τα έχουν πάρει και να στρέφονται προς αυτόν που έχουν την υποψία ότι έστησε τις διαδικασίες.
    Όμως παράλληλα πρέπει να κινούνται οι νομικές διαδικασίες. Θα συμφωνήσω πλήρως με το Βασίλη. Κανονικά με την έκθεση του ορκωτού λογιστή έπρεπε σύμφωνα με το νόμο να πάρουμε την αδειοδότηση. Μας την έστησαν με δήθεν πλαστές ενημερότητες με δήθεν φορολογικές παραβάσεις, με το ποια συμβόλαια είναι νόμιμα και στο τέλος μας είπαν δεν πληρώσατε τους παίχτες που δεν υπέγραψαν. Γι αυτό και μεις θα πάμε με τους παίχτες που δεν υπέγραψαν στην επιτροπή θα πουν ότι πληρώθηκαν τα νόμιμα συμβόλαια, κάτι που αποδεικνύεται και από την έκθεση του ορκωτού λογιστή, αλλά επειδή μπορεί αυτό να το θεωρήσουν νέο αίτημα και να το απορρίψουν οι παίχτες θα το έχουν δηλώσει νωρίτερα στον τύπο με δημόσια ανακοίνωση, την οποία ως πραγματικό γεγονός δεν μπορούν να αρνηθούν και εκεί στη δευτεροβάθμια επιτροπή θα πουν τους ακριβείς λόγους για τους οποίους δεν υπέγραψαν δηλαδή τι αξιώσεις είχαν πέρα από το νόμιμο συμβόλαιο τους που η ΠΑΕ θεώρησε αβάσιμες (Διαμάχες με μάνατζερ,επιθυμία ελεύθερης μεταγραφής, χάρισμα προστίμου...) Αυτά τα θέματα θίχτηκαν στην πρωτοβάθμια επιτροπή άρα κάθε νέο συμπληρωματικό στοιχείο είναι αποδεκτό. Μέχρι εδώ πια.
    Φαίνεται πως μέσα στην ΕΠΟ λειτουργούν διάφορα κέντρα. Η απόφαση της ΕΠΟ τη θέση των μη αδειοδοτημένων ΠΑΕ να την πάρουν ομάδες από την Β και όχι ΠΑΕ που υποβιβάτηκαν από την Α τινάζει στον αέρα τα σχέδια Πηλαδάκη και των δικών του ανθρώπων στην επιτροπή. Ο πόλεμος μαίνεται γι'αυτό ας είμαστε εξοπλισμένοι με όλα τα νομικά επιχειρήματα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Από http://www.gazzetta.gr/football/super-league/item/1054712219-%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B8%CE%AD%CF%84%CE%B5%CE%B9-%CE%AD%CF%86%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%BF-%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CF%8E%CE%BD%CE%B9%CE%BF%CF%82

    Ο Καιμακάμης είναι πολύ έμπειρος στα θέματα ποδοσφαίρου. Τον παλιό εκείνο τον καιρό αν θυμάμαι καλά ήταν δικηγόρος του πανιωνίου επί Μπέου.

    " Ο δικηγόρος Πέτρος Καϊμακάμης έχει αναλάβει ήδη να εκπροσωπήσει τον Πανιώνιο στην διαδικασία της έφεσης στην δευτεροβάθμια επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ για την απόφαση του Πρωτοβάθμιου Οργάνου Αδειοδότησης (Π.Ο.Α.) της ελληνικής ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας. Όπως υποστήριξαν οι άνθρωποι της ΠΑΕ που έκαναν το απόγευμα της Δευτέρας ένα άτυπο Δ.Σ. για να ετοιμαστούν κατάλληλα έχουν πλέον στην διάθεσή τους όλα τα απαιτούμενα έγγραφα."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. ΠΡΟΣΟΧΗ! Η αποκάλυψη της "Δίκης" για τις ληγμένες ενημερότητες αφορά τον Πανιώνιο. Ας το λάβουν υπόψη τους στην ΠΑΕ ενόψει Έφεσης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή