Σάββατο 19 Φεβρουαρίου 2011

Αποστολή Πανιωνίου με ΑΕΚ

Ο Πανιώνιος έχει την ευκαιρία να ξεφύγει κάπως από την διακεκαυμένη ζώνη αν καταφέρει να πάρει έστω το βαθμό αύριο με την ΑΕΚ, μια που η Κέρκυρα "εκτέλεσε" σήμερα τον Αστέρα μέσα στην Τρίπολη. Η αποστολή έχει προσθήκες όπως αυτή του Κρικβέλια, που λέγεται ότι θα ξεκινήσει στο αριστερό άκρο της άμυνας και βέβαια και το Μήτρογλου και τον Κουμορτζί (που χρωστάει ένα επιτέλους καλό ματς).
Η αποστολή του Πανιωνίου για το παιχνίδι με την ΑΕΚ:
Μάχο, Παναγόπουλος, Τζόνσον, Γκαλίτσιος, Σιόβας, Κοντοές, Κρικβέλια, Κούκετς, Όμο, Γουνδουλάκης, Κουμορτζί, Σάμαρης, Αναστασόπουλος, Τσότσαλιτς, Κούρντι, Ριέρα, Μπάλαμπαν, Σαλαλί, Μήτρογλου, Σβέρκος

Να σημειώσουμε ότι ο Ολυμπιακός κέρδισε τον ΠΑΟ με γκολ του εξουδετερωμένου ως εκείνη τη στιγμή, λίγο πριν το τέλος, "Αλγερινού τρομοκράτη" και εξελισσόμενου σε νέο φονιά του ΠΑΟ, Τζιμπούρ. Με αυτή τη νίκη αποσπάστηκε 10 βαθμούς. Το αναφέρω απλά, ...δεν υπονοώ κάτι εγώ προσωπικά ... αλλά ίσως για πολλούς  μπορεί κάτι να σημαίνει. Ίδωμεν.

10 σχόλια :

  1. Αν και δεν έδειξε καλά ριπλέι, πιστεύω πως ο διαιτητής έσφαξε τον Βάζελο. Ακύρωσε ένα κανονικό γκολ, και ο Τζιμπούρ είναι έστω καιλίγο οφσάιντ, την στιγμή που παίρνει την μπάλα για να βάλει το γκολ.

    Εμάς μας συμφέρει αυτό, στον βαθμό που θα αποδειχτούμε ικανοί να πάρουμε βαθμούς ή βαθμό από τον πιο αδιάφορο Ολυμπιακό. Εάν έχανε ο Ολυμπιακός, που μάλλον θα το άξιζε με την απόδοση του, με 4 βαθμούς διαφορά, δεν θα μας αφήνανε με τίποτα να πάρουμε κάτι από το παιχνίδι εναντίον του, με πρώτο και καλύτερο τον διαιτητή. Εδώ δεν αφήσανε τον Παναθηναϊκό, εμάς θα αφήνανε?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Εμένα μου άρεσε που πήραν αυτό που αξίζουν .....

    Ο ΠΑΟ ένα χειρουργείο από τον διαιτητη που έδωσε το κάλπικο πέναλτι πέρσι στον νίνι. Του χρόνου εύχομαι να την φάει από τον Κάκο....

    Ο ΟΣΦΠ ένα κάλπικο πρωτάθλημα που θα αμφισβητηθεί. Να το χαίρονται και ο πρόεδρος του και οι απανταχού ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ του....

    Οι διαιτητές και οι δημοσιογράφοι εξαγοράζονται... η αναγνώριση όχι...

    Κακά ξεμπερδέματα λοιπόν στους κάφρους του ΠΟΚ ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΟΘΡΩΔΕΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΟΥΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Για το γκολ του ΟΣΦΠ νομίζω ότι το αμφισβητούμενο είναι αν ο Πάντελιτς πουεπηρέαζε τη φάση, ήταν οφσάιντ.
    Για το γκολ τουτ ΠΑΟ που δε μέτρησε νομίζω ότι στο σουτ ο Κατσουράνης είναι με μόνο ένα παίκτη του ΟΣΦΠ μπροστά του.
    Σωστά όμως λέτε ότι για μας υπό άλλες συνθήκες, το μόνο αποτέλεσμα που θα μας ικανοποιούσε, είναι να έχαναν και οι δυο!!!
    Τέλος πάντων κάνω και τα παραπάνω σχόλια για τις φάσεις, απλά από ποδοσφαιρικό ενδιαφέρον. Και βέβαια είναι απλές παρατηρήσεις της στιγμής χωρίς να έχω ξαναδεί τις φάσεις σε επαναλήψεις κλπ ... όποτε προφανώς μπορεί να είναι και τελείως λάθος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Να σημειώσω ότι εκτός του Καλόπουλου, υπήρχε και ένας ακόμα "κακός" διαιτητής, που μας έχει σφάξει πολλάκις, ο Τρύφωνας, που σαν επόπτης ενέχεται στη φάση του ακυρωθέντος γκολ του Κατσουράνη. Τέλος αφού πιάσαμε τα αμφισβητούμενα του ντέρμπυ, υπάρχει και το χέρι Τοροσίδη στο πρώτο μέρος.
    Λυπηρό επίσης είναι το θέαμα Μητρόπουλου. Ο λύκος και αν εγέρασε δεν άλλαξε τομάρι. Διαχρονικά σε επίπεδο χούλιγκαν. Ντροπή να τον χρησιμοποιεί ο Ολυμπιακός στη θέση που τον έχει.
    Κλέινω εδώ τις αναφορές γιατί βγαίνω εκτός της ύλης του μπλόκ...
    Για γέλια είναι πάντως τα αθλητικά sites που ξαφνικά για τις αδικίες στον ΠΑΟ ανακάλυψαν τη ξεφτίλα του πρωταθλήματος. Καλά ξυπνητούρια. Βέβαια, αν αδικηθεί κανένας Εργοτέλης, κανένας Πανιώνιος και Ηρακλής, δεν τρέχει τίποτα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Την ώρα που σουτάρει ο παίκτης του Βάζελου, ο Κατσουράνη καλύπτεται σίγουρα από τρείς, ίσως και από τέσσερις παίκτες. Μετά αποκρούει ο τερματοφύλακας, και καταλήγει η μπάλα στον Κατσουράνη που βάζει το γκολ. Είναι 1000% έγκυρο το γκολ.

    Στο γκολ του Τζιμπούρ, ο τρομοκράτης είναι στην ίδια ευθεία και ελάχιστα πιο μπροστά... Μετά, μέχρι να κάνει το κοντρόλ, ανακατεύεται και ο Πάντελιτς, που είναι συζητήσιμο εάν επηρεάζει, λογικά επηρεάζει!

    Μην ακούσω για αμφιβολία που είναι υπέρ του επιθετικού. Όταν την εφαρμόσουν και στις υπόλοιπες ομάδες, τότε το συζητάμε ξανά.

    Ότι του άξιζε το χειρουργείο του Βάζελου, το άξιζε. Αλλά... το ίδιο και χειρότερο χειρουργείο, αξίζει και στον Γαύρο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Μια που γίνεται η συζήτηση, επισυνάπτω τους κανόνες του οφσάιντ από την Wikipedia. Φιλολογικά ασχολούμενος, θεωρώ ότι το γκολ του Ολυμπιακού είναι μάλλον οφσάιντ γιατί ο Πάντελιτς επηρέαζε τη φάση παρενοχλώντας τον Τζόρβα και το γκολ του ΠΑΟ που ακυρώθηκε, ήταν και αυτό οφσάιντ πιθανότατα, γιατί η φάση μετά την απόκρουση του Πράντο, σχετίζεται με το μέρος του κανόνα που αναφέρει ριμπάουντ από τον αντίπαλο, και στο ριμπάουντ ο Κατσουράνης καλύπτεται μόνον από ένα παίκτη. Τα άλλα θα μας τα πουν οι "αδέκαστοι" καθηγηταράδες διαιτησίας αύριο...


    Offside position


    The blue forward on the left of the diagram is in an offside position as he is in front of both the second-to-last defender (marked by the dotted line) and the ball. Note that this does not necessarily mean he is committing an offside offence; it only becomes an offence if the ball were to be played to him at this moment, whether or not he is in an offside position when he receives the ball, as he could receive the ball in an onside position but he'd still have committed an offside offence.


    The blue forward in the penalty box of the diagram is not in an offside position, as he is behind the ball, despite the fact that he is in front of all but one of his opponents.
    A player is in an offside position if three conditions are met: first, the player must be on the opposing team's half of the field. Second, the player must be in front of the ball. And third, there must be fewer than two opposing players between him and the opposing goal line, with the goalkeeper counting as an opposing player for these purposes. It is not necessary that the goalkeeper be one of the last two opponents. Any attacker that is level with or behind the ball is not in an offside position and may never be sanctioned for an offside offence. IFAB has clarified in the 2009–2010 Laws of the Game that a player temporarily off the field of play is considered to be ON the boundary line at the point that he crossed over the boundary line.[1]
    The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition."[2] This is taken to mean that any part of the attacking player named in this decision has to be past the part of the second-last defender closest to his goal line (excluding the arms) and past the part of the ball closest to the defenders' goal line.
    Regardless of position, there is no offside offence if a player receives the ball directly from a corner kick, goal kick, or throw-in. However, an offside offence may occur if a player receives the ball directly from either a direct free kick or an indirect free kick.

    Offside offence
    A player in an offside position at the moment the ball is touched or played by a team-mate is only committing an offside offence if, in the opinion of the referee, he becomes actively involved in play by
    Interfering with play
    Playing or touching the ball
    Interfering with an opponent
    Preventing the opponent from playing the ball by obstructing the player's sight or intentionally distracting the opponent
    Gaining an advantage by being in an offside position
    Playing the ball after the ball has rebounded off the goal, the goalkeeper, or any opponent[3]
    Since offside is judged at the time the ball is touched or played by a team-mate, not when the player receives the ball, it is possible for a player to receive the ball significantly past the second-to-last defender, or even the last defender (typically the goalkeeper).
    Determining whether a player is in "active play" can be complex. FIFA issued new guidelines for interpreting the offside law in 2003 and these were incorporated in Law XI in July 2005. The new wording seeks to define the three cases more precisely.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Τι ψαχνετε με τους Σπανέες και του Καλόπουλους;

    Το ζουμί είναι το Αθηναϊκο Ντέρμπι αύριο.

    Δεστε τα πρωτοσέλιδα των Χανουμοφυλλάδων για να καταλάβετε ότι η ΑΕΚ κόντυνε τόσο πολύ και εμείς ανεβήκαμε τόσο πολύ με τις συνεχόμενες νίκες εναντίον τους (πρέπει να είναι πάνω από 7-8 τα τελευταία χρόνια, στα 3 τελευταία παιγνίδια 2 νίκες μια ισοπαλία και αυτή ισοφάρισαν στο 93 , από το 99 στη Νέα Φιλαδέλφεια ) που για να πάρουν το παιγνίδι δημιουργούν ατμόσφαιρα Καραϊσκάκη.

    Εχει πολυ γέλιο το πράγμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Υποτίθεται είναι το ματς χωρίς θεατές. Θυμίζω ότι και πέρυσι στο μπάσκετ στο Ελληνικό ήταν χωρίς θεατές ο αγώνας και εκεί έγιναν οι χειρότερες ασχήμιες. Να περιμένουμε το ίδιο επίπεδο από τους ίδιους ανθρώπους; Προφανώς ναι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Τελικά ήταν καθαρό οφσάιντ, αποδεικνύεται άλλωστε με την γραμμή πως την στιγμή που γίνεται το σουτ, ο Κατσουράνης δεν καλύπτεται.

    http://www.sport.gr/files/news/2011-02-20/1298187699_sport.jpg

    :-)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ο Κατσουράνης καλύπτεται απ' ότι είδα σήμερα και μετά το ριμπάουντ στην απόκρουση Πράντο. Επαναλαμβάνω ότι με βάση τους κανονισμούς 2009-2010, μετράει το τι γίνεται μετά το ριμπάουντ από την απόκρουση του γκολκήπερ και όχι αυτό που δείχνει η φωτό, δηλαδή τη σέντρα του παίκτη του ΠΑΟ, προηγήθηκε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή