Πέμπτη 15 Σεπτεμβρίου 2011

Ενότητα αναζητείται. Άρνηση Αρκουμάνη στην πρόταση της Πανιώνιας Κίνησης. Τέλος και η Couvra.


Η ανακοίνωση της Πανιώνιας Κίνησης σχετικά με την άρνηση Αρκουμάνη να δεχτεί την πρότασή της:
«Είναι φανερό πλέον ότι ορισμένοι (για ποιο λόγο άραγε;) απεργάζονται σχέδιο προκειμένου η ομάδα να πάει στο Πρωτοδικείο και φυσικά να μείνουν στο τιμόνι της (σε ΠΑΕ & Ερασιτέχνη) οι "γνωστοί" παράγοντες.
Η πρόταση, την οποία απέρριψε ο κύριος Αρκουμάνης ήταν να αναλάβει ο ίδιος την προεδρία της ΠΑΕ Πανιώνιος και στο ΔΣ να μετέχουν ακόμα. Ενας εκπρόσωπος του ψηφοδελτίου Αρκουμάνη, οι κύριοι Σταμούλης, Λιαρομάτης οπου είναι κοινής αποδοχής, ο Γιώργος Ζερβακάκος εκπροσωπώντας το 22% των μετοχών του Κων. Τσακίρη, ο Ηλίας Λιανός που είχε δεχθεί να μετέχει σε ενωτικό ΔΣ και τρεις εκπρόσωποι της Πανιώνιας Κίνησης».
ΣΧΟΛΙΟ: Αν η πρόταση για τη σύσταση του ΔΣ αφορά το ΔΣ της ΠΑΕ, νομίζω ότι η πρόταση της Πανιώνιας Κίνησης έγινε πραγματικά για να απορριφθεί, δίνοντας ουσιαστικά ισοψηφία ή μειοψηφία στην παράταξη Αρκουμάνη. Αν αφορά το ΔΣ του ερασιτέχνη έχει νόημα και ουσία και ακώς απορρίφθηκε από την παράταξη Αρκουμάνη.
Προσωπικά πιστεύω ότι στο ΔΣ της ΠΑΕ πρέπει να δοθεί η πλειοψηφία στην παράταξη Αρκουμάνη με συμμετοχή 2 εκπροσώπων του κου Τσακίρη (περίπου κατ' αναλογία του 22%) και στο ΔΣ του ερασιτέχνη να δοθεί η πλειοψηφία στην Πανιώνια Κίνηση.
Αν θέλουμε να αναφερόμαστε ως Πανιώνια οικογένεια, η παράταξη Αρκουμάνη οφείλει να μην μείνει σε μια στείρα απόρριψη της πρότασης αλλά να προβεί σε αντιπρόταση.
Αλλού πάντως (sport-fm.gr) βλέπω διαφορετική διατύπωση της πρότασης της Κίνησης για ΔΣ της ΠΑΕ από δυο εκπροσώπους του κ. Αρκουμάνη, δύο εκπροσώπους του 22% των μετοχών, τον εκπρόσωπο του Ερασιτέχνη Πανιωνίου στο Συμβούλιο της ΠΑΕ, 2 μέλη της Πανιώνιας Κίνησης και 2 τεχνοκράτες. Επίσης αλλού (novasports.gr)αναγράφεται ότι η άρνηση Αρκουμάνη υπονοεί απόσυρσή της υποψηφιότητάς του. προς το παρόν έχω την θεώρηση ότι πρόκειται για αυθαίρετη ερμηνεία προθέσεων.
Παράλληλα δόθηκε στη δημοσιότητα, ανακοίνωση της Couvra Holdings, με την οποία αποσύρει το ενδιαφέρον της για τον Πανιώνιο:
«Ανακοινώνουμε προς όλους τους φιλάθλους του Πανιωνίου ότι κατόπιν των  πρόσφατων εξελίξεων κατά τις εκλογές για την ανάδειξη νέας διοίκησης του  ερασιτέχνη ΠΑΝΙΩΝΙΟΥ(12-9-2011) όπου υπέστημεν για μια ακόμη φορά  χαρακτηρισμούς ανεπίτρεπτους τόσο για την ιστορία της ομάδας όσο και για την  εταιρεία μας αποσύρουμε το ενδιαφέρον μας για ενδεχόμενη συνεργασία.
Είναι φανερό ότι σε αυτό το πλαίσιο ύβρεων και από τις δύο παρατάξεις η μία εκ  των οποίων αργά η γρήγορα θα αναλάβει τις τύχες του ερασιτέχνη δεν μπορεί να  υπάρξει καμία διάθεση συνεργασίας.
Δυστυχώς ουδείς εκπρόσωπος και των δύο υποψηφίων δεν έδωσε απάντηση  ποιός ευθύνεται για τα χρέη του συλλόγου, την έλλειψη στρατηγικής ,την  προοπτική της Σεχραζάντ και των αραβικών δήθεν πετροδολαρίων που για μια  ακόμη φορά αποπροσανατολίζει τον ιστορικό σύλλογο και τους φιλάθλους του.
Αυτό το παιγνίδι με αυτούς τους όρους και τις νοοτροπίες δεν μας αφορά.  Μας αντιμετώπισαν βάσει των μικροσυμφερόντων τους, αυτό πλέον το έχουν  αντιληφθεί όλοι.
Αρκεί να δει κανείς πως αντιμετωπίστηκε η δική μας πρόταση και πως ενός τριτεκνου γιατρού από μια αραβική χώρα!
Το επαναλαμβάνουμε : Follow the money. Όπως έχουμε δεσμευτεί σε πρόσφατη ανακοίνωση μας πολύ σύντομα θα υπάρξει δημόσια συνέντευξη τύπου ,όπου εκεί όλα θα εξηγηθούν επαρκώς.
Άλλωστε το καταστήσαμε σαφές εξ αρχής προς όλους: Πιστεύουμε σε ένα  διαφορετικό μοντέλο οργάνωσης.
Ευχαριστούμε όλους όσους καλόπιστα δέχτηκαν να συνομιλήσουν με την πλευρά  μας στο πλαίσιο δημιουργίας ενός υγιούς ευρωπαϊκού συλλόγου. Είμαστε βέβαιοι  ότι συμβάλλαμε στο να γνωρίσει ο κόσμος καλύτερα το τι πραγματικά συμβαίνει.  Ευχόμαστε στην ομάδα στις δύσκολες μέρες που έρχονται να βρει την δύναμη και  το σθένος να σταθεί όρθια και να πετύχει τους στόχους της.
Ήρθε βεβαίως και η ώρα όπου κάποιοι θα πρέπει να βάλουν το χέρι στην τσέπη.  Το να κρίνεις και να επικρίνεις με εύκολους χαρακτηρισμούς είναι το πιο εύκολο σε  αυτή την χώρα . Περιμένουμε να δούμε την εναλλακτική λύση και στρατηγική όλων  αυτών που πομπωδώς ανακοινώνουν ότι διαθέτουν την μαγική φόρμουλα .
Είδαν λοιπόν το δένδρο αλλά έχασαν το δάσος.  Θα έρθει η ώρα που οι πανιώνιοι θα τους κρίνουν κι αυτούς.
ΓΙΑ ΤΗΝ COUVRA HOLDINGS
Π.ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΑΟΥ»
ΣΧΟΛΙΟ: Πιθανόν όντως να μας βοήθησε η περίπτωση Couvra να καταλάβουμε πόσο μπάχαλο υπάρχει στη διαχείριση του Πανιωνίου και πόσο μεγάλη είναι η εμπλοκή και διαπλοκή των φατριών. Δεν είναι καθόλου σαφές όμως ότι θα μάθουμε ποτέ σαφώς τι εστί Couvra, αν πράγματι είχε την όποια πραγαμτική οικονομική δυνατοτήτα και ποιοι ακριβώς κρύβονται πίσω από την Κυπριακή ΕΠΕ. Το να περιμένουμε φως μετά τόσους μήνες έστω και μετά εορτής από τη συνέντευξη Τύπου που υπόσχεται ο κος Χατζηνικολάου, λίγο δύσκολο το βλέπω πλέον. Το αν η από δω και μπρος πορεία του πανιωνίου, δίχως Couvra, θα είναι αποτυχημένη, λυπάμαι αλλά δεν θα δικαιώνει επ' ουδενί την Couvra, αφού επέλεξε να παραμείνει σε όλους τους τομείς στο σκοτάδι. Δυστυχώς κε Χατζηνικολάου, ευθύνεστε πρώτιστα οι ίδιοι στην Couvra γιατί ο απλός Πανιώνιος Κόσμος και όχι οι φατρίες, δεν σας έδειξαν εμπιστοσύνη. Αν είχατε κερδίσει με σωστές κινήσεις τον απλό κόσμο της ομάδας, πιθανόν να είχατε τώρα τη διαχείριση της ΠΑΕ.

7 σχόλια :

  1. Η πρόταση της Κίνησης είχε ως εξής: Ο κ. Αρκουμάνης πρόεδρος της ΠΑΕ, 2 άτομα εκπρόσωποι του 22%, 2 άτομα δικής του επιλογής, 1 εκπρόσωπος τους Ερασιτέχνη (όπως επιτάσσει ο Νόμος), 2 μέλη της Κίνησης (κοινής αποδοχής) και 2 τεχνοκράτες.

    Ηταν πεντακάθαρη και ενωτική. Μην ξεχνάμε ότι δεν υπήρξε ούτε αντιπρόταση από μέρους του κ. Αρκουμάνη ώστε να γίνει διαπραγμάτευση

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Έχω παρουσιάσει και αυτή την εκδοχή της πρότασης που σαφώς είναι πιο βελτιωμένη. Αυτή είναι λοιπόν η πρόταση για το ΔΣ της ΠΑΕ. Πρόταση για το ΔΣ του ερασιτέχνη υπήρχε; Τους τεχνοκράτες δεν θα πρέπει κάποιος να τους επιλέξει; Ποιος; Η ΓΣ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Προφανώς άρνηση και όχι αντιπρόταση δεν δείχνει τις καλύτερες των διαθέσεων για συνεννόηση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Φίλε Ιωνα, για να υπάρξει συζήτηση για ΔΣ Ερασιτέχνη, πρέπει να υπάρξει πρωτα διάθεση για συζήτηση και μια -έστω αποπειρα- προσέγγιση με πρόταση.
    Δεν υπήρξε τίποτα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. φίλε Ίωνα, θα ήθελα να βάλω μια άλλη διάσταση στα θέματα που θέτεις. Αν δεις την προτεινόμενη σύσταση αριθμητικά, τότε πράγματι ο ερασιτέχνης (βλέπε κίνηση) έχει την πλειοψηφία. Σε ένα επταμελές ή εννιαμελές ΔΣ όμως δεν εμποδίζει κανείς όλα τα υπόλοιπα μέλη πλην ερασιτέχνη να αποτελέσοτυν μπλοκ.
    Κάτι άλλο που πρέπει να γίνει αντιληπτό είναι ότι ο ερασιτέχνης δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο λόγο να αντιμάχεται τα θέματα που έρχονται στο Δ.Σ. Θέλω να πω ότι οι εκπρόσωποι του ερασιτέχνη δεν είναι εκεί για να ασκούν αντιπολίτευση. Επίσης δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι τα τρία μέλη του ερασιτέχνη θα έχουν σώνει και καλά ίδια άποψη.
    Ακόμη όμως κι αν όλα τα μέλη του Δ.Σ της ΠΑΕ ήταν του κου Αρκουμάνη και ο ερασιτέχνης εκπροσωπούνταν μόνο από το ένα μέλος που έχει δικαίωμα και πάλι, ως μεγαλομέτοχος δεν μπορούσε να σαμποτάρει τα πάντα; Το πιο απλό ήταν να παύσει το Δ.Σ
    Καλώς ή κακώς τα πράγματα στον Πανιώνιο είναι απλά. Τα άτομα που είναι διατεθειμένα να ασχοληθούν με την ΠΑΕ είναι ελάχιστα. Αυτά που είναι διατεθειμένα να βάζουν και υπογραφές είναι 2-3. Να σου θυμίσω ότι ο ίδιος ο Τσακίρης δεν ήταν ποτέ Διευθύνων Σύμβουλος και στη θέση του Προέδρου έμεινε μόλις για 6 μήνες. Θεωρώ ότι η πρόταση της κίνησης, πέρα από τους στενούς αριθμητικούς υπολογισμούς αποτελείται από πρόσωπα που θεωρητικά μπορούν να συννενοηθούν σε μεγάλο βαθμό. Σε κάθε περίπτωση ήταν μια πρόταση που έπαιρνε από διαπραγμάτευση. Αλήθεια, γνωρίζουμε πιο ΔΣ είχε στο μυαλό του ο κος Αρκουμάνης; Θεωρώ ότι η πρόταση είναι καλή και αν υπήρχε διάθεση για συννενόηση μπορούσε τελικά να γίνει καλύτερη. Σε κάθε περίπτωση όμως είναι μια δημόσια πρόταση η οποία γίνεται πριν να ξεκινήσει η εκλογική διαδικασία και είναι γενναία και τίμια...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Προφανώς δεν υπήρχε διάθεση συνεννόησης αφού αντί για αντιπρόταση είχαμε απόρριψη.
    Πάντως ο ερασιτέχνης δεν μπορεί να κάνει ότι θέλει το ΔΣ του πλήρως και αυθαιρέτως γιατί μπορεί και αυτό το ΔΣ να πέσει με πρόταση μομφής ΓΣ αν πχ προχωρήσει σε παύση του ΔΣ της ΠΑΕ που δεν συνάδει με το κοινό αίσθημα.
    Και στο κάτω-κάτω δεν καταλαβαίνω γιατί η Πανιώνια Κίνηση που δεν προέτασσε την ΠΑΕ στα ενδιαφέροντά της και δεν είχε και λύσεις να προτείνει, χρειαζόταν στην πρόταση της να ζητήσει δυο μέλη στο ΔΣ της ΠΑΕ πέραν αυτού που πάγια εκπροσωπεί τον ερασιτέχνη.
    Εξάλλου μόνος το λες ότι σαν ΔΣ του ερασιτέχνη μεγαλομέτοχου, θα έχει τη δύναμη που της δίνει η θέση του μεγαλομέτοχου.
    Τέλος είναι σχήμα οξύμορο να έχουμε πρόταση με την αναλογικότερη των εκπροσωπήσεων στο ΔΣ της ΠΑΕ και εξ ολοκλήρου μονοσήμαντη στον ερασιτέχνη. Ξέρω, θα μου πεις τα καταστατικά, τα νομικά κωλύματα κλπ, κλπ. Θα υπήρχε νομικό κώλυμα αν συμφωνούσαν και οι δυο να αποχωρήσουν και να πάνε σε συμπεφωνημένη διοίκηση πρωτοδικείου; Δνε ξέρω, μπορεί να λέω μπαρούφες που δεν στέκουν νομικά... Περισσότερο αναρωτιέμαι και βάζω προβληματισμούς μέσα από την άγνοια κάποιων πτυχών που έχω παρά προτείνω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. H ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΗ ΚΑΙ ΣΩΣΤΗ. Ο ΑΡΚΟΥΜΑΝΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ. ΜΟΝΟ ΕΧΕΙ ΤΟΥΣ ΓΝΩΣΤΟΥΣ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΕΣ ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟ ΤΑ ΛΕΕΙ ΟΛΑ. ΚΑΤΩ Η ΧΟΥΝΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΝΙΩΝΙΟ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή