Παίρνω αφορμή από το θέμα της ασφαλιστικής ενημερότητας του Ηρακλή (δείτε στο onsports.gr, απάντηση του Ηρακλή), που βγήκε στην επικαιρότητα μετά την απόφαση του Διαιτητικού δικαστηρίου να μην εγκρίνει την παραμονή ομάδας της Super League αντί του μη αδειοδοτούμενου Ηρακλή. Με βάση το θέμα της ενημερότητας, έχει ξεκινήσει η προσπάθεια να αφαιρεθούν βαθμοί από τον Ηρακλή ώστε να μην υποβιβαστεί λόγω αδειοδότησης αλλά με αλλαγή της βαθμολογίας.Η περίπτωση βέβαια μας παραπέμπει και στην ανάλογη προσπάθεια με την ενημερότητα του Πανιωνίου και καταλαβαίνουμε ότι το θέμα εκείνο δεν ήταν τόσο για τη μη αδειοδότηση αλλά για τον υποβιβασμό με αφαίρεση βαθμών και δη βαθμών που θα ωφελούσαν διαφόρους καιροφυλακτούντες προς άγραν βοράς... (πχ είσοδο σε play-offs...).
Γεννάται εδώ το θέμα πως η ΕΠΟ έρχεται ανερυθρίαστα και εκ των υστέρων και λέει ότι ενέκρινε ως έγκυρα, χαρτιά που τώρα θεωρεί πλαστά και για την έγκριση των οποίων φέρει η ιδία ευθύνη;
Και μπαίνουν και άλλα ερωτήματα:
Κάποιος που είναι υπό καθεστώς ρύθμισης με το ΙΚΑ και έχει πληρώσει κανονικά τις δόσεις του, είναι ασφαλιστικά ενήμερος ή όχι;
Το ότι ένας παίκτης κάνει προσφυγή και ισχυρίζεται ότι δεν υπέγραψε ότι πληρώθηκε, αποτελεί αυτό αξιωματικά απόδειξη της αλήθειας των λόγων του;
Σε άλλες ομάδες (sport-fm.gr) που έχουν γίνει σειρά προσφυγών πρόσφατα γιατί δεν υπάρχει αμφισβήτηση της αδειοδότησής τους;
Το σύστημα των αδειοδοτήσεων είναι δυστυχώς χαμένο μέσα στην ανομοιομορφία του να καλύπτει αλλού τις τρύπες που υπάρχουν και αλλού να τις κάνει έκδηλες.
Το σημαντικότερο πάντως θα ήταν όχι να ανατρέπει τα αγωνιστικά αποτελέσματα, ούτε να οδηγεί τις ομάδες στην καταστροφή και τη μη βιωσιμότητα αν υπάρχει η δυνατότητα βαθμιαίας προσαρμογής τους και ιδίως όλα τα παραπάνω να μην τα κάνει ασύμμετρα και κατά περίπτωση.
Γεννάται εδώ το θέμα πως η ΕΠΟ έρχεται ανερυθρίαστα και εκ των υστέρων και λέει ότι ενέκρινε ως έγκυρα, χαρτιά που τώρα θεωρεί πλαστά και για την έγκριση των οποίων φέρει η ιδία ευθύνη;
Και μπαίνουν και άλλα ερωτήματα:
Κάποιος που είναι υπό καθεστώς ρύθμισης με το ΙΚΑ και έχει πληρώσει κανονικά τις δόσεις του, είναι ασφαλιστικά ενήμερος ή όχι;
Το ότι ένας παίκτης κάνει προσφυγή και ισχυρίζεται ότι δεν υπέγραψε ότι πληρώθηκε, αποτελεί αυτό αξιωματικά απόδειξη της αλήθειας των λόγων του;
Σε άλλες ομάδες (sport-fm.gr) που έχουν γίνει σειρά προσφυγών πρόσφατα γιατί δεν υπάρχει αμφισβήτηση της αδειοδότησής τους;
Το σύστημα των αδειοδοτήσεων είναι δυστυχώς χαμένο μέσα στην ανομοιομορφία του να καλύπτει αλλού τις τρύπες που υπάρχουν και αλλού να τις κάνει έκδηλες.
Το σημαντικότερο πάντως θα ήταν όχι να ανατρέπει τα αγωνιστικά αποτελέσματα, ούτε να οδηγεί τις ομάδες στην καταστροφή και τη μη βιωσιμότητα αν υπάρχει η δυνατότητα βαθμιαίας προσαρμογής τους και ιδίως όλα τα παραπάνω να μην τα κάνει ασύμμετρα και κατά περίπτωση.
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίμαι πάρα πολύ θυμωμένος με τις τελευταίες εξελίξεις στο θέμα των αδειοδοτήσεων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι, δεν είμαι θυμωμένος, είμαι αγανακτισμένος. Δεν έχουν μόνο βρωμίσει τα πάντα, προσβάλουν και την νοημοσύνη μας.
Πάει ο Πιλάβιος στην Βουλή (καλώς ή κακώς, δεν το συζητάω) και ενώ συζητούν για την αδειοδότηση του Ηρακλή τον Απρίλη, αυτός βγάζει στο προσκήνιο ότι το Γενάρη ο Ηρακλης «κατέθεσε πλαστή ασφαλιστική ενημερότητα», και άρα οι μεταγραφές του είναι άκυρες. Τι να πρωτοθαυμάσει κανείς;
Τη λογική από τη "πόλη έρχομαι και στη κορφή κανέλα";
Ότι δε ρωτήθηκε για τις μεταγραφές του Γενάρη αλλά για τις αδειοδοτήσεις;
Ότι οι μεταγραφές ή η ασφαλιστική ενημερότητα τον Γενάρη δεν είναι κριτήριο γιατην αδειοδότηση;
Ότι άν όντως λείπει η ενημερότητα, ο ίδιος και η ομοσπονδία είναι πολύ
περισσότερο υπόλογοι από τον Ηρακλή γιατί το επέτρεψαν και το απέκρυψαν;
Ότι κανείς από τους εθνοπατέρες δεν του το είπε;
Ότι σχεδόν κανείς από τους ψευτοδημοσιογράφους / σχολιαστές δεν ανέφερε το παράλογο και ανήθικο του θέματος;
Ότι είναι ύποπτο να γίνει μια τέτοια αποκάλυψη τη στιγμή που φαινόταν ο αντικαταστάτης του Ηρακλή θα ήταν από τη Β και ότι μοιάζει να γίνεται για να ευνοηθεί ο Αστέρας;
Ότι όλοι ζητούν να ανοίξουν οι Φάκελοι και η ΕΠΟ κρύβεται πίσω από ένα κολόχαρτο της UEFA;
Ότι όλοι (μαζί και ο Ηρακλής, μαζί και η "άσπιλη" ΑΕΛ) ήξεραν από την αρχή για την εμπιστευτηκότητα, δεν έκαναν τίποτα και τώρα σκίζουν τα ρούχα τους;
Ότι η διοίκηση του Ηρακλή δεν βγάζει αυτή στη δημοσιότητα τον δικό της φάκελο να δείξει πόσο "καθαρός" ήταν; Σιγά μην ήταν δηλαδή. Τι φοβούνται; Ότι δε θα τους δώσουν άδεια;
Ότι ξεσηκώνουν τον κόσμο με ψέματα για να κρύψουν την ανικανότητα τους;
Ότι βγαίνει κάθε πικραμένος και κάνει καταγγελίες σαν εκείνο του Άρη και δεν υπάρχει ένας εισαγγελέας να τον καλέσει αυταπάγγελτα να καταθέσει;
'Α ρε Ελλαδάρα...
Το σχόλιο που ακολουθεί είναι σχετικό με τά του ποδοσφαίρου αλλά ταιριάζει - ως εικόνα της χώρας - και στο άλλο σου post, περί μνημονίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣήμερα έγινε μια συνάντηση στη Σχολή Μωραίτη με θέμα το ποδόσφαιρο. Συμμετείχαν γνωστοί παράγοντες, αναμορφωτές, "εξυγιαντές", συνήθεις ύποπτοι. Βασικό κοινό τους ότι ήταν απόφοιτοι της σχολής. Δε θα σταθώ στο προφανές (ότι αυτοί που διοικούν το ποδόσφαιρο είναι η κυρίαρχη τάξη της χώρας).
Θέλω να δείξω το "μεγαλείο" της απίστευτης μάστιγας του ποδοσφαίρου και της χώρας, των ψευτοδημοσιογράφων, απλά παραθέτοντας πως παρουσιάζουν ένα συγκεκριμένο ρηθέν στη συνάντηση και μάλιστα εντός εισαγωγικών (υπονοώντας ότι είναι αυτολεξί), τι είπε δηλαδή ο υιός Κόκαλης:
contra.gr: "Κάναμε λάθη. Ένα από αυτά είναι ότι σκεφτόμασταν πως η νίκη έπρεπε να έρθει με κάθε τίμημα".
sport24.gr: "Αυτό όμως που θέλω να ξέρετε είναι πως μας αυτό που μας ένωνε στο ποδόσφαιρο δεν ήταν φυσικά το νικάμε εμείς και όλοι οι άλλοι να μην νικάνε"
gazzetta.gr: «ήθελα να κερδίζω με κάθε τρόπο»
sport-fm.gr: "Δεν πρέπει να σκέφτεσαι πως η νίκη πρέπει να έρθει με κάθε τίμημα. Είναι λάθος να βάζεις πιο ψηλά το προσωπικό συμφέρον από το κοινό, ενεργώντας με τη λογική του: “εμείς να νικήσουμε και όλοι να πάνε να… μην νικήσουν”"
sentragoal.gr:«Εκανα κι εγώ λάθη. Οταν ήμουν ενεργός στο ποδόσφαιρο ακολουθούσα τη λογική της νίκης ανεξαρτήτου τιμήματος. Εθετα πάνω από όλα το ατομικό και όχι το συνολικό συμφέρον. Δηλαδή, «εμείς να νικάμε και οι άλλοι... να μην νικάνε». Αυτή ήταν η λογική!»
sport.gr:"Κάναμε λάθη. Ένα από αυτά είναι ότι σκεφτόμασταν πως η νίκη έπρεπε να έρθει με κάθε τίμημα. Είναι λάθος να βάζεις πιο ψηλά το προσωπικό συμφέρον από το κοινό, ενεργώντας με τη λογική του "εμείς να νικήσουμε και όλοι να πάνε να… μην νικήσουν""
exedra.gr:"Η νίκη με κάθε τίμημα ήταν το λάθος μου. Το έκανα κάποιες φορές. Το ατομικό συμφέρον πάνω από το συλλογικό, όταν επικρατεί ο κακώς εννοούμενος ανταγωνισμός."
onsports.gr: «Όλα θυσιάζονται στο βωμό ότι η νίκη θα πρέπει να έρθει με οποιοδήποτε τίμημα. Αυτό υπάρχει στις περισσότερες ομάδες και είναι κακός ανταγωνισμός. Δεν θα πρέπει να πιστεύουμε στο ότι εμείς θα πρέπει να νικήσουμε και οι άλλοι να μην… νικήσουν».
Τι να πει κανείς; Ανάλογα με το τι άκουσε κάθε κερατάς (καλά ρε μαγνητοφωνάκια δεν έχετε;) έχουμε α[πό παραδοχή παράγκας μέχρι "τρία πουλάκια κάθονταν". Και όλα αυτά εντος εισαγωγικών οι κερατάδες!!!
Άντε βγάλε άκρη....