Τρίτη 14 Σεπτεμβρίου 2010

Τι είναι αυτή η "σκόνη", που περιμένουν να καθήσει για να λάβουν μέτρα;

Αν οι προθέσεις της ΠΑΕ Πανιώνιος σχετικά με την εμφάνιση της ομάδας στην Ξάνθη είναι αυτές που διαφαίνονται στο σημερινό δημοσίευμα sto sentragoal.gr, τότε σίγουρα γεννάνε σοβαρό προβληματισμό και για το τι επιδιώκεται αλλά και για την ικανότητα της διοίκησης να λαμβάνει αποδοτικά μέτρα έγκαιρα:

"Οπως γίνεται κατανοητό, πάντως, μερίδιο ευθύνης για την προαναφερθείσα εικόνα αναλογεί και στον ίδιο τον Στόρε. Είναι ο προπονητής της ομάδας και επιβάλλεται να βάλει τέλος σε παρόμοια φαινόμενα (αν δεν έπρεπε να το είχε ήδη κάνει...), προκειμένου να μην ξανακοστίσουν στο μέλλον.
Η πρόθεση των ανθρώπων του Πανιώνιου είναι να αφήσουν λίγο να... κάτσει η σκόνη και ακολούθως να θέσουν προ των ευθυνών τους τούς «κυανέρυθρους» όσον αφορά τις αδικαιολόγητες κάρτες και την εν γένει εικόνα απειθαρχίας που παρουσιάστηκε στα Πηγάδια."


Κατ' αρχάς οι ευθύνες του προπονητή θα πρέπει να σταθμισθούν με βάση το αν οι παίκτες του ακολούθησαν τις οδηγίες του ή έκαναν του κεφαλιού τους. Δεύτερον σε ευνομούμενες ομάδες, συμπεριφορές σαν αυτές κυρίως του Ριέρα θα έπρεπε να τιμωρούνται άμεσα και χωρίς πρωτοβουλία της διοίκησης, με βάση εισήγηση του προπονητή. Έχει κάνει εισήγηση ο προπονητής για κάτι τέτοιο; Αν όχι είναι υπόλογος, εκτός και αν του έχουν αφαιρέσει αυτό το δικαίωμα ... (κανείς από εμάς, που βλέπουμε τα πράγματα από έξω δεν μπορεί να είναι σίγουρος επακριβώς για τα καθήκοντα του προπονητή και τις αρμοδιότητές του σε αυτό το διοικητικό σχήμα της φετινής ΠΑΕ Πανιώνιος, γιατί φαίνεται να μην έχει τις συνήθεις αρμοδιότητες ενός προπονητή σε μια κοινή ομάδα, μη ακολουθούσα την "Κίντειο" φιλοσοφία...). Αν έχει κάνει εισήγηση ο προπονητής, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να κάτσει η σκόνη για να αποδοθούν ευθύνες μετά εορτής. Και τι είναι αυτή η σκόνη που μας ενοχλεί και μας εμποδίζει να λάβουμε μέτρα τώρα; Τι περιμένουμε; Ή το να συντηρείται το κλίμα απειθαρχίας συμφέρει σε κάτι;

5 σχόλια :

  1. Θετεις το θεμα πολυ σωστα.
    Να προσθεσω μονο οτι κατα τη γνωμη μου εκτος των Ριερα,Τσοτσαλιτς πρεπει να τιμωρηθει και ο Βαζτε.
    Αν οι δυο πρωτοι εχουν τη δικαιολογια της εντασης του αγωνα,ο τελευταιος με το τακουνακι του δεν εχει καμια και εδειξε ξεκαθαρα που εχει γραμμενους τους συμπαικτες του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Για κάτι τέτοια πιστεύω ότι πρέπει να στηριχθεί ο προπονητής από τον κόσμο.

    Αποκλείεται να είπε ο προπονητής στους παίκτες να βγάλουν τα τσεκούρια. Ο διαιτητής ανέχθηκε τις κλωτσιές των Ξανθιωτών, οι δικοί μας άρχισαν για τον λόγο αυτό να ρίχνουν στο ψαχνό και το παιχνίδι δυναμιτίστηκε. Κάρτες βέβαια μαζέψαμε μόνο εμείς.

    Πιθανότατα ο Σουηδός να έπρεπε να βγάλει τον Ριέρα. Μπορούσε όμως να βγάλει τον καλύτερο παίκτη, ο οποίος μάλιστα ήταν και ο μοναδικός που απειλούσε την εστία της Ξάνθης;

    Ίσως ένα άλλο λάθος ήταν που κράτησε τον Βαζ Τε. Έχει όμως τη δυνατότητα να τον κρατήσει στον πάγκο για ένα ολόκληρο ημίχρονο;;;

    Η δεύτερη κίτρινη του Τσότσα δεν έχει καμία σχέση με τη δεύτερη του Ριέρα. Ο Ριέρα μπορούσε να είχε πάρει κόκκινη πολύ νωρίτερα και σε κάθε περίπτωση δεν είχε λόγο να κλωτσήσει τη μπάλα ενώ ήξερε ότι ήταν κιτρινισμένος. Τα τάκλιν είναι δουλειά του Τσότσα. Ίσως θα έπρεπε να είναι πιό προσεκτικός, πάντως λόγω θέσης είναι λογικό να είναι περισσότερο ευάλωτος σε κάρτες. Ο Ριέρα όμως δεν είχε καμία δικαιολογία να αφήσει την ομάδα με εννέα τα τελευταία 11 λεπτά και χωρίς επιθετικό για το παιχνίδι με τον Άρη. Η δκή του κάρτα μπορούσε να αποφευχθεί.

    Με λίγα λόγια οι απείθαρχοι ήταν οι Ριέρα και ο Βαζ Τε με τα τακουνάκια.
    Ο προπονητής έχει τη δυνατότητα να βάλει στη θέση του τον Βαζ Τε; Εδώ είναι προφανές ότι αναγκάζεται να τον χρησιμοποιεί για πολύ περισσότερο χρόνο απ' όσο μπορεί να αντέξει ο Πορτογάλος.
    Ποιός αυτή τη στιγμή στηρίζει τον Στάρε στην ομάδα; Γιατί έχω την εντύπωση ότι είναι εντελώς μόνος του και πρώτη επιλογή για ξήλωμα επειδή είναι το τέλειο εξιλαστήριο θύμα; Η απομάκρυνση του Σουηδού είναι πολύ πιθανό να πάει την ομάδα ακόμη πιο κάτω. Γι αυτό πιστεύω ότι ο κόσμος οφείλει να τον στηρίξει. Πέρα από τις επιμέρους ενστάσεις για τον Σουηδό, προέχει το ευρύτερο καλό της ομάδας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Όταν έπαιζε στον Πανιώνιο ο Μάκος ήταν ενα τσαμπουκαλεμένο τσογλανάκι που ουκ ολίγες φορές μας είχε καταδικάσει με τις κοκκινόκιτρινες που έπαιρνε.Τώρα στην ΑΕΚ που δεν τον παίρνει, το παίζει φιλοσοφιμένη χανούμισα και έχει την ουρά του στα σκέλια.Παίζει(αυτό το λίγο που ξέρει) για την ομάδα του, και οχι για την πάρτη του.
    Οσο και αν δεν μας αρέσει υπάρχουν κάποιες νοοτροπίες και συμπεριφορές που κάνουν τις διαφορές ανάμεσα στίς μικρές και τις μεγάλες ομάδες.
    Έχω την αίσθηση οτι δεν έχουμε τα καρύδια και το ανάστημα, για να τιμωρήσουμε την ασυδωσία του ΡΙΕΡΑ,οπως δεν το κάναμε και με τον Μάκο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Επισης,τα νευρα,η απειθαρχια και γενικοτερα η εικονα να συμπεριφερονται καποιοι οπως γουσταρουν δεν ειναι φετινο φαινομενο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Συμφωνώ με όλα και ιδίως με το ότι οι περιπτώσεις Τσότσαλιτς αλλά και Βαρό ήταν αγωνιστικά λάθη ενώ οι περίπτωση Ριέρα ατόπημα συμπεριφοράς του αθλητή. Η ενέργεια Βαζ Τε εντάσσεται σε μια κατηγορία για την οποία πιο πολύ από τον ίδιο τον αθλητή θα πρέπει να κατηγορηθούν όσοι βιάζουν την αγωνιστική του ανέλιξη για μεταπωλητική κερδοσκοπία, χωρίς να κοιτάνε τις αγωνιστικές επιπτώσεις στην ομάδα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή