Το συνδρομητικό κανάλι NOVA αρνήθηκε να δώσει στην ΠΑΕ Πανιώνιος στιγμιότυπα των αμφισβητούμενων φάσεων του αγώνα με τον ΠΑΟ της περασμένης Κυριακής, με την αιτιολογία ότι είναι πολιτική της εταιρίας να μην παρέχει προς τρίτους τους αγώνες τους οποίους μεταδίδει.
Εδώ μπαίνουν διάφορα ερωτήματα σχετικά με την πολιτική της συγκεκριμένης εταιρίας.
Πρώτον αν από την σύμβαση που έχει με την Super League δικαιούται να εφαρμόζει τέτοιες πολιτικές, όχι προς όποιους τρίτους, αλλά προς τις ομάδες το προϊόν των οποίων, κατά τη σύμβαση εκμεταλλεύεται.
Δεύτερο και συναφές με το πρώτο ερώτημα, είναι ότι η εταιρία οφείλει να ορίσει ποιούς θεωρεί τρίτους. Υποθέτω, αν η ίδια η Super League ζητήσει το video του αγώνα, θα της δοθεί. Υποθέτω, αν η αθλητική δικαιοσύνη ζητήσει το video του αγώνα, επίσης θα της δοθεί. Ή είναι και αυτοί τρίτοι; Αν τώρα ένας από τους αγωνιζόμενους συλλόγους ζητήσει για παράδειγμα το video γιατί θέλει να προσφύγει στην αθλητική δικαιοσύνη, ας πούμε, η NOVA θ' αρνηθεί με πρόφαση την εσωτερική πολιτική της εταιρίας; Έχει το δικαίωμα στο ως άνω παράδειγμα, ν' αποστερήσει κάποιον από τεκμήρια της υπόθεσής του;
Κακά τα ψέμματα, η Super League μπορεί να είναι κατ' ουσίαν ιδιωτική επιχείρηση, αλλά συνάμα διαφεντεύει το εθνικό πρωτάθλημα της χώρας. Οι συμβάσεις της, λοιπόν, με άλλες ιδιωτικές εταιρίες οφείλουν να εξασφαλίζουν τη μέγιστη δυνατή διαφάνεια για να ενισχύει την αξιοπιστία αυτού του πρωταθλήματος και οι εσωτερικές πολιτικές των συμβαλλομένων εταιριών οφείλουν να συμβαδίζουν με τη λογική της διεξαγωγής ενός τέτοιου αξιόπιστου εθνικού πρωταθλήματος.
Πιστεύω ότι ο ντόρος που έγινε σχετικά με το θέμα του απίθανου ριπλέι από τον πρόεδρο ήταν ένα καίριο πλήγμα στην αξιοπιστία του καναλιού...Από εδώ και πέρα είμαι βέβαιος ότι θα το σκεφτούν πολύ περισσότερο όταν θα επιχειρήσουν να αντιμετωπίσουν τον Πανιώνιο ως ένα ανύπαρκτο σύλλογο εξυπηρετώντας τα συμφέροντα των δημοφιλών και πλουσιότερων ΠΑΕ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ πρόεδρος από την ημέρα που ανέλαβε κρατάει ψηλά την σημαία του συλλόγου και αυτό πρέπει να του το αναγνωρίσουμε.
Η Super Leaque αν δεν κάνω λάθος δεν είναι τίποτα παραπάνω από μία κοινοπραξία. Δηλαδή μια ένωση εταιρειών που επιδιώκουν έναν κοινό σκοπό. Η κοινοπραξία αυτή δεν έχει νομική προσωπικότητα ούτε αποτελεί ξέχωρη εταιρεία. Συνεπώς ο Πανιώνιος δεν είναι τρίτος στη σύμβαση της SL με τη Νόβα, αλλά συμβαλλόμενο μέρος
ΑπάντησηΔιαγραφήΑφού η Νόβα θεωρεί τρίτο τον Πανιώνιο (δεν γνωρίζω το νομικό καθεστώς της SL), τότε υπάρχει η λύση να αιτηθούμε τα συγκεκριμένα πλάνα μέσω της κοινοπραξίας.
Σε κάθε περίπτωση, εάν έχουμε σκοπό να προχωρήσουμε την υπόθεση αυτή παρακάτω και μπορούμε να αποδείξουμε έννομο συμφέρον, φαντάζομαι ότι θα μπορούσαμε να υποχρεώσουμε τη Νόβα να μας παραχωρήσει τα συγκεκριμένα πλάνα μέσω εισαγγελικής εντολής.
Συμφωνω με τον nk99.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔυστυχως σε αυτη την χωρα πρεπει να φωναζεις οτι δεν εισαι ελεφαντας.
Θεωρώ ότι η NOVA δεν θεωρεί τον ΠΑΟ δηλαδή τον οικοδεσπότη ως συμβαλλόμενο μέλος, αλλά την Super League με την οποία έχει υπογράψει τη συμφωνία. Συνεπώς ο Πανιώνιος μόνο μέσω Super League δικαιούται κατά τη Nova να πάρει τα dvds. Υπόθεσ'η μου είναι και αυτό. Πιθανόν αν ζητάγαμε αποσπάσματα να έδιναν, αλλά το θέμα είναι ποιος επιλέγει τα αποσπάσματα; Θεωρώ πάντως καλό να ζητηθεί αποσπασματικά το video από την πίσω κάμερα απο την εστία μας στο Α μέρος (φάση¨"χεριού" Όμο) και το Α' μερος απο τις πλάγιες κάμερες (οφσάιντ Γουνδουλάκη, ξεκίνημα Α' γκολ με Σισέ). Εφόσον πρόκειται για απόσπασμα μπορεί να υπάρχει άλλη αντιμετώπιση. Να ζητηθεί να εξηγήσουν ποιούς θεωρούν τρίτους. Η Super League έχει το δικαίωμα να το ζητήσει ή ουτε και αυτή; Αν ναι τότε να διεκπεραιωθεί το αίτημα μέσω SL για λόγους διαφάνειας και αξιοπιστίας. Ελπίζω ο κος Πατέρας να μην έχει αντίρρηση.
ΑπάντησηΔιαγραφή