- Πως είναι δυνατόν το κυβερνητικό κόμμα, που λόγω σκανδάλων έχει απωλέσει μεγάλο ποσοστό του πυρήνα των σημαντικότερων στελεχών του, μέσα στη πενταετία της διακυβέρνησης του, να θεωρείται τώρα ικανό και εν μέσω σοβαρής οικονομικής κρίσης , να φέρει εις πέρας το εκτελεστικό φορτίο που είναι απαραίτητο να γίνει;
- Πως ισχυρίζεστε ότι έχετε τη παρρησία να αναλαμβάνετε το πολιτικό κόστος, που χρειάζονται οι μεταρρυθμίσεις, όταν η μέχρι τώρα πορεία σας, έδειξε ένα είδος διακυβέρνησης με βάση τις δημοσκοπήσεις και λήψη καίριων μέτρων μόνον κατόπιν εορτής και κάτω από την πίεση των περιστάσεων και συνήθως χωρίς δικλείδες ασφαλείας για την παρακολούθηση ότι αυτά τα μέτρα θα εφαρμοσθούν πράγματι στην πράξη;
- Όταν αναφέρεσθε συχνά σε λιγότερο κράτος, μπορείτε να μας προσδιορίσετε εν τέλει με σαφήνεια τους τομείς που βλέπετε ότι το κράτος έχει ρόλο και θα συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες; Πχ το να μην διορίζετε νοσηλευτές και να μην πληρώνετε τους προμηθευτές των νοσοκομείων είναι μέσα στα πλαίσια του λιγότερου κράτους που επιθυμείτε; Το να μεταφέρετε την εκτέλεση των καθαρισμών των δημοσιών κτηρίων σε δουλέμπορους ανασφάλιστης εργασίας είναι μέσα στα πλαίσια του λιγότερου κράτους που επιθυμείτε; Το να μην λειτουργούν σχεδόν καθόλου οι επιθεωρήσεις εργασίας είναι λιγότερο κράτος; Το να έχετε περισσότερους δημοσίους υπαλλήλους από μεγάλα Ευρωπαϊκά κράτη και εν τέλει να αναγκαζόμαστε να έχουμε τα ΚΕΠ για να γλυτώσει ο πολίτης από τη βραδύτητα και αναποτελεσματικότητα του δημόσιου μηχανισμού, είναι λιγότερο κράτος; Το να μην μπορείτε δεκαετίες τώρα να πατάξετε την εισφοροδιαφυγή και να φτιάξετε ένα αναλογικό φορολογικό σύστημα και όχι ένα σύστημα που πιάνει μόνο τα ευκολοθώρητα μισθωτά εισοδήματα, είναι λιγότερο κράτος;
ΠΡΟΣ κ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ:
- Γιατί καθυστερήσατε περισσότερο από ένα χρόνο την πρόταση σας για εξέταση του σκανδάλου Siemens; Μήπως αναμένατε την παραγραφή των αδικημάτων που αφορούσαν δικά σας στελέχη ώστε ο αντίκτυπος των όποιων περαιτέρω αποκαλύψεων να βαρύνει ως επί το πλείστον τους ώμους του αντιπάλου και να φανείτε υποκριτικά υπερασπιστές της διαφάνειας; Αλήθεια μήπως εν τέλει βρέθηκαν τα 1 εκατομ. Ευρώ του κ. Τσουκάτου, κατά τη μετακόμιση από τη Χαριλάου Τρικούπη;
- Μιλάτε για πράσινη ανάπτυξη αλλά δυστυχώς το κάνετε σαν τα κοριτσάκια που χρησιμοποιούν της trendy εκφράσεις του συρμού. Είναι δυνατόν να φέρνετε σαν παράδειγμα πράσινης ανάπτυξης τη Λαϊκή Κίνα, ότι βιτρίνα και αν παρουσιάζει το καθεστώς στο θέμα αυτό, όταν το συγκεκριμένο κράτος είναι από τους μεγαλύτερους μολύνοντες την ατμόσφαιρα, όταν είναι πρόσφατα τα διατροφικά τους σκάνδαλα εις βάρος των παιδιών και των νηπίων τους με το γάλα και όταν είναι γνωστή στους πάντες η ελαχίστη χρήση ποιοτικού ελέγχου στη βιομηχανική τους παραγωγή (ρωτήστε και εγχώρια θύματα χρήσης ηλεκτρικών συσκευών παραγωγής τους);
- Είμαστε σύμφωνοι για την ανάγκη κοινωνικού κράτους αλλά κάποιος περιμένει από ένα κόμμα εξουσίας όχι πυροτεχνήματα και ευχολόγια αλλά και πραγματικές προτάσεις. Το "φθανει πια" δεν πείθει κανένα, ειδικά αν λέγεται απ' αυτόν που πριν από τους σημερινούς σε αρκετούς τομείς δεν τα κατάφερε ιδιαίτερα καλύτερα. Τι θα κάνετε λοιπόν εσείς με τις μαύρες τρύπες του ΕΣΥ; Πως θα πατάξετε την εισφοροδιαφυγή; Τι περαιτέρω μόνιμους κρατικούς πόρους έχετε να προτείνετε όσο αφορά τη σχετική πρόταση ΕΕ / Αλμούνια; Ποιους τρόπους βλέπετε για τη μείωση τις ανεργίας;
ΠΡΟΣ κ. ΠΑΠΑΡΗΓΑ:
- Είναι σαφές ότι η ιδεολογική σας θεώρηση δεν δέχεται τη μορφή της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας όπως αυτή τη στιγμή έχει διαμορφωθεί στην υφήλιο και απορρίπτει και τη ΕΕ, υπό τη σημερινή της μορφή. Θα ήταν καλό να πείτε τότε το υπαρκτό υπόδειγμα, που θέλετε εναλλακτικά ν' ακολουθήσει η χώρα. Κάτι σαν την Βόρειο Κορέα ίσως; Είναι δύσκολο να βρούμε σχετικά παραδείγματα στο σημερινό μας κόσμο όταν μάλιστα ακόμα και η Κούβα δείχνει ανοίγματα συνεργασίας με την υπόλοιπη αανθρωπότητα; Μήπως κάτι σαν τον λαϊκοκρατικό καπιταλισμό της Κίνας ίσως ή απλά ξέρουμε τι δεν θέλουμε και δεν είμαστε σίγουροι για το τι θέλουμε;
- Είναι δυνατό το ΚΚΕ να θεωρεί εαυτόν ως αυθεντία των λαϊκών αιτημάτων και διεκδικήσεων και ν' αρνείται παντού από τους τόπους εργασίας ως τα πρωτοβάθμια συνδικάτα και τη Βουλή, τη συνεργασία με τις όποιες άλλες αριστερές αποχρώσεις;
- Αν είχατε την εξουσία θα μένατε στην ΕΕ; Αν μένατε θ' ακολουθούσατε το σύμφωνο σύγκλισης και άλλες σχετικές συμφωνίες; Αν φεύγατε από την ΕΕ, τι συμμαχίες θα προσβλέπατε να δημιουργήσετε ώστε να ενισχύσετε τη διεθνή θέση της χώρας και ν' αποφύγετε την απομόνωση;
- Aν είχατε την εξουσία τι θα κάνατε για το δημοσιονομικό πρόβλημα του κράτους; Οι ιδεολογικές σας λύσεις απαιτούν ιδιατέρως έντονη κρατική ανάμειξη. Με τι χρήματα; Με τα χρέη τι θα κάνατε;
- Αν είχατε την εξουσία θα κάνατε κρατικοποιήσεις και σε ποιούς τομείς;
ΠΡΟΣ κ. ΑΛΑΒΑΝΟ:
- Ο μακαρίτης πια Μ. Παπαγιαννάκης, σας συμβούλευε ότι είναι καιρός εκτός του τι αποδοκιμάζει ο Συν και αντιτίθεται, να δώσει σε περισσότερα θέματα και απόψεις για το τι προτείνει να γίνει. Όχι λοιπόν μόνο "ΑΝΤΙ" αλλά και ΠΩΣ. Στους περισσότερους τομείς ο ΣΥΝ είναι μεν μοχλός πίεσης για να μην γίνει κάτι που κρίνει ως κοινωνικά επιζήμιο αλλά φαίνεται να μην είναι φορέας ιδεών για νέα δημιουργία και ανάπτυξη.
Θα ήταν επιθυμητό να έλεγε ο ΣΥΝ, τι προτείνει ακριβώς για θέματα όπως η οικονομική κρίση και ο προτεινόμενος τρόπος για αναπτυξιακή πολιτική και όχι ευχολόγια αλλά πρακτικά πράγματα; - Γιατί στην παιδεία, ένα κόμμα δημοκρατικών αρχών όπως ο ΣΥΝ, αρνείται τη συμμετοχή του στο διάλογο και μάλιστα υπό την αιγίδα ενός διακεκριμένου πανεπιστημιακού που δεν θεωρείται κυβερνητικό στοιχείο; Αν δεν μπορούμε να τα βρούμε με διάλογο και τον θεωρούμε de facto προσχεδιασμένο, τότε πως;
- O ΣΥΝ είναι όπως λέει και το όνομά του ένας συγκερασμός αριστερών και προοδευτικών στοιχείων, που και ο χρόνος έχει δείξει (πχ αριστερό ρεύμα κ.α.) ότι δεν έχουν πάντα κοινή κατεύθυνση. Καπάκι έρχεται η ευρύτερη συμμαχία του ΣΥΡΙΖΑ που μεγαλώνει τις ιδεολογικές (και άλλες) αποκλείσεις μεταξύ των διαφόρων συνιστωσών. Μήπως μια τόσο ευρεία συμμαχία, αδυνατεί εν τέλει να εκφράσει μια κοινή άποψη επί όσων πρέπει να γίνουν; Μήπως η ευρύτητα της συμμαχίας του ΣΥΡΙΖΑ είχε μόνο μια κοντόφθαλμη σημασία εκογικών κερδών και στο βάθος χρόνου δεν αφήνει τον ΣΥΝ να διατηρήσει μια εναλλακτική παρουσία και πρόταση σε σχέση με τον διπολισμό των ΝΔ και ΠΑΣΟΚ;
ΠΡΟΣ κ. ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ:
- Πολλοί βουλευτές σας είναι ηγετικά στελέχη δικών τους ομάδων της Δεξιάς. Συνεχίζουν την αυτόνομη δράση τους σε αυτές τις ομάδες, όντας κοινοβουλευτικά στελέχη του ΛΑΟΣ και αν ναι, το εγκρίνετε αυτό;
- Ποιά η άποψη σας για τη δημιουργία επισήμων και ελεγχομένων λατρευτικών χώρων για αλλόθρησκους μετανάστες που κατοικούν στη χώρα μας;
- Τι έχετε να πείτε για το επιχείρημα ότι αν μπει η Τουρκία στην ΕΕ θα μπορέσουμε πιθανόν να τη δεσμεύσουμε να σεβασθεί αρχές της ΕΕ, πράγμα, που πιθανόν να προάγει την καλύτερη γειτονεία μας μαζί τους και με άλλα οφέλη για τι χώρα (πχ λιγότερες αμυντικές δαπάνες).
- Ο κ. Πάγκαλος θυμήθηκε μετά από πολλές δεκαετίες να επιρρίψει στο ΚΚΕ κατηγορίες, που φθάνουν στην εποχή του εμφυλίου, αλλά και πρόσφατα σκάνδαλα. Ο κ. Πάγκαλος μεταξύ άλλων πιθανόν στοχεύει σε εκλογική πελατεία από φθορά του ΚΚΕ, επειδή ψωνίζουν από το ίδιο "μαγαζί". Εσέίς για ποιό λόγο συνάδεται με τον κ. Πάγκαλο; Είναι θέμα ιδεολογίας ή διαφάνειας ή πολιτικών σκοπιμοτήτων που στη συγκεκριμένη περίπτωση εξυπηρετούνται από τυχόν φθορά του ΚΚΕ;
- Όταν αναφέρεσθε ότι είσθε λαϊκή Δεξιά, να υποθέσουμε ότι οικονομικά υποστηρίζετε τον κρατικό παρεμβατισμό στην οικονομία και τον έλεγχο της αγοράς; Αν όχι τότε μιλάμε ότι πρέπει να κινείσθε στο φιλελεύθερο χώρο; Το έχετε συζητήσει με τις διάφορες συνιστώσες σας; Τι λέει γι' αυτό η επικεφαλής του Ευρωψηφοδελτίου σας, που υπήρξε και στέλεχος της αγοράς και των επιχειρήσεων;
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου