Και επίσημα αποκαλυπτήρια. Όχι πλαστές αλλά ληγμένες ενημερότητες. ΕΙΝΑΙ;;; Αναζητείται ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Προ ολίγου Η ΔΙΚΗ έκανε και επισήμως την αποκάλυψη ότι οι ληγμένες ενημερότητες ανήκουν στην ΠΑΕ Πανιώνιος.
Οφείλει η ΠΑΕ Πανιώνιος μια απάντηση τώρα ή τουλάχιστον μια επίσημη δήλωση με την οποία να παραπέμπει την απάντησή της κατά την εξέταση της έφεσής της στη δευτεροβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ, εφόσον εκκρεμεί η διαδικασία ακόμα.
Η απάντηση είναι απλή. Είναι αυτές οι ενημερότητες που έστειλε στην ΕΠΟ στις 13-1-2011, ναι ή όχι;
Αν ναι τότε η ΕΠΟ οφείλει να δώσει το σκεπτικό της έγκρισης άδειας μεταγραφών με βάση αυτές τις ενημερότητες. Είναι δικό της ζήτημα το πως εφήρμοσε τον κανονισμό και θα πρέπει να το ξεκαθαρίσει η ίδια.

Να σημειώσουμε ότι η ίδια Η ΔΙΚΗ αναφέρει ότι δεν κατηγορεί για ΠΛΑΣΤΕΣ αλλά για ΛΗΓΜΕΝΕΣ ενημερότητες, συνεπώς ας μην απαντάμε περί πλαστότητας γιατί τέτοια δεν υπάρχει και δεν υπάρχει αδίκημα συνεπώς από πλευράς ΠΑΕ Πανιώνιος αλλά υπάρχει υπέρβαση κανονισμού από πλευράς ΕΠΟ, εάν όντως αυτές είναι οι ενημερότητες Ιανουαρίου.
Προσθέτω ότι Η ΔΙΚΗ ερωτά αν υπάρχει παρόμοια μεθοδολογία και έγκριση και για άλλες ομάδες εκτός της ΠΑΕ Πανιώνιος, πιθανολογώντας ότι το αυτό σκεπτικό έγκρισης εφαρμόστηκε και σε άλλους με ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΧΡΕΗ σε σχέση με την ΠΑΕ Πανιώνιος για τους οποίους όμως φαίνεται να ισχύει το απυρόβλητο!

Η ΠΑΕ Πανιώνιος δεσμεύεται από την εκκρεμή διαδικασία αδειοδότησης για την όποια άμεση απάντηση. Η ΕΠΟ όμως δεν μπορεί να ξεκαθαρίσει το θέμα άμεσα και να μην το αφήσει να εκκρεμεί εν όψει της εκδίκασης της έφεσης; Και εν πάση περιπτώσει, την όποια υπέρβαση ή εφαρμογή κανονισμού ή ερμηνεία αυτού, δεν μπορεί μια Ομοσπονδία να την επιρρίπτει σε έναν και μόνον υπάλληλό της και στην παράτυπη δραστηριότητά του;
Επειδή πιθανόν υπάρχουν πολλοί που θέλουν να δημιουργήσουν ισχυρές εντυπώσεις πριν από την συνεδρίαση της δευτεροβάθμιας επιτροπής, είναι εκ των ουκ άνευ, το να ξεκαθαρίσουν οι επίσημοι φορείς του Ποδοσφαίρου το θέμα. Η εμπιστευτικότητα των διαδικασιών δεν εξασφαλίζεται όταν ήδη κλειστοί φάκελοι έχουν δοθεί ως βορά των υαινών, που καιροφυλακτούν για να κερδίσουν όσα δεν μπόρεσαν να κερδίσουν στους αγωνιστικούς χώρους, υαινών, που έχουν μάθει εξάλλου με νομότυπες μεθόδους να εξασφαλίζουν πλούσια λεία σε ποδοσφαιρικούς και μη χώρους.

ΥΓ-1: Από theplayer.gr. Η Επιταγή Μάχο. Κε Τσολακάκη βγες και μίλα σαν άνθρωπος. Ο εν λόγω τέως παράγοντας ήταν ΠΡΩΗΝ ΜΕΛΟΣ  του ΔΣ της ΠΑΕ Πανιώνιος και ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΜΑΖΙ ΤΗΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΟΥ Ο ΜΑΧΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΠΑΝΙΩΝΙΟ. ΕΝΕΡΓΟΥΣΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ. Αφήνεις θεωρώ ακούσια εντυπώσεις που βλάπτουν το σύλλογο....

ΥΓ-2: ΛΥΠΗΡΟ ... ΑΛΛΑ ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ...Από theplayer.gr. Ο κος Τσακίρης δεν θα κάνει καμιά τοποθέτηση στη δεδομένη περίσταση. ΛΥΠΗΡΟ πρώτιστα για τον ίδιο σε μια πρώτη άποψη του θέματος, γιατί θα περιμέναμε κάποια αντίδραση στήριξης θεμάτων για τα οποία καίριες επιλογές, που τα προκάλεσαν, είναι του ιδίου.
Από την άλλη όμως, οι όποιες δηλώσεις αυτή τη στιγμή από πλευράς Πανιωνίου ή πανιωνίων, μπορεί να κάνουν πιο πολύ κακό παρά καλό (βλέπε Τσολακάκης) συνεπώς ίσως είναι μια σώφρων τακτική να αφήσουμε την υπόθεση πλήρως στα χέρια των ειδικών...

ΥΓ-3: Από sport-fm.gr, η επωδός. Από τις "ύαινες" στα "σκουλήκια". Να τους βολέψουμε και αυτούς να  μπουν στα play-offs... Να ωφεληθούν όλοι ρε παιδί μου. Και ο κος Κόντης βγάζει λάδι την ΕΠΟ βέβαια, μιλώντας για ανθρώπινο λάθος άνευ ευθυνών. Όλο το βάρος στον Πανιώνιο όταν μέχρι και Η ΔΙΚΗ αναφέρεται σε περίπτωση και άλλων που ίσως έχουν παρόμοιο θέμα. Ας μην ξεχνάμε βέβαια και τις συγγένειες ΔΙΚΗΣ και ΑΡΗ.

Είδες ρε παιδί μου που καμιά φορά τα παρωνύμια έχουν μεγάλη σχέση με την πραγματικότητα. Σκουλήκια...

ΑΝΟΙΞΤΕ ΤΩΡΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΑΚΕΛΟΥΣ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

ΥΓ-4: Πηλαδάκης. ΤΑΞΙΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ. ΝΑ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΑ ΧΡΕΩΣΤΟΥΜΕΝΑ ΣΤΟΝ ΚΟΥΛΙΤΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑ ΤΙΣ 31-3-2011 Ή ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ "ΤΡΟΠΟ" ΠΕΙΣΤΗΚΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ Ν' ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ;

Δευτέρα, 2-5-2011, η συζήτηση στο δευτεροβάθμιο όργανο της ΕΠΟ.