Ο συνήθης ρόλος του στις ποδοσφαιρικές ομάδες που δούλεψε ήταν του σκάουτερ ή του τεχνικού διευθυντή αλλά έχει κάτσει και σαν προπονητής στον πράσινο πάγκο, στη θέση του απολυμένου Μπάκε, παίρνοντας μάλιστα διπλό στη Νέα Σμύρνη για το οποίο πάντα περηφανευόταν. Βέβαια αφότου έβλεπε την πόρτα εξόδου, πολλοί τον κατηγορούσαν ότι η κυρίως εργασία του αφορούσε την ... "εισαγωγή παλτών". Μάλιστα μεταξύ άλλων, ήθελε να φέρει στον Παναθηναϊκό, τον Μπόσκο Μπάλαμπαν. Η αλήθεια είναι πάντως ότι και οι αντικαταστάτες του στις ομάδες που εργάσθηκε, δεν τα πήγαν καλύτερα απ' αυτόν.
Απ' ότι "ακούγεται" από χθες, "παίζει" για τον Πανιώνιο. Δεν ξέρουμε αν θα είναι χρήσιμος ή όχι και παρ' όλη την όχι καλή φήμη που τον συνοδεύει, δεν μπορούμε με σιγουριά να εκφέρουμε γνώμη. Άλλωστε τόσα έχουμε δει τα τελευταία δυο χρόνια, που δεν ξέρουμε αν θα πρέπει να σκεφτόμαστε το "κάθε πέρσι και καλύτερα" και το "ότι δεν έχουμε δει ακόμα τα χειρότερα". Αυτό που σίγουρα ξέρουμε είναι ότι υποστηρικτική στελέχωση της ομάδας βλέπουμε κατά κόρον χωρίς να συνοδεύεται από ανάλογη αγωνιστική στελέχωση. Ετεροβαρής αντίληψη των πραγμάτων από τους διευθύνοντες; Ο χρόνος θα δείξει.
Μην ανησυχείς άδικα... Εάν αύριο προσλάβουν τον Πάσαρη σαν ταμία, δεν είναι απαραίτητα κακό, και δεν πρέπει να κρίνουμε πριν τον δούμε να κλέβει πρώτα, γιατί απλά μπορεί να έχει μεταμεληθεί, και να δείξει άλλη συμπεριφορά. Εάν τελικά μας κλέψει, δεν θα το μάθουμε, κι έτσι δεν θα έχουμε στοιχεία να τον κρίνουμε ούτε εκ των υστέρων, άρα... μην μιλάς, μην γελάς, κινδυνεύει η Ελλάς!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίχα καταλάβει ότι δεν θα είχαμε τεχνικό διευθυντή και πως οι θέσεις σκάουτερ είχαν καταληφθεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ενδεχόμενη προσέγγιση τεχνικού διευθυντή - σκάουτερ, μπορεί να υποδηλώνει δυσκολίες στην εξεύρεση παικτών.
Αυτό που δεν ξέρουμε είναι αν ο κος Βέλιτς βρέθηκε τυχαία, αν υπάρχουν επαφές ή αν αποτελεί ήδη στέλεχος.
@ΑΜΑΝΑΜ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ξέρω αν το παράδειγμά σου είναι καλό. Ο Πάσαρης είναι διαβόητος. Σαφέστατα και θα αντιδρούσε ο οποιοσδήποτε στην πρόσληψή του ως ταμία και δεν θα είχε λόγο να περιμένει το οτιδήποτε.
Δε νομίζω ότι για την ώρα στον Πανιώνιο έχει προσληφθεί κάποιος διαβόητος, ούτε έχουμε δει το παραμικρό δείγμα της δουλειάς κανενός για να μπορούμε να εκφράσουμε ασφαλή συμπεράσματα.
Τα πράματα είναι απλά. Ο μεγαλομέτοχος ανέθεσε την διοίκηση σε έμμισθο μάνατζερ,αυτός κάνει τις επιλογές του και ο καθένας έχει το μερίδιο ευθύνης του. Μερίδιο ευθύνης όμως επί πεπραγμένων (ή παραλείψεων) και όχι επί φημών.
Υπάρχει ένας σχεδιασμός που μιλάει για 20 νέους ποδοσφαιριστές και μάλιστα όταν λέμε νέους το εννοούμε (σε ερώτησή μου στην τότε συνάντηση, η απάντηση ήταν για 18-21 ετών) και 4-5 έμπειρους. Το σχήμα αυτό στηρίζει την ελπίδα επιτυχίας στο ότι πριν κάποια χρόνια στην ΑΕΚ με πολύ πιο έμπειρους προπονητές από τον δικό μας, είχαν την ευτυχία να βρούν νέους επιπέδου Παπασταθόπουλου ή Μόρα (που δεν ήταν και τόσο άπειρος γιατί είχε 2-3 σεζόν Α κατηγορίας με Προοδευτική). Υπάρχουν και κάποιες ανάλογες ιστορίες στη Γαλλία, Λυών, Λανς κλπ, που κατά τη γνώμη μου δεν έχουν ιδιαίτερη σχέση με τα εδώ γιατί μιλάμε για άλλο τρόπο δουλειάς και τεράστια δεξαμενή αλίευσης ταλέντων (Αφρική, Αλγερία, Τυνησία, Μαρόκο κλπ).
ΑπάντησηΔιαγραφήΠόσες πιθανότητες δίνουμε, αυτή η ιστορία να επαναληφθεί επιτυχώς στη δική μας περίπτωση;
Ας μην μιλήσουμε λοιπόν για φήμες αλλά να κάνουμε μια θεώρηση επί της αρχής του σχεδιασμού.
Όσο αφορά την τώρα κριτική επί φημών, δεν κατανοώ αν έχουμε ρεζερβάρει μεταγραφές γιατί τις κρατάμε στη σκιά της μυστικότητας, αλλά κατανοώ το να μην κρίνουμε επί φημών ... μια που το πρώτο milestone είναι πολύ κοντά και όλο και κάτι πρέπει τότε να δει το φως της ημέρας ... και αν δεν το δει και πάλι αυτό παίρνει την κριτική του γιατί θα γίνει ένα ξεκίνημα χωρίς στην πλειονότητα να είναι σχηματισμένο το ρόστερ της ομάδας.
συμφωνώ απόλυτα
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε παρεξηγήσατε. Το παράδειγμα μου ήταν ακραίο, για να δείξω ότι η όποια καχυποψία στις επιλογές της διοίκησης, είναι λάθος να υπάρχει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι άδικο να κρίνουμε χωρίς να γνωρίζουμε τι συνέβη, αλλά υποθέτοντας τι θα συμβεί. Ακόμα και ένας εγκληματίας του μεγέθους ενός Πάσαρη, μπορεί να έχει μεταμεληθεί. Πόσο μάλλον δεν θα πρέπει να ανησυχούμε, όταν φυσικά δεν έχουμε να κάνουμε με εγκληματίες.
Επίσης. αφού πρέπει να κρίνουμε μόνο όταν έχουμε πλήρη γνώση και στοιχεία, τότε... μάλλον δεν πρέπει να κρίνουμε ποτέ, το οποίον πιθανόν να είναι και το πιο σωστό.
Η δική μου θεώρηση είναι ότι η πρόωρη καλόπιστη κριτική ακόμα και με βάση ενδείξεις και όχι απτά στοιχεία δεν βλάπτει κανέναν, αντιθέτως κρούει τον κώδωνα του κινδύνου και αφυπνίζει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο ζήτημα είναι να δέχονται οι κρινόμενοι την καλόπιστη κριτική και να είναι η κριτική καλόπιστη όντως.
Προσωπικά δεν θεωρώ μη καλόπιστο τον "αναξιόπιστο" και αρκετούς άλλους που δυσφορούν τελευταία.
ο βασιλιάς είναι γυμνός, φώναξε το παιδάκι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν καταλάβει ο βασιλιάς την γύμνια του, τότε θα μπορέσει να καταλάβει πως δεν είναι εχθρός όποιος λέει την γνώμη του (είτε είναι σωστή, είτε λάθος), αλλά η αυλή με τους αυλοκόλακες που ο ίδιος επέλεξε να συντηρεί τριγύρω του.
Βέβαια, κάποιοι ίσως πιστεύουν, πως για να μπορείς να λες την γνώμη σου, πρέπει να έχεις ισοδύναμο πορτοφόλι. Για παράδειγμα η ελίτ που μας κυβερνάει, έχει ακούσει ποτέ την γνώμη ενός χαμηλοσυνταξιούχου του ΟΓΑ?
Σε θεωρούν ντεκόρ στον κόσμο τους... Κι αν καταλάθος υποψιαστούν πως δεν δέχεσαι αυτόν τον ρόλο, πως έχεις γνώμη που πιθανόν να μην τους αρέσει, τότε αισθάνονται πως είσαι το μανταλάκι, που κατούρησε το σύρμα στο οποίο απλώνουν τα ρούχα τους, οι Φιλιπινέζες τους...