Κάποιοι παραπάνω σχολιασμοί και σκέψεις για τα νέα Πανιώνια σχέδια

Ένα πολύ σημαντικό ζήτημα που θα κληθεί να επιλύσει η ΠΑΕ ασχέτως άλλων σχεδιασμών και πλάνων είναι η πιθανώς αναγκαία αύξηση των χορηγειών σε αντιστάθμισμα προβλεπόμενης μείωσης των εσόδων από τηλεοπτικά δικαιώματα.
Υπήρχε σχετικό άρθρο στα ΝΕΑ του Σαββάτου. Παρότι οι συμφωνίες με Forthnet/NOVA και ΣΚΑΙ ειναι τριετείς με μια χρονιά να έχει παρέλθει μόνο, μάλλον φαίνεται δύσκολο να μπορούν να μείνουν στο ίδιο επίπεδο τα ποσά που δίνονται, μεσούσης της κρίσης.
Συνεπώς χρειάζεται κάποια εντατική προσπάθεια σε αυτόν τον τομέα, που πρέπει να ληφθεί υπ' όψη στο νέο σχεδιασμό (όπως και οι φορολογικές αλλαγές που επιβαρύνουν συμβόλαια κλπ).

Από τα λεγόμενα του κ. Κιντή, νομίζω ότι αξίζει τον κόπο κάποιος να σταθεί στην άποψή του περί διάρθρωσης μια ομάδας με 4-5 αστέρες με συμβόλαια επιπέδου 500.000 και 20-21 νέους παίκτες 19-23 ετών με συμβόλαια επιπέδου 100.000. Δεν είναι παράλογο το σχήμα αλλά όπως και κάθε τι εξαρτάται από το αν οι επιλογές σου βγουν στην πράξη. Οι αστέρες θα μπορέσουν να δικαιολογήσουν το ύψος των συμβολαίων τους και να στηρίξουν και τους νεότερους; Πόσο καλούς νέους που να μπορούν να σταθούν στην Super League μπορείς να βρεις με αυτό το επίπεδο αμοιβής και με τι ποσοστό επιτυχίας; Στατιστικά, από τους νέους που ήρθαν στον Πανιώνιο τα τελευταία 4 χρόνια, πόσοι μπόρεσαν να προσφέρουν ουσιαστικά;

Απ' όσο μπόρεσα να εξετάσω, ο Πανιώνιος έχει πολλούς παίκτες των οποίων τα συμβόλαια δεν λήγουν στο τέλος της χρονιάς. Αν έχω δει σωστά, λήγει του Νικολάου και είναι βέβαια και οι δανεικοί Καστελλιόνε και οι από Εσπανιόλ παίκτες. Επίσης ήδη ο μέσος όρος ηλικίας είναι αρκετά χαμηλός. Κατά συνέπεια η άμεση εφαρμογή του σχήματος που έχει στο μυαλό του ο κος Κιντής, μάλλον αφορά την απαλλαγή του Πανιωνίου από παίκτες με βαριά συμβόλαια που δεν πρόσφεραν τα όσα αναμένονταν και η αντικατάστασή τους από άλλους. Ριζικές αλλαγές και μαζικά σπασίματα συμβολαίων μάλλον θα φέρουν πιο πολλές ζημιές παρά ωφέλειες. Ευελπιστώ επίσης ότι οι όποιες κινήσεις δεν θα γίνουν μόνο με αυστηρά οικονομοτεχνικά κριτήρια αλλά και με τη σύμφωνη γνώμη του προπονητή (που σαφώς πρέπει να είναι το προαπαιτούμενο να αποφασισθεί νωρίς το ποιος θα είναι, αν υπάρχει τέτοιο ζήτημα εν τέλει - Η άποψη μου είναι ότι ο κος Παράσχος δικαιούται, με τα όσα έχει δείξει, της ευκαιρίας να συνεχίσει).

Ο κος Κιντής δείχνει άνθρωπος, που έχει εμπιστοσύνη στον προγραμματισμό και στη δουλειά και θεωρεί ότι η τύχη παίζει μικρό ρόλο στον καθορισμό της επιτυχίας των ικανών και εργατικών. Βέβαια και ο Αϊνστάιν αρνιόταν να πιστέψει ότι ο Θεός παίζει ζάρια και τον διέψευσε η κβαντομηχανική. Θεωρώ στο μάνατζμεντ σημαντικό, πριν ξεκινήσεις ένα project, να σταθμίσεις τους κινδύνους. Είναι το λεγόμενο risk analysis. Η υπάρχουσα προϊστορία των τελευταίων 4 ετών διοικήσεων Τσακίρη μπορεί να δώσει δεδομένα και στατιστικά, με βάση τα οποία να δούμε αν και πόσο κάποια πράγματα, που τώρα θέλουμε να κάνουμε, έχουν πιθανότητες και πόσες για να πετύχουν.

Έγραψα και χθες ότι ο ορθολογικός σχεδιασμός και η ύπαρξη του σχεδιασμού αυτή καθ' εαυτή είναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ πλέον και με βάση την περιρρέουσα κοινωνικοοικονομική κατάσταση. Συνεπώς το να υπάρξει ο πλήρους απασχόλησης επαγγελματίας διαχειριστής της ΠΑΕ είναι εκ των ουκ άνευ και ο κος Κιντής φαίνεται να έχει το κίνητρο και την όρεξη να δουλέψει για να πετύχει. Το σημαντικό όμως είναι να το κάνει χωρίς μονολιθική αντίληψη των πραγμάτων και προκαταλήψεις, προσαρμόζοντας το μοντέλο που έχει κατά νου στον υπάρχοντα ανταγωνισμό και λαμβάνοντας υπ' όψη του την εν γένει ιδιαιτερότητα του ποδοσφαιρικού χώρου σε σχέση με την οργάνωση και διοίκηση επιχειρήσεων σε άλλους τομείς.