Από Sport-fm:
"Ίσως υπάρξει και διαζύγιο…
Θέμα χρόνου θεωρείται το «διαζύγιο» ανάμεσα στον Πανιώνιο και τον Αλβάρο Ρεκόμπα. Όπως αναφέρει η «SportDay», οι «κυανέρυθροι» θεωρούν περιττή πολυτέλεια τον Ουρουγουανό μεσοεπιθετικό, του οποίου το συμβόλαιο φτάνει τις 800.000 ευρώ. Ο πρόεδρος της ΠΑΕ, Κωνσταντίνος Τσακίρης, διατηρεί φιλία με τον 33χρονο παίκτη και δεν αναμένεται να στεναχωρήσουν τις καρδιές τους.
Δεν αποκλείεται οι δύο πλευρές να λύσουν κοινή συναινέσει τη συνεργασία τους και ο πρώην άσος της Ίντερ να επιστρέψει στην πατρίδα του, κάτι που εξετάζει το τελευταίο διάστημα. Αν ο Ρεκόμπα δεν επιθυμεί να αποχωρήσει, τότε οι Νεοσμυρνιώτες δεν θα κάνουν κάτι και εκείνος θα παραμείνει στο ρόστερ της ομάδας μέχρι το καλοκαίρι. Εκείνο που θα βολεύει τον Πανιώνιο θα ήταν να πουλήσει τον ποδοσφαιριστή και μάλιστα δεν προτίθεται να αξιώσει πολλά χρήματα. "
Να συμφωνήσουμε έστω πως δεν χωράει σε αυτή την ομάδα ο Ρεκόμπα. Όπως έχει σχεδιαστεί να παίζει και ο Αλβάρο θα είναι έξω από τα νερά του πιθανότατα, αν ακολουθήσει τα πλάνα του προπονητή, που στις πρώτες αγωνιστικές φάνηκαν να μην καρποφορούν. Πλην όμως, χωρίς να κάνω τον ειδικό, δεν θα έπρεπε η ομάδα να έχει την εναλλακτική λύση ανάπτυξης με κάποιο δημιουργικό μέσο; Μήπως φτάσουμε πάλι στο σημείο να μας διαβάζουν εύκολα; Η μονομέρεια των συστημάτων είναι ικανή για να τα βγάλεις πέρα εφόσον παίζεις τέλεια το σύστημά σου και εφόσν δεν μάθουν οι αντίπαλοι το πως να σε αντιμετωπίζουν. Και δεν υπάρχει σύστημα μη αντιμετωπίσιμο. Συνεπώς αν όχι Ρεκομπικά, με κάποιο τρόπο πρέπει να επιδιώξουμε να έχουμε και πλάνο-Β, από τεχνικής πλευράς.
Τέλος για το θέμα Ρεκόμπα να επισημάνουμε ότι εν τέλει καταλήξαμε σε νέα διοικητική παλινωδία σε σχέση με την καλοκαιρινή απόφαση, του να μείνει ο παίκτης στην ομάδα. Δεν ρίχνουμε το λάθος (αν πρόκειται περί λάθους) στον Πρόεδρο εξ ολοκλήρου, διότι η απόφαση παραμονής του παίκτη ήταν και θέμα της θέλησης των φιλάθλων του Πανιωνίου να έχουν στην ομάδα για μια ακόμα χρονιά ένα τέτοιο όνομα, που και συναισθηματικά έσπρωξε τον Πρόεδρο στην τελική του απόφαση (και μάλιστα μετά και από τότε παλινωδίες και των δύο μερών αφού είχε ανακοινωθεί η λύση της συνεργασίας τους). Είναι όμως σαφές ότι ο προπονητής δεν είχε την ικανότητα να προβλέψει ότι δεν θα μπορούσε εν τέλει να τον χωρέσει στην ομάδα ή και αν το είχε εκφράσει, είτε δεν πρέπει να επέμεινε και ιδιαίτερα στην άποψή του, είτε η διοίκηση εφήρμοσε την πολιτική του ας δούμε πως θα πάει. Παρ' όλα αυτά πιστεύω ότι η τότε απόφαση για παραμονή του Ρεκόμπα είχε και τις ευεργετικές της συνέπειες γιατί για παράδειγμα στο θέμα των εισιτηρίων διαρκείας που αυξήθηκαν αρκετά φέτος, όντως επέδρασε σαν πόλος έλξης των φίλων της ομάδας.
Αν τελικά φύγει ο Ρεκόμπα, οι δεσμοί του με τον Πανιώνιο δεν πρέπει να λυθούν αλλά να δούμε πως μπορούμε την όποια σχέση έχει δημιουργηθεί με μια τέτοια ποδοσφαιρική προσωπικότητα, να την εκμεταλλευτούμε και σε άλλους στίβους σημαντικούς για τον σύλλογο, πέραν των αγωνιστικών.
ΥΓ: To Sport-fm επιμένει ότι ο Λάτκα έχει τις μικρότερες πιθανότητες σε σχέση με Όμο και Κοντοέ να ξεκινήσει ως βασικός με Άρη. Αν και εδώ και καιρό εφαρμόζουμε το Πανιώνιο Gummy Bear ως blog, στις επιλογές Φερέρα (Παίξε όπως θες, βάλε όποιον πεις. Αρκεί ο Πανιώνιος να είναι νικητής) θα επαναλάβουμε ότι είναι κρίμα να ζούμε περιστατικά ΟΑΚΑ και ενώ παίζουμε καλά, να χύνουμε την καρδάρα με το γάλα.
Εαν ο Ρεκόμπα έφερνε 4-5 χιλιάδες εισητήρια διαρκείας (των 200 ευρώ ας πούμε), επιπλέον των όσων θα πουλούσε ο Πανιώνιος έτσι κι αλλιώς, τότε θα μπορούσε αυτό να θεωρηθεί αιτία να παραμείνει ο παίκτης αυτός για οικονομικούς λόγους. Αλλά με λιγότερα από 3000 εισητήρια διαρκείας, εκ των οποίων πολλά είναι παιδικά, τότε οι οικονομική λόγοι της παραμονής του Ρεκόμπα εκλείπουν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ οικονομική ωφέλεια του Πανιωνίου από έναν παίκτη με το όνομα του Ρεκόμπα, έρχεται με τις επιτυχίες στις οποίες οδηγεί ένας τέτοιος παίκτης την ομάδα, και τέτοιες επιτυχίες, δεν τις έχουμε από τον συγκεκριμμένο Ρεκόμπα.
Θεωρώ πολύ πιο πολύτιμο παίκτη τον Εστογιάνωφ και τον Ριέρα, που προσφέρουν θέαμα, και ουσία.
Amanam είναι λίγο άδικο ν' απαξιώσουμε την επίτευξη των 2600 διαρκείας που έγινε φέτος, έστω και με τα παιδικά, σε σχέση με τα 990 περυσινά. Επίσης αν και είναι υποκειμενική μου υπόθεση, πιστεύω ότι χωρίς την παραμονή Ρεκόμπα, αυτά τα διαρκείας θα ήταν πολύ λιγότερα. Θυμήσου την απογοήτευση που υπήρξε στον κόσμο όταν βγήκε ο Πανιώνιος Κόσμος και αποχαιρετούσε τον Ουρουγουανό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟπωσδήποτε οικονομικά η συνεισφορά αυτών των εισιτηρίων διαρκείας είναι μηδαμινή για την εταιρία (αν και θα 'πρεπε να συνυπολογίζουμε και τ' αρκετά αξεσουάρ της μπουτίκ, που αγοράζονταν από τους κατόχους των εισιτηρίων επί τη ευκαιρία αυτή).
Συνεπώς προφανώς δεν κρατάς το Ρεκόμπα μόνο για ένα τέτοιο λόγο. Αν δεν μπορούν να τον χωρέσουν στην ομάδα ή αν εκεί που τον βάζουν να παίξει δεν μπορεί να προσφέρει τότε προφανώς δεν υπάρχει άλλη λύση από το διαζύγιο.
Το θέμα που βάζω είναι ότι η ομάδα πρέπει να έχει ένα παίκτη πλέιμέικερ. Δεν λέω ντε και καλά το Ρεκόμπα, που είναι η ακριβή λύση. Και τέτοιοι δεν είναι ούτε ο Εστογιαννόφ, ούτε ο Ριέρα. Ένας εναλλακτικός τρόπος ανάπτυξης πρέπει να υπάρχει για να μπορούμε να "ξεκολλάμε" στα δύσκολα.
Δεν θα με ενοχλούσε(ίσως λίγο) η απομάκρυνση του Ρεκόμπα αν γινόταν με αντρίκιο τρόπο.Να βγεί ο Πρόεδρος και να πεί ότι δεν αντέχω οικονομικά να πληρώνω 800000 για ένα παίκτη που ο προπονητής είναι ανίκανος να εκμεταλλευθεί.Αυτά τα "δεν χωράει στην ομάδα","δεν παίζει άμυνα","ποιόν να βγάλεις" και άλλα γραφικά είναι δικαιολογίες που βγαίνουν προς τα έξω νομίζοντας ότι απευθύνονται σε ηλίθιους.Συγγνώμη Ίωνα για το ύφος αλλά δεν ανέχομαι να υποτιμούν τη νοημοσύνη μου...
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρεπιπτώντως,όσο αφορά την εναλλακτική λύση που αναφέρεις,και φυσικά είναι όπως και άλλοι παραγκωνισμένος(λίαν επιεικώς..)μήπως ξεχάσαμε τον Κοντοχρήστο τον οποίο πήραμε ως αντι-Ρεκόμπα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα είναι ένα αρκετά καλό θέμα να ξεκινήσεις μία σχετική κουβέντα γιά το θέμα των παιχτών που σκουπίζουν μονίμως τον πάγκο,αλλα και αυτών που δεν συμπεριλαμβάνωνται ούτε καν στην αποστολή...
Τα ονόματα λίγο πολυ είναι σε όλους γνωστά,έχουν δε αναφερθεί σε όλα τα blogs...
Είναι σίγουρο ότι όλοι δεν μπορούν να παίζουν όποιος και αν είναι ο προπονητής. Μόνο που για κάποιους φαίνεται ότι και να δείξουν καλό πρόσωπο στις όποιες εμφανίσεις τους, η αντιμετώπιση μένει ίδια περίπου (βλέπε Λάτκα), σε άλλους έχουν κοπεί οι ευκαιρίες και φαίνεται μάλλον προδιαγεγραμμένη η πορεία τους (βλέπε Κούκετς, Κοντοχρήστος) και άλλοι έχουν ξαφνικά βρεθεί εκτός ακόμα και αποστολών, χωρίς, η όποια ευκαιρία τους δόθηκε, να δικαιολογεί κάτι τέτοιο (βλέπε Ανδριόλα).
ΑπάντησηΔιαγραφήΊσως για τον Ανδριόλα, αν αγορασθεί τερματοφύλακας, η πορεία να είναι προς Κέρκυρα το Γενάρη και πιθανόν αυτό να είναι καλό για να πάρει αγώνες και πιθανόν να μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο μέλλον στην ομάδα.
Ο προπονητής είναι ο αποκλειστικά υπεύθυνος για το τι και πως το χρησιμοποιεί αλλά θεωρώ ότι υπάρχουν και άλλες παράμετροι σε αυτό το θέμα.
Πάντως καλό είναι η όποια περιουσία της εταιρίας, που κακά τα ψέμματα, κυρίως είναι το έμψυχο υλικό, να χρησιμοποιείται κατά τον πλέον αποδοτικό τρόπο και με πλήρη αξιοκρατία.