V.A.R.

To V.A.R. όντως είναι ένα σύστημα που μπορεί να μειώσει τα διαιτητικά λάθη αλλά εξαρτάται και πως εφαρμόζεται. Πχ στον αγώνα του Ολυμπιακού με τον Αστέρα, υπήρξε λάθος που μάλλον αλλοίωσε το αποτέλεσμα και ειπώθηκαν και φαιδρότατες δικαιολογίες (Βαρούχας) σχετικά με το μοντάζ που παρέχεται στο διαιτητή για να αποφασίσει. Επίσης και σε κάποιες περιπτώσεις (πχ χέρι Βύντρα στο ματς Λαμία-ΠΑΟ) είδαμε πως είναι αμφισβητούμενη η απόφαση των ελεγκτών του V.A.R. στο αν θα ειδοποιηθεί ο διαιτητής να το ελέγξει ή όχι.
Μια άλλη παρατήρηση για το V.A.R. είναι ότι κόβει το ρυθμό του αγώνα για τις συνεννοήσεις ή και τον έλεγχο και ότι δεν είναι σαφές αν αυτές τις καθυστερήσεις, που δεν είναι και λίγες, οι διαιτητές τις λαμβάνουν σωστά στον επιπλέον χρόνο, που αποφασίζουν για τον αγώνα.
Τέλος θεωρώ ότι σε κάποιες φάσεις οφσάιντ, οι λήψεις με βάση τις οποίες λαμβάνονται οι αποφάσεις, δεν είναι από κάμερα στην ευθεία της φάσης και τουλάχιστον εγώ δεν είδα χθες έστω εκείνη την άσπρη ευθεία γραμμή, που έβαζε η Nova για να εντοπίσει ορθότερα τη θέση του οφσάιντ. Αν δεν υπάρχει κάμερα με λήψη στην ευθεία της φάσης, τότε άραγε πόσο αξιόπιστο είναι το V.A.R σε αυτές τις περιπτώσεις;

ΥΓ: Γράφω το τελευταίο σχόλιο, όχι για να αμφισβητήσω το χθεσινό δεύτερο γκολ του Βόλου, αλλά με αφορμή αυτό και με όσα έδειξαν σαν οθόνες του V.A.R. Απλή ερώτηση για το αν το V.A.R. από μόνο του είναι η απόλυτη αλήθεια. Κατά τη γνώμη μου είναι βοηθητικό μέσο και απαιτείται να μάθουν να το χρησιμοποιούν όπου και όταν πρέπει. Σίγουρα η εμπειρία της πράξης, θα βελτιώσει τη χρήση του και ευελπιστώ το σίγουρο λάθος σε συγκεκριμένο αγώνα να μην αποτελεί γνώμονα ότι V.A.R ή όχι, η εύνοια θα υπάρχει όπου υπήρχε.