Ο Πανιώνιος κατάφερε, με τη διαχείριση που έκανε χθες στο παιχνίδι του κυπέλλου στο Αίγιο, να υποθηκεύσει τις όποιες ελπίδες του για καλή πορεία στο Κύπελλο, χάνοντας από έναν αδιάφορο αντίπαλο. Έτσι χάσαμε την πρώτη θέση στον όμιλο και πάμε για δύσκολη κλήρωση.
Και αντί να ασχοληθούμε με την ομάδα μας, που αποδεικνύεται χωρίς βάθος εκτός από τα κενά της στη βασική ομάδα, βλέπω να ασχολούμαστε με το σχολιασμό του αγώνα και αν κάποιοι γκρινιάζουν ή όχι ή αν τη μια λένε στο Γρηγορίου να δοκιμάζει νέους και την άλλη γιατί τους δοκίμασε.
ΟΚ, γράψανε ότι ο Γρηγορίου θα μπορούσε κάπως πιο ορθολογικά, να μην βάλει χθες όλους τους νέους μαζί ή να ξεκινήσει με πιο δυνατή κάπως σύνθεση και να την αλλάξει αφού εξασφάλιζε τη νίκη. Το πήρανε λοιπόν αυτό και σχεδόν το κάνανε κύριο θέμα. Γιατί άραγε; Προσωπικά δεν θεωρώ παράλογο αυτό το σχολιασμό. Αυτοί που τον θεωρούν, να δούμε ως πότε θα δικαιολογούν επιπολαιότητες.
Το κύριο θέμα είναι ότι αποδεικνύεται ξανά πως φέτος έχουμε μια ομάδα χωρίς βάθος, με κενά που δεν αναπληρώνονται στη βασική της σύνθεση, μια ομάδα που δυσκολεύεται σε κλειστές άμυνες (με 10 έπαιζε το Αίγιο για σχεδόν ένα ημίχρονο), που δυσκολεύεται να κρατήσει αποτελέσματα και που η άμυνά της είναι χωρίς συνοχή και επιρρεπής σε σφάλματα και απροσεξίες. Τέλος η ομάδα χωρίς 1, 2 βασικούς (ο ένας είναι τιμωρημένος) δυσκολεύεται στην ανάπτυξη παιχνιδιού και όταν χρειαστεί να το κάνει, δεν το μπορεί.
Αυτά δεν τα συμπεραίνουμε από το χθεσινό ματς και μόνον. Απλά στο χθεσινό ματς φάνηκε και το θέμα τους βάθους της ομάδας, δηλαδή ότι όσοι έρχονται από πίσω από τους βασικούς χρειάζονται πολύ δουλειά ακόμα και είναι απλά σε θέση να αναπληρώσουν και να βαστάξουν το βάρος και τις ευθύνες, που τους αναλογούν και σίγουρα όχι να κληθούν εν μία νυκτί να γίνουν βασικοί και να ελπίζει ο κόσμος σε αυτούς σε αυτή τη φάση, να κάνουν πράγματα για τα οποία δεν είναι έτοιμοι.
Το μόνο που θεωρώ πως χωρίς ενίσχυση, αν το δούλευε σωστά ο προπονητής, θα βελτιωνόταν, είναι η άμυνα και εκεί ως τώρα ο Γρηγορίου δεν παίρνει καλό βαθμό.
Και αντί να ασχοληθούμε με την ομάδα μας, που αποδεικνύεται χωρίς βάθος εκτός από τα κενά της στη βασική ομάδα, βλέπω να ασχολούμαστε με το σχολιασμό του αγώνα και αν κάποιοι γκρινιάζουν ή όχι ή αν τη μια λένε στο Γρηγορίου να δοκιμάζει νέους και την άλλη γιατί τους δοκίμασε.
ΟΚ, γράψανε ότι ο Γρηγορίου θα μπορούσε κάπως πιο ορθολογικά, να μην βάλει χθες όλους τους νέους μαζί ή να ξεκινήσει με πιο δυνατή κάπως σύνθεση και να την αλλάξει αφού εξασφάλιζε τη νίκη. Το πήρανε λοιπόν αυτό και σχεδόν το κάνανε κύριο θέμα. Γιατί άραγε; Προσωπικά δεν θεωρώ παράλογο αυτό το σχολιασμό. Αυτοί που τον θεωρούν, να δούμε ως πότε θα δικαιολογούν επιπολαιότητες.
Το κύριο θέμα είναι ότι αποδεικνύεται ξανά πως φέτος έχουμε μια ομάδα χωρίς βάθος, με κενά που δεν αναπληρώνονται στη βασική της σύνθεση, μια ομάδα που δυσκολεύεται σε κλειστές άμυνες (με 10 έπαιζε το Αίγιο για σχεδόν ένα ημίχρονο), που δυσκολεύεται να κρατήσει αποτελέσματα και που η άμυνά της είναι χωρίς συνοχή και επιρρεπής σε σφάλματα και απροσεξίες. Τέλος η ομάδα χωρίς 1, 2 βασικούς (ο ένας είναι τιμωρημένος) δυσκολεύεται στην ανάπτυξη παιχνιδιού και όταν χρειαστεί να το κάνει, δεν το μπορεί.
Αυτά δεν τα συμπεραίνουμε από το χθεσινό ματς και μόνον. Απλά στο χθεσινό ματς φάνηκε και το θέμα τους βάθους της ομάδας, δηλαδή ότι όσοι έρχονται από πίσω από τους βασικούς χρειάζονται πολύ δουλειά ακόμα και είναι απλά σε θέση να αναπληρώσουν και να βαστάξουν το βάρος και τις ευθύνες, που τους αναλογούν και σίγουρα όχι να κληθούν εν μία νυκτί να γίνουν βασικοί και να ελπίζει ο κόσμος σε αυτούς σε αυτή τη φάση, να κάνουν πράγματα για τα οποία δεν είναι έτοιμοι.
Το μόνο που θεωρώ πως χωρίς ενίσχυση, αν το δούλευε σωστά ο προπονητής, θα βελτιωνόταν, είναι η άμυνα και εκεί ως τώρα ο Γρηγορίου δεν παίρνει καλό βαθμό.
Ψωνίσαμε προπονητή από τα LIDL και τώρα το πληρώνουμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟκ μπορεί να υπάρχει και θέμα με το ρόστερ αλλά όλοι θυμόμαστε τον Τερεζόπουλο που είμασταν με το ένα πόδι στη Β και πως άλλαξε η ίδια ομάδα με την έλευση του Ουζουνίδη.