Πραγματικά για να σχίζεις τα ρούχα σου ήταν η χθεσινή προσπάθεια των παρουσιαστών ειδήσεων του ΣΚΑΙ να υποβαθμίσουν το πρόβλημα υγείας που δημιουργείται από την εκτεταμένη καύση καυσόξυλων. Παρουσιάζοντας τις δηλώσεις της Υφυπουργού Υγείας, προσπάθησαν με σοφιστείες και χωρίς κανένα στοιχείο να παρουσιάσουν ότι δεν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα με βάση τα οποία , η εκτενής καύση καυσόξυλων δημιουργεί προβλήματα υγείας. Χωρίς στοιχεία οι ίδιοι κατηγορούσαν τους άλλους για κινδυνολόγους, που φοβίζουν τον κόσμο χωρίς επιστημονική βάση. Είπε ο γάιδαρος τον πετεινό κεφάλα!
Το ότι υπάρχουν όρια ασφαλείας που για μήνες ξεπερνιούνται τρεις και τέσσερεις φορές πάνω, δεν τους λέει τίποτα. Το ότι η καύση καυσόξυλων παράγει σημαντικές ποσότητες μικροσωματιδίων PM2.5, που δημιουργούν αποδεδειγμένα βλάβες στον ανθρώπινο οργανισμό δεν τους λέει τίποτα. Όχι ότι και τα PM10 είναι αβλαβή... Το ότι τα παραδοσιακά τζάκια και οι ξυλόσομπες παράγουν 30 φορές περισσότερα αιωρούμενα μικροσωματίδια από έναν συντηρημένο καυστήρα πετρελαίου ανα κιλό καύσιμης ύλης, δεν τους λέει τίποτα. Το ότι τους τελευταίους δυο μήνες με βάση στοιχεία του Ιατρικού Συλλόγου, σε Μαρούσι και Κορωπί είχαμε μέχρι και 18 φορές υπέρβαση του ορίου των 50 μgr/m3 μικροσωματιδίων είναι λεπτομέρεια ανάξια λόγου.
Και δώσε τα τρέιλερ για αβάσιμες κινδυνολογίες... Ποια άραγε συμφέροντα επέβαλαν αυτόν τον τρόπο παρουσίασης του θέματος;
Κάποιος μπορεί να ισχυριστεί ότι υπό κανονικές συνθήκες, η καύση των καυσόξυλων για θέρμανση συμβάλλει στατιστικά στο 1% των ρύπων καθώς υπάρχουν άλλοι σημαντικοί ρυπαντές, πχ βιομηχανίες, αυτοκίνητα κλπ. Αυτό όμως υπό κανονικές συνθήκες, που δεν αναμένεται ολόκληρες πόλεις εκατομμυρίων κατοίκων να καίνε ξύλα σε κλασσικά τζάκια και ξυλόσομπες. Το 1% γίνεται 18% και βάλε αν έχουμε τέτοιες υπερβάσεις των ορίων ασφαλείας και μάλιστα από αμαθείς και κακούς χρήστες των εν λόγω τρόπων θέρμανσης. Σαν μια ελάχιστη προσπάθεια συμβολής στο να μετριάσουμε το πρόβλημα, δίνω εδώ ένα σύνδεσμο, που υποδεικνύει τουλάχιστον τους πιο σωστούς τρόπους για να μετριάσουμε την τοξικότητα και τη μόλυνση από την καύση καυσόξυλων. Να επισημάνω τέλος ότι η τοπική θέρμανση σε ένα δωμάτιο, εκεί που βρίσκεται το κλασσικό τζάκι ή η ξυλόσομπα, επιφέρει ψύχρανση στο υπόλοιπο σπίτι. Πόσο άραγε συμφέρει τελικά;
Ανάλογα σχόλια κάνει και γνωστός και λαλίστατος πνευμονολόγος, ο οποίος όμως μιλάει πάντα για τα PM10 και ξεχνάει τα PM2.5. Γιατί άραγε;;; Και οι αναφορές του γιατί άραγε μοιάζουν να βγάζουν κάτι το προσωπικό με το ΚΕΕΛΠΝΟ;
Επί χρόνια μετά τον πόλεμο, η τεχνολογία προσπάθησε να βρει τρόπους να ξεφύγουμε από τα τζάκια και τα καυσόξυλα και περιστατικά σαν εκείνα του Λονδίνου του 1952 με χιλιάδες νεκρούς από την αιθαλομίχλη και φθάσαμε τώρα να γυρνάμε πίσω από την ανάγκη που δημιουργεί η κρίση και να έχουμε και από πάνω και τους "συνήγορους" της οπισθοδρόμησης και μάλιστα με τον μανδύα της επιστημοσύνης. Δεν έχουμε επιστημονικά στοιχεία, λένε... Δεν έχουμε περισσότερα περιστατικά στα νοσοκομεία φέτος, δείχνουν στις καρτέλες τους... Λες και μόνον τα άμεσα περιστατικά θα έπρεπε να ενδιαφέρουν όταν η μόλυνση μπορεί μακροπρόθεσμα να προκαλέσει καρκίνους και εγκεφαλικές βλάβες. Τι επιδιώκουν; Να φύγουμε πιο πολλοί και πιο σύντομα από τον μάταιο τούτο κόσμο και να λυθεί το συνταξιοδοτικό;
ΥΓ: Ναι στο Λονδίνο το 1952 έφταιγε το θείο του ορυκτού άνθρακα που καίγανε τότε. Αλλά διοξείδιο του θείου, μονοξείδιο άνθρακα, οξείδια αζώτου κλπ παράγονται σε μη αμελητέες ποσότητες και από την μη καλή καύση των καυσόξυλων. Αυτή φαίνεται να αγνοείται από τους συνήγορους της οπισθοδρόμησης. Και δεν είναι μόνο περιστατικό, αυτό του Λονδίνου. Ας κοιτάξουμε και αλλού (δείτε το σύνδεσμο για το smog από την wikipedia. Πιο πρόσφατο περιστατικό στο Λος Άντζελες μόλις στις 25-12-2012. Δείτε εδώ). Και το ότι υπάρχουν άλλοι σημαντικοί ρυπαντές, δεν σημαίνει ότι πρέπει να αδιαφορούμε για τη συγκεκριμένη αύξηση που έχει συμβεί με τόσο μεγάλο πολλαπλασιαστικό παράγοντα, που και οι "συνήγοροι" ακόμα δεν τον αρνούνται.
[Στη φωτογραφία, η Αθήνα μέσα στην αιθάλη λίγο μετά την Πρωτοχρονιά]
den diafwnw me ta legomena alla tha ithela na toniswq oti symfwna me auto:
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/PM10_in_Europe.png
o mesos oros ths athinas htan panw apo ta 50 mikrogrammaria apo to 2005 kiolas opote h shmerinh katastash den einai oute kati prwtofanes oute kati protognwro. Ta lew auta giati to arthro mou afhse sto telos thn geysh tou panikou kai tou fovou...
nai prepei na lusoume to problhma,
nai yparxei problhma,
nai ftaiei to kratos,
nai o skai oso pairnaei o kairos den paei pouhtena
alla o panikos den exei kamia thesh sthn antimetwpish enos problhmatos tetoias ektashs
thanx!!!!
Εν πρώτοις, άλλο υπερβαίνω τα 50 και άλλο τα 250 μgr/m3. Επιπροσθέτως, ναι υπάρχουν και άλλοι πιο σοβαροί ρυπαντές. Αλλά αν αυτούς δεν μπόρεσες δεκαετίες να τους περιορίσεις και εμφανίζεται και άλλος σε υπερπολλαπλάσια πλέον κλίμακα ένεκα ενός οικονομικού μέτρου (που φοροεισπραχτικά απέτυχε και ας ελπίσουμε ότι πέτυχε στον τομέα της λαθρεμπορίας), τι κάνεις τότε. Αδιαφορείς. Λες, δεν τρέχει μωρέ τίποτα... Είχαμε και πριν μόλυνση; Θα τα καταφέρουμε. Και θα ήθελα να ξέρω πόσο εν τέλει δύσκολο θα ήταν να πιαστεί το λαθρεμπόριο χωρίς τα μέτρα εξίσωσης του πετρελαίου θέρμανσης και κίνησης. Και αξίζει με την τουλάχιστον υποβάθμιση του περιβάλλοντος και την όποια αύξηση των ρίσκων για την υγεία; Τι είναι πιο εύκολο άραγε; Να μειώσεις τους προ των καυσόξυλων ρυπαντές ή να πιάσεις το για δεκαετίες λαθρεμπόριο με το κράτος που δεν βλέπει και δεν ακούει;
ΑπάντησηΔιαγραφή