Τετάρτη 24 Οκτωβρίου 2012

Σουφλέρης για Κιντή

Ενδιαφέρον είχε η συνέντευξη Σουφλέρη για τη διοίκηση Κιντή στη NovaΣΠΟΡ FM. Έγινε με αφορμή τη μήνυση Κιντή προς την εταιρεία που είχε τα εμπορικά δικαιώματα της ΑΕΚ. Ήταν δηλαδή μια συνέντευξη "εξ επαγωγής" λόγω της παλαιότερης εξάσκησης της προεδρίας της ΠΑΕ Πανιώνιος από τον Κιντή. Αντιγράφω ένα κομμάτι, απλά για να σημειώσω ότι οι κατά καιρούς φανφάρες περί διεκδίκησης αποζημιώσεων για της ζημιές που έκαναν στην ΠΑΕ διάφοροι διοικούντες την ΠΑΕ, αποτελούν εν πολλοίς "έπεα πτερόεντα" και υπάρχουν πρακτικές και ουσιαστικές δυσκολίες για να επιχειρηθεί μια τέτοια διεκδίκηση. Αλλά η δήλωση δεν είναι σαφής:

ΕΡΩΤΗΣΗ: Θα κινηθεί ο Πανιώνιος νομικά έναντι Κιντή;

«Όχι, κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει ως τώρα. Όταν ένας παίκτης παίρνει, π.χ., 350.000 ευρώ και δεν προσφέρει, δεν μπορείς να αποδείξεις κάτι μεμπτό. Τα χρήματα, όμως που πρέπει να πληρώσει ο Πανιώνιος στην Εφορία και εμπίπτουν στην περίοδο εκείνη, θα απαιτηθούν αναλογικά.
Από τις 21/5/2010 που ανέλαβε ο κ. Κιντής μέχρι την 11/11/2010 που αποχώρησε, προκύπτει από τον διαχειριστικό έλεγχο ότι 500.000 ευρώ είναι οι φόροι. Στην ίδια διοίκηση ήταν και συνεργάτες του κ. Τσακίρη, οπότε δεν ξέρω, αλλά πιθανολογώ ότι ήταν εν γνώσει του».

Το ερώτημα είναι πως θα απαιτηθούν αναλογικά τα χρήματα που οφείλονται στην εφορία αν όχι νομικά; Δεν γνωρίζω τις διαδικασίες. Ξέρω ότι αν πτωχεύσουμε για τα χρέη της ΠΑΕ εγκαλούνται τα φυσικά πρόσωπα των προηγούμενων διοικήσεων (εκτός αυτών του Πρωτοδικείου) μέχρι κάποια χρόνια πίσω. Αν όχι, θεωρώ ότι μόνον νομικά μπορείς να κινηθείς έναντι όσων θεωρείς ότι προκάλεσαν ζημιές στην εταιρία.
Επίσης το σχόλιο περί συνεργατών Τσακίρη στη διοίκηση Κιντή και γνώση Τσακίρη για τη διαχείριση Κιντή, βάζει ερωτηματικά σχετικά με τη σκοπιμότητα του σχολίου. Και βάζει και το γενικότερο ερώτημα αν για την κακοδιοίκηση ευθύνονται οι διοικούντες ή οι μέτοχοι που τους ανέχονται.
Εν πάση περιπτώσει, είναι προφανές ότι ο Τσακιρής έβλεπε τη διαχείριση Κιντή και λοιπών εκείνης της εποχής. Και προφανώς ευθύνεται γιατί τους ανέχθηκε για αρκετό χρονικό διάστημα, όπως και λάθος του ήταν που για μια ακόμα φορά είχε ακούσει αμετροεπείς συμβούλους, που τον έσπρωξαν στην τοποθέτησή τους στον Πανιώνιο. Και σίγουρα έχει ευθύνες και για όσα επακολούθησαν. Αλλά για αυτήν καθ' εαυτήν τη διαχείριση Κιντή και ότι χρέη δημιούργησε, ευθύνη έχει αποκλειστικά ο ίδιος ο τότε Πρόεδρος της ΠΑΕ. Μάλιστα όταν τοποθετήκε, πολλοί θα θυμούνται ότι του δόθηκε εν λευκώ η πλήρης διοίκηση της ΠΑΕ και η πλήρης αρμοδιότητα λήψης αποφάσεων (ξεκινόντας με την απόλυση Παράσχου). Συνεπώς, ναι ρε παιδιά έκανε πολλά λάθη ο Τσακίρης και κυρίως επιλογών συνεργατών αλλά για τις λάθος διαχειρίσεις όσων επέλεξε να διοικήσουν, η ευθύνη ανήκει στους διοικούντες. Οι μέτοχοι έβαζαν τα λεφτά τους. Αλλά ίσως η σκοπιμότητα του σχολίου ήταν διαφορετική. Σε κάθε περίπτωση η Κίντειος Πανιώνια διαχείριση θα άξιζε -ίσως όπως και άλλες στην άμοιρη ΠΑΕ- να τύχει κάποτε της όποιας δίκαιης επιτίμησης της αξίζει.

2 σχόλια :

  1. o tsakiris stous gerous afise 1200000, o soyfleris ti tha afisei gia tous epomenous?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δηλαδη ο μεγαλομετοχος δε εφταιγε που αφησε εν λευκω μια επενδυση 30 μυριων ευρω οπως ο ιδιος διατυμπανιζει παντου φταιει ο αλλος που τα εφαγε ή εκανε οτι ηθελε μιας κ δεν ειχε κανενα ελεγχο..
    Το τι αφησε στους γερους εχει λιγη σημασια..Ειναι η ιδια κατασταση κιντη κ χειροτερα γιατι πληρωνουμε το κιντη κ τους γερους μαζι..
    Ο σουφλερης κ η νεα διοικηση ηδη δειχνει το τι μπορει να κανει κ μαλιστα χωρις μεγαλη βοηθεια..
    Το θεμα ειναι το τι κανουμε εμεις για τον Πανιωνιο κ πως διαφυλατουμε εμεις τον Πανιωνιο μας.Καλο θα ηταν να συγκρινουμε τους γερους με το Σουφλερη αν τους αφηνε τα ιδια χρηματα..
    Συν τοις αλλοις αυτοι εδω πληρωνουν τις μαλακιες του κ ο Συλλογος πανω απο ολους..Τα μηχανηματα του φυσιομαγου,κατι Χικα κατι καζαμπουμπου κ τα λοιπα.

    Χριστοφορος Κ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή