Από onsports.gr:
Η κατάσταση στην Πλατεία δεν είναι καθόλου καλή, καθώς ήδη εκκρεμούν τέσσερις προσφυγές, αυτές των Ντάτο Κρικβέλια (180.000 ευρώ), Μπερνάρντ Κουμορτζί (120.000 ευρώ), Νιάζι Κούτσι (42.000 ευρώ) και Μίκαελ Γιόνσον (8.000 ευρώ). Ο Πετκάκης διεκδικεί 120.000 ευρώ, μαζί με τα 90.000 ευρώ της ερχόμενης περιόδου, καθώς και την ελευθερία του. Παράλληλα, ο δεξιός μπακ έχει στα χέρια του τρεις απλήρωτες και σφραγισμένες επιταγές ύψους 55.000 ευρώ, για τις οποίες υπάρχει δικαστική απόφαση με διαταγή πληρωμής.
Η προσφυγή του Πετκάκη αναμένεται να εκδικαστεί την Δευτέρα (28/5), ενώ δεν αποκλείεται να ζητήσει αναβολή η πλευρά του Πανιωνίου. Τη Δευτέρα (21/5) εκδικάστηκε η προσφυγή του Κούτσι, ωστόσο υπάρχει αισιοδοξία ότι θα επέλθει διακανονισμός. Το θετικό στην υπόθεση του Κοσοβάρου επιθετικού είναι ότι η προσφυγή αποφορά οφειλές μετά την 1η Ιανουαρίου και δεν επιβαρύνει το θέμα της αδειοδότησης.
Το βαρέλι δεν έχει πάτο και η όλη προσπάθεια φαίνεται ματαιοπονία σε μια ομάδα χωρίς ιδιοκτήτη, χωρίς οικονομικές βοήθειες και χωρίς καμιά κινητοποίηση του όποιου ενεργού κόσμου, που και αυτός βρίσκεται ρημαγμένος από την οικονομική κρίση. Φαίνεται ότι απλά πια πιστεύουμε πως με ελάχιστο μπάτζετ του χρόνου, αν μείνουν τα έσοδα εκεί που πιστεύουν οι διοικούντες, θα βγάλουμε κάποιο μέρος του χρέους και ύστερα ας πέσουμε. Το θέμα όμως είναι ότι όλα αυτά στέκουν μόνον αν μείνουν οι νέοι και εξελιχθούν. Αλλά ήδη ακούμε για Κολοβούς που φεύγουν...
Το τραγελαφικό με την τελευταία αυτή προσφυγή είναι ότι ο παίκτης ζητάει μεταξύ άλλων ... την ελευθερία του. Άραγε ποιος φαεινός εγκέφαλος στον Πανιώνιο θέλει να κρατήσει τον Πετκάκη στην ομάδα μετά από την περυσινή του "προσφορά"; Όχι ότι ο άνθρωπος δεν πρέπει να πληρωθεί αφού τον έφεραν στην ομάδα, είχε συμβόλαιο και έπαιξε γι' αυτήν... Αλλά σκεπτόμενος το πως έπαιξε, προκαλεί πραγματική θυμηδία το όλο θέμα. Και παράλληλα είναι απόδειξη της αμετροέπειας όσων προτίμησαν να στηρίξουν την ομάδα σε Πετκάκηδες αντί να προσπαθήσουν με τους νέους. Επειδή ως τώρα μιλάγαμε σε αυτό το blog για εκκρεμότητες των διοικήσεων Τσακίρη που φορτώθηκαν στις διοικήσεις του ερασιτέχνη, τώρα πια φαίνεται να μπαίνουμε για τα καλά στο δεύτερο μέρος της παράστασης όπου θα αρχίζουν να σκάνε και οι νεότερες μπόμπες.
Η κατάσταση στην Πλατεία δεν είναι καθόλου καλή, καθώς ήδη εκκρεμούν τέσσερις προσφυγές, αυτές των Ντάτο Κρικβέλια (180.000 ευρώ), Μπερνάρντ Κουμορτζί (120.000 ευρώ), Νιάζι Κούτσι (42.000 ευρώ) και Μίκαελ Γιόνσον (8.000 ευρώ). Ο Πετκάκης διεκδικεί 120.000 ευρώ, μαζί με τα 90.000 ευρώ της ερχόμενης περιόδου, καθώς και την ελευθερία του. Παράλληλα, ο δεξιός μπακ έχει στα χέρια του τρεις απλήρωτες και σφραγισμένες επιταγές ύψους 55.000 ευρώ, για τις οποίες υπάρχει δικαστική απόφαση με διαταγή πληρωμής.
Η προσφυγή του Πετκάκη αναμένεται να εκδικαστεί την Δευτέρα (28/5), ενώ δεν αποκλείεται να ζητήσει αναβολή η πλευρά του Πανιωνίου. Τη Δευτέρα (21/5) εκδικάστηκε η προσφυγή του Κούτσι, ωστόσο υπάρχει αισιοδοξία ότι θα επέλθει διακανονισμός. Το θετικό στην υπόθεση του Κοσοβάρου επιθετικού είναι ότι η προσφυγή αποφορά οφειλές μετά την 1η Ιανουαρίου και δεν επιβαρύνει το θέμα της αδειοδότησης.
Το βαρέλι δεν έχει πάτο και η όλη προσπάθεια φαίνεται ματαιοπονία σε μια ομάδα χωρίς ιδιοκτήτη, χωρίς οικονομικές βοήθειες και χωρίς καμιά κινητοποίηση του όποιου ενεργού κόσμου, που και αυτός βρίσκεται ρημαγμένος από την οικονομική κρίση. Φαίνεται ότι απλά πια πιστεύουμε πως με ελάχιστο μπάτζετ του χρόνου, αν μείνουν τα έσοδα εκεί που πιστεύουν οι διοικούντες, θα βγάλουμε κάποιο μέρος του χρέους και ύστερα ας πέσουμε. Το θέμα όμως είναι ότι όλα αυτά στέκουν μόνον αν μείνουν οι νέοι και εξελιχθούν. Αλλά ήδη ακούμε για Κολοβούς που φεύγουν...
Το τραγελαφικό με την τελευταία αυτή προσφυγή είναι ότι ο παίκτης ζητάει μεταξύ άλλων ... την ελευθερία του. Άραγε ποιος φαεινός εγκέφαλος στον Πανιώνιο θέλει να κρατήσει τον Πετκάκη στην ομάδα μετά από την περυσινή του "προσφορά"; Όχι ότι ο άνθρωπος δεν πρέπει να πληρωθεί αφού τον έφεραν στην ομάδα, είχε συμβόλαιο και έπαιξε γι' αυτήν... Αλλά σκεπτόμενος το πως έπαιξε, προκαλεί πραγματική θυμηδία το όλο θέμα. Και παράλληλα είναι απόδειξη της αμετροέπειας όσων προτίμησαν να στηρίξουν την ομάδα σε Πετκάκηδες αντί να προσπαθήσουν με τους νέους. Επειδή ως τώρα μιλάγαμε σε αυτό το blog για εκκρεμότητες των διοικήσεων Τσακίρη που φορτώθηκαν στις διοικήσεις του ερασιτέχνη, τώρα πια φαίνεται να μπαίνουμε για τα καλά στο δεύτερο μέρος της παράστασης όπου θα αρχίζουν να σκάνε και οι νεότερες μπόμπες.
Αξιζουν πολλα μπραβο στη διοικηση και στους σουφλερογκλεζακους για τους πετκακηδες και τους γουνδουλακηδες που έχει στην ομαδα, και θριαμβευτικα τερματισε μια θεση πριν τη γραμμη.
ΑπάντησηΔιαγραφήγια γελια, και για κλαμματα η κατασταση.
ΧΙΛΙΕΣ ΦΟΡΕΣ ΝΑ ΠΕΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΑΡΧΙΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΦΥΤΟΖΩΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΠΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΜΕ ΕΚΕΙ. ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΒΗΜΑΤΑ ΝΑ ΑΝΕΒΟΥΜΕ ΚΑΘΑΡΟΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ Α ΕΘΝΙΚΗ
Για να είμαστε αντικειμενικοί, τον Πετκάκη στον Πανιώνιο τον έφεραν άλλοι και όχι οι Σουφλερογκλεζάκοι...
ΑπάντησηΔιαγραφή@ανώνυμος-2. Νομίζω ότι αν πέσουμε στην Δ, δεν θα μας μείνει παρά μόνον η Κ17... άντε και όσοι της Κ20 δεν επαγγελματοποιήσαμε. Υπάρχουν βέβαια και τα σενάρια ... του Πανιώνιου Κρύας Βρύσης ... όπου θα αγοραστεί το ΑΦΜ κάποιας ομάδας Γ ή Β κατηγορίας για να μην πάμε στα πολύ χαμηλά και να κερδίσουμε λίγο χρόνο.
Αλλά δεν θα πάρουν τα λεφτά τους τότε Πετκάκηδες και Λεμονήδες...
Θα μου ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο να ήξερα αν πληρωθεί η εφορία/ΙΚΑ τότε η ομάδα περνάει την αδειοδότηση με βάση το σχέδιο βιωσιμότητάς της; Μάλλον εδώ κρύβεται το ότι δεν πολυκυνηγάμε την αδειοδότηση;;;
Θαυμάζω την ψυχραιμία σου Ιωνα που απαντάς με επιχειρήματα σε ανώνυμους.
ΔιαγραφήΣτο ζήτημα της αδειοδότησης, η χαλάρωση των διοικητικών μέτρων (όχι υποβιβασμός δηλ) έγινε για να δώσει χρόνο στις ομάδες που είτε δεν πρόλαβαν, είτε δεν είχαν είχαν πιστέψει ότι τα κριτήρια αδειοδότησης θα εφαρμοστούν.
Στην πρώτη περίπτωση δίνει ένα χρονικό περιθώριο στις ομάδες που συνετίστηκαν ώστε να συνεχίσουν την προσπάθεια, με δεδομένη την οικονομική συγκυρία που δεν βοηθά. Στη δεύτερη περίπτωση πρόκειται περί χαριστικής ρύθμισης, αφού πρόκειται φανερά για αδιάφορους ή ανίκανους.
Ο Πανιώνιος είναι στην πρώτη περίπτωση και αυτό φάνηκε στην αξιολόγηση του φακέλου Αδειοδότησης, ο οποίος αναγνωρίστηκε ως άψογος, πλην ασφαλώς της Φορολογικής ενημερότητας, για τους γνωστούς λόγους.
Το πλάνο βιωσιμότητας της ομάδας περνά ασφαλώς από την Αδειοδότηση (και πώς αλλιώς θα γινόταν), αλλά οι αποφάσεις των ΓΣ είναι σαφείς: 1. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ, 2. ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΗΣ ΤΡΕΧΟΥΣΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, 3. ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟ ΕΥΘΥΝΩΝ
Θα τηρηθούν όλα με θρησκευτική ευλάβεια
@Panos. Το μόνον που μας έχει μείνει εν γένει και εκτός Πανιωνίου είναι να διατηρήσουμε την ψυχραιμία μας και θα έλεγα και το επίπεδό μας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΒλέπω και στα πολιτικά ότι κάθε μερίδα δεν φείδεται να χαρακτηρίσει την απέναντι προδότες και να στήσει κρεμάλες. Λιγότερες κρεμάλες και μεγαλύτερη διάθεση συνεργασίας και ομόνοιας και να βρούμε αυτά που μας ενώνουν... Μόνο έτσι έχουμε κάποια ελπίδα. Δεν είμαστε ρε παιδιά κανένας οι αλάθητοι και οι μόνοι γνώστες της μόνης σωτήριας αλήθειας...
Επανερχόμενος στα Πανιώνια, Πάνο το ερώτημά μου είναι αν παραβλέψουμε ή περάσουμε το θέμα της Εφορίας/ΙΚΑ, τότε το σχέδιο βιωσιμότητας που υπάρχει τώρα στο φάκελό μας στην επιτροπή αδειοδότησης, μπορεί να εγκριθεί; Δίνει πειστικές απαντήσεις; Σαφώς αναφέρεται στα προ 1/1/2012 που απαιτεί η αδειοδότηση γιατί από τότε υπάρχουν τόσες πολλές κακές προσθήκες που μιλάμε για πολύ πιο δύσκολη βιωσιμότητα, αλλά έστω με τα χρονικά κατώφλια που απαιτεί η αδειοδότηση, έχει το σχέδιο του φακέλου τη δυνατότητα να εγκριθεί;
Και να προχωρήσω και πιο κάτω... Αν ναι, τότε ρε παιδιά γιατί δεν κάναμε την προσπάθεια να μαζευτούν κάποια χρήματα; Το ποσό της Εφορίας/ΙΚΑ είναι μεγάλο μεν αλλά κάπου δεν φαινόταν ανέφικτο;
ΕΓΩ ΙΩΝΑ ΘΑΥΜΑΖΩ ΤΗΝ ΨΥΧΡΑΙΜΊΑ ΤΟΥ ΠΑΝΟΥ ΜΗΝ ΦΕΡΝΕΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΑΦΟΥ ΤΟ ΛΕΝΕ Ο ΦΆΚΕΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΈΛΕΙΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΑΝΙΚΟΣ ΚΩΣΤΑΣ ΝΕΑ ΣΜΥΡΝΗ
ΔιαγραφήΝομίζω ότι είναι καλό να διευκρινιστούν κάποια πράγματα.
ΔιαγραφήΤο σχέδιο βιωσιμότητας δεν είναι βασισμένο σε κάποιο πολύπλοκο υπολογισμό παρά στη λογική. Η ΠΑΕ έχει εξασφαλισμένα -με βάση τις παρούσες συνθήκες- έσοδα της τάξης των 3 εκατ €.
Ο κοινός νους λέει ότι με αυτά πρέπει να καλυφθούν οι σωρευμένες υποχρεώσεις και το αγωνιστικό μπάτζετ της επόμενης χρονιάς.
Με δεδομένο επίσης ότι οι υποχρεώσεις αυτές είναι ανελαστικές, τότε το αγωνιστικό μπάτζετ είναι στα όρια του μηδενικού.
Ας το κάνουμε πιο λιανά. Εξ αιτίας των προσφυγών ποδοσφαιριστών ο Πανιώνιος δίνει κάθε μήνα σχεδόν το σύνολο των εσόδων του για την εξυπηρέτηση αυτού του χρέους. Παράδειγμα: Στην εκταμίευση του ποσού του Μαΐου, το οποίο πρόκειται να εισπράξει η ΠΑΕ, το 60% θα πάει στη δόση της προσφυγής του Λάτκα και το υπόλοιπο στη δόση Απηλίου. Το ίδιο ισχύει και για τις επόμενες πληρωμές. Με αυτό το ρυθμό όχι μόνο δεν γίνεται εφικτή η αποπληρωμή του ποσού Εφορίας/Ικα, αλλά υπάρχει ο κίνδυνος να μείνει απλήρωτο ΦΠΑ/Φόροι που αφορούν την τρέχουσα χρήση, κάτι που σύμφωνα με την αποφαση της ΓΣ θεωρήθηκε απολύτως απαραίτητο.
Όπως είναι φανερό λοιπόν, η αποπληρωμή του ποσού για Εφορία/Ικα καλύπτεται μόνο με αύξηση ΜΚ, ή με έκτακτα έσοδα (χορηγίες, διευκολύνσεις κλπ)
Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση η αποπληρωμή του συγκεκριμένου ποσού θα σήμαινε τη δημιουργία νέου χρέους προς το Κράτος από τις τρέχουσες απαιτήσεις. Άρα αδυναμία αδειοδότησης στον επόμενο έλεγχο! Φαύλος κύκλος δηλαδή.
Η μόνη λύση, ως εκ τούτου, είναι η διαχείριση των εσόδων στη κατεύθυνση της σταδιακής αποπληρωμής των παλαιών χρεών και αυτό πρέπει να γίνει με πειστικό τρόπο, ώστε να θεωρηθεί το Σχέδιο Βιωσιμότητας εφικτό από την επιτροπή. Τι σημαίνει αυτό; ότι πρέπει να εμφανιστεί αγωνιστικό μπάτζετ μόνο με το υπόλοιπο ποσό (Έσοδα - ανελαστικά έξοδα.
Το ξέρω ότι λέω το προφανές, αλλά δυστυχώς αυτό δεν έγινε πέρυσι και γι αυτό είμαστε υπό αμφισβήτηση από την Επιτροπή. Διότι πώς εξηγείται ότι στο περυσινό ισολογισμό εμφάνισαν το Προπονητικό τιμ και 2 ποδοσφαιριστές να παίρνουν το 65% των συνολικών εσόδων;;
Καταλαβαίνετε ότι δεν δείχνουν και πολλή εμπιστοσύνη μετά από αυτήν την προϊστορία.
Η ΑΜΚ είναι μια ελπίδα να μαζευτούν χρήματα ώστε να απεμπλακεί η ΠΑΕ από τον βραχνά των χρεών που εμποδίζουν την αδειοδότηση, αλλά δυστυχώς τα μηνύματα δεν είναι θετικά.
Ίωνα είδες που ανησυχούσες? Όλα πάνε καλά....
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπίσης κακώς ανησυχείς για κρεμάλες διότι δεν πρόκειται να κρεμαστεί κανείς....Μπορεί για παράδειγμα αν κατηγορηθεί ο διαχρονικός για την πώληση (εδώ γελάνε) Μανιάτη αυτός με την σειρά του να ρωτήσει για την πώληση Σιόβα και όπως φαίνεται και Κολοβού και οπως δείχνει κάθε ταλέντου που μπορεί να βγάλει ο Πανιώνιος. Θυμόμαστε άλλωστε πως ο διαχρονικός κρέμασε τον Κιντή ή πως κρεμάσαμε αυτούς που άφησαν ελεύθερους τους παίκτες για να πάρει ο ΠΑΟ τον Μαραγκό.
Όσοι θέλουν να ξεσκίσουν μπορούν να το κάνουν ελεύθερα. Δεν υπάρχει καμμία τιμωρία.
Ο μοναδικός που πήγε φυλακή ήταν ο Σταματελάτος διότι δεν ξέσκισε αλλά βοήθησε τον Πανιώνιο.
Πάνο για την ΑΜΚ εγώ τα μηνύματα που παίρνω είναι ότι υπάρχει αμφισβήτηση για τη διοίκηση λόγω αδιαφάνειας και προσωπικά πιστεύω λόγω ελλειπούς προβολής των προσπαθειών και των σχεδίων της. Αν γίνει πραγματικό προσκλητήριο διάσωσης του συλλόγου και όχι μόνον της ΠΑΕ και επίσης πλήρης και σαφής εξήγηση του σχεδίου, τότε υπάρχουν αρκετοί που θα βοηθήσουν. Βέβαια τα συναολικά 2 ή 2.5 εκατομμύρια είναι άπιαστο ποσό αλλά όχι αναγκαίο άμεσα όπως είχε εξηγηθεί στη ΓΣ. Βγείτε από το καβούκι σας και κινητοποιείστε τον κόσμο χωρίς τις όποιες ανθενωτικές ψιλοέριδες με τις τρύπες και τις Λέσχες. Εγώ θα έλεγα ότι ο Πανιώνιος σέρνει πίσω του μια κληρονομιά που πιθανόν μπορεί να προωθηθεί και μέσω άλλων φορέων όπως η Ένωση Σμυρναίων ή το Ίδρυμα Ωνάση (υπήρχε και ο αείμνηστος Αλέξανδρος που είχε ισχυρούς δεσμούς με το σύλλογο).
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι Σμυρνιοί υπάρχουν παγκοσμίως που πιθανόν να μπορούν να προσεγγιστούν σε μια δεύτερη φάση... Και είναι σημαντικό να προβληθεί πως δεν κινδυνεύει η ΠΑΕ και το ποδόσφαιρο αλλά ολόκληρο το οικοδόμημα του συλλόγου λόγω της εμπλοκής του ερασιτέχνη.
@ΝΚ99. Ο Πάνος ανέφερε τα περί καταλογισμού ευθυνών. Αν και προσωπικά έχω πολλούς ενδοιασμούς για διάφορα στη διοίκηση, θεωρώ ότι παρ'α τις πιθανόν διαφορετικές οπτικές γωνίες, κανένας δεν είναι λιγότερο Πανιώνιος από μένα απ' όσους εμπλέκονται.
Υπάρχει ένα δύσκολα βιώσιμο σχέδιο αλλά εν πάση περιπτώσει πρέπει να γίνει η προσπάθεια.
Ο καταλογισμός ευθυνών δεν είναι πάντα εύκολος να σταθεί νομικά και να μην αποβεί αέρας κοπανιστός. Αν είναι πάντως να γίνει και προσπάθεια σε αυτή την κατεύθυνση, θεωρώ ότι πρέπει να πάει και κάποια χρόνια πιο πίσω γιατί από τότε αρχίσαν κάποιοι να δρουν βλαπτικά και ίσως μάλιστα και πιο σκόπιμα από τους πλέον πρόσφατους.
Εγώ στα χρόνια που παρακολουθώ τον Πανιώνιο δεν θυμάμαι ποτέ να έχουν γίνει τόσες ΓΣ για οικονομικά ζητήματα, ούτε να γίνονται τόσες ανοιχτές συζητήσεις/συναντήσεις με το ίδιο θέμα.
ΔιαγραφήΤαυτόχρονα όπως είπαν οι διοικούντες την ΠΑΕ, οι πόρτες είναι ανοιχτές για έλεγχο των οικονομικών από οποιονδήποτε κάθε στιγμή.
Άρα το ζήτημα της διαφάνειας είναι λίγο ασαφές.
Εκτός αν εννοούμε ότι υπάρχει μεν πληροφόρηση, αλλά δεν είναι ακριβής, οπότε μιλάμε για ζήτημα αξιοπιστίας.
Τα περί 'ανθενωτικών εριδων' δεν μπορώ να τα σχολιάσω γιατί μου φαίνεται φρικώδες το γεγονός Ασφαλιστικών μέτρων Λέσχης Φιλάθλων απέναντι στον Σύλλογο.
Τέλος πάντων ας κάνει ο καθένας ότι περνάει από το χέρι του να βοηθήσει τον Πανιώνιο και ας κάνουμε τη σούμα μετά
Μια ακόμα λεπτομέρεια. Μόνον εμείς και η ΑΕΚ φαίνεται να έχουμε πρόβλημα λόγω Εφορίας. Όλοι οι άλλοι είναι μη αδειδοτήσιμοι λόγω προσφυγών για χρέη προς παίκτες και τρίτους και λόγω σχεδίων βιωσιμότητας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ξέρω πόσο κακό είναι αυτό αλλά μάλλον είναι κακό.
Βγήκαν τα διαρκειας!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΝΤΕ να δουμε τώρα τις Πανιωνάρες που κράζουν και σχολιάζουν τσαμπα φυσικά, πότε και πόσο θα βοηθήσουν...
καλή η κριτική αλλά τσάμπα...
αφιερωμένο στους τσαμπατζήδες μας!