Τα οκτάλεπτα: 1-1, 1-0, 1-1, 3-2.
Βουλιαγμένη (Τεό Λοράντος): Κατσαούνης 2, Γκακ 1, Καρούντζος 1, Βουλγαράκης 1, Γούνας 1.
Πανιώνιος (Μάκης Βολτυράκης): Μάζης 2, Κοκκινάκης 1, Καπότσης 1.
Το ματς χάθηκε για τον Πανιώνιο και κερδήθηκε για τη Βουλιαγμένη, με δυο γκολ του Κατσαούνη στο τελευταίο οκτάλεπτο.
Ο Πανιώνιος πληρώνει τη φθορά από την πορεία στην Ευρώπη και από ... την οικονομική ανέχεια του ερασιτέχνη ... που πιθανότατα προβληματίζει για το μέλλον της μεγάλης αυτής ομάδας του Πόλο, που μας έκανε όλους περήφανους με τα επιτεύγματά της.
Η συνέχεια πια είναι για την τρίτη θέση με τον ΠΑΟ ενώ η Βουλιαγμένη θα συναντήσει τον ΟΣΦΠ στον τελικό.
Σάββατο 21 Μαΐου 2011
Παρασκευή 20 Μαΐου 2011
Παναιτωλικός-Πανιώνιος 1-0
Από onsports.gr:
Το παιχνίδι ξεκίνησε με τον καλύτερο τρόπο για τους γηπεδούχους, καθώς μόλις στο 8’ ο Μπελεβώνης άνοιξε το σκορ. Συγκεκριμένα, ο Βούκοβιτς έκανε την σέντρα από τα αριστερά, ο Παλαιολόγος έκανε το πλασέ, η μπάλα χτύπησε στο κάθετο δοκάρι και στην επαναφορά, ο αρχηγός του Παναιτωλικού έκανε το 1-0.
Στο 21’ ο Γουνδουλάκης απείλησε για πρώτη φορά για τον Πανιώνιο, όταν έκανε το σουτ, αλλά ο Μπαμπανιώτης μπλόκαρε. Στο 32’ Ο Μπουμάλ βρήκε τον Γκούρμα, που «έκοψε» στον Μπαϊκαρά, αλλά το σουτ του τελευταίου έφυγε άουτ. Στην επόμενη φάση, ο Βλάχος έκανε την σέντρα από τα αριστερά για τον Πανιώνιο, ο Σταμάτης σούταρε, αλλά η μπάλα χτύπησε στο δοκάρι. Στην εξέλιξη, οι γηπεδούχοι βγήκαν στην κόντρα, αλλά το σουτ του Γκούρμα χτύπησε στο δεξί δοκάρι.
Στο δεύτερο ημίχρονο, ο Πανιώνιος ήταν αυτός που απείλησε πρώτος, με τον Γουνδουλάκη στο 48’ που έκανε το σουτ, αλλά ο Μπαμπανιώτης μπλόκαρε. Τέσσερα λεπτά αργότερα, ο Μπουμάλ έκανε το σουτ, αλλά ο Παναγόπουλος με διπλή προσπάθεια έλεγξε την μπάλα.
Η τελευταία καλή στιγμή στην αναμέτρηση ήταν για λογαριασμό των φιλοξενούμενων, όταν στο 79’ ο Κριρκβέλια απείλησε την εστία του Αγκιλάρ, αλλά ο πορτιέρο των πρωταθλητών της Football League ήταν σε ετοιμότητα και μπλόκαρε.
Παναιτωλικός: Τζενάμο (13’ Μπαμπανιώτης, 77’ Αγκιλάρ), Μπελεβώνης (25’ Γκόλιας), Βούκοβιτς (49’ Μπακάκης), Αναστασιάδης (67’ Ρούσσης), Κούσας (3’ Παλαιολόγος), Εντζεγκουέλε (69’ Μπούρος), Δέντσας (86’ Κούσης), Μπουμάλ (80’ Σμίλτος), Μπαϊκαρά (53’ Μεταξούλης), Θεοδωρίδης (43’ Παππάς), Καραμαλίκης (27’ Γκούρμα).
Πανιώνιος: Πρελ (46’ Παναγόπουλος), Σιόβας (82’ Διαμαντόπουλος), Κρικβέλια, Τσότσαλιτς (67’ Τσουβαλτσίδης), Γουνδουλάκης, Σάμαρης (82’ Πολάλης), Κούρντι, Βλάχος (59’ Ρομπουλάκος), Σταμάτης, Ντούνης (76’ Σμυρλής), Αναστασόπουλος (46’ Κούρος).
Το παιχνίδι ξεκίνησε με τον καλύτερο τρόπο για τους γηπεδούχους, καθώς μόλις στο 8’ ο Μπελεβώνης άνοιξε το σκορ. Συγκεκριμένα, ο Βούκοβιτς έκανε την σέντρα από τα αριστερά, ο Παλαιολόγος έκανε το πλασέ, η μπάλα χτύπησε στο κάθετο δοκάρι και στην επαναφορά, ο αρχηγός του Παναιτωλικού έκανε το 1-0.
Στο 21’ ο Γουνδουλάκης απείλησε για πρώτη φορά για τον Πανιώνιο, όταν έκανε το σουτ, αλλά ο Μπαμπανιώτης μπλόκαρε. Στο 32’ Ο Μπουμάλ βρήκε τον Γκούρμα, που «έκοψε» στον Μπαϊκαρά, αλλά το σουτ του τελευταίου έφυγε άουτ. Στην επόμενη φάση, ο Βλάχος έκανε την σέντρα από τα αριστερά για τον Πανιώνιο, ο Σταμάτης σούταρε, αλλά η μπάλα χτύπησε στο δοκάρι. Στην εξέλιξη, οι γηπεδούχοι βγήκαν στην κόντρα, αλλά το σουτ του Γκούρμα χτύπησε στο δεξί δοκάρι.
Στο δεύτερο ημίχρονο, ο Πανιώνιος ήταν αυτός που απείλησε πρώτος, με τον Γουνδουλάκη στο 48’ που έκανε το σουτ, αλλά ο Μπαμπανιώτης μπλόκαρε. Τέσσερα λεπτά αργότερα, ο Μπουμάλ έκανε το σουτ, αλλά ο Παναγόπουλος με διπλή προσπάθεια έλεγξε την μπάλα.
Η τελευταία καλή στιγμή στην αναμέτρηση ήταν για λογαριασμό των φιλοξενούμενων, όταν στο 79’ ο Κριρκβέλια απείλησε την εστία του Αγκιλάρ, αλλά ο πορτιέρο των πρωταθλητών της Football League ήταν σε ετοιμότητα και μπλόκαρε.
Παναιτωλικός: Τζενάμο (13’ Μπαμπανιώτης, 77’ Αγκιλάρ), Μπελεβώνης (25’ Γκόλιας), Βούκοβιτς (49’ Μπακάκης), Αναστασιάδης (67’ Ρούσσης), Κούσας (3’ Παλαιολόγος), Εντζεγκουέλε (69’ Μπούρος), Δέντσας (86’ Κούσης), Μπουμάλ (80’ Σμίλτος), Μπαϊκαρά (53’ Μεταξούλης), Θεοδωρίδης (43’ Παππάς), Καραμαλίκης (27’ Γκούρμα).
Πανιώνιος: Πρελ (46’ Παναγόπουλος), Σιόβας (82’ Διαμαντόπουλος), Κρικβέλια, Τσότσαλιτς (67’ Τσουβαλτσίδης), Γουνδουλάκης, Σάμαρης (82’ Πολάλης), Κούρντι, Βλάχος (59’ Ρομπουλάκος), Σταμάτης, Ντούνης (76’ Σμυρλής), Αναστασόπουλος (46’ Κούρος).
Φήμες για πρόταση Κυπρίων επενδυτών για τον Πανιώνιο
Απ' όσα γράφει σήμερα η SPORTDAY υπάρχει πρόταση Κυπρίων επενδυτών, που σχετίζονται με τον κο Κατσιφαράκη και τον κο Χρηστίδη (που πρόσφατα εντάχθηκε στο ΔΣ), για την αγορά του πλειοψηφικού πακέτου της ΠΑΕ Πανιώνιος. Να αναφέρω ότι σήμερα λήγει το χρονοδιάγραμμα εξεύρεσης νέου επενδυτή.
ΥΓ: Ίσως τώρα γίνει πραγματικότητα και το όνειρο του φίλου Πανιώνιου blogger, BRF, για αδελφοποίηση του Πανιωνίου με Κυπριακούς συλλόγους, που τα προηγούμενα χρόνια το έλεγε και το ξανάλεγε αλλά κανείς δεν ενδιαφερόταν.
ΥΓ2: Η εταιρία λέγεται COUVRA HOLDING Ltd και η ΠΑΕ Πανιώνιος έστειλε απαντητική επιστολή που ζητάει αναφορά στα στοιχεία των φυσικών προσώπων που προτίθενται να αναλάβουν την ΠΑΕ, το αντικείμενο των δραστηριοτήτων και της ενασχόλησής τους καθώς και την πρότερη εμπειρία τους στον αθλητικό και επαγγελματικό τομέα. Επίσης ζητήθηκαν οικονομικά στοιχεία της εταιρίας για το 2009-2010.
Ο κος Κατσιφαράκης που γνωρίζει τους επενδυτές και φέρεται να τους έστειλε στον Πρόεδρο της ΠΑΕ, δήλωσε μεταξύ άλλων:
«Η εταιρία είναι πολυεθνική και πολυδιάστατη δεν έχουν ένα συγκεκριμένο αντικείμενο. Υπάρχει κλάδος κατασκευαστικός, κλάδος εμπορικός κ.ά.. Νομίζω ότι μέσα στο σαββατοκύριακο θα υπάρξει καταληκτική συμφωνία. Για το αν θα είναι θετική δεν μπορώ να το πω, αφού θα πρέπει να εγκριθεί από την γενική συνέλευση του Πανιωνίου».
Το επικίνδυνο με τέτοιους επενδυτές είναι ότι απλά είσαι σαν ΠΑΕ μια δραστηριότητα τους στις τόσες όπου θα βάλουν έναν προϊστάμενο και η μέριμνα θα εξαρτάται απ' αυτόν. Υπάρχουν και άλλα σχετικά όμοια παραδείγματα (Netmed στην ΑΕΚ) που δεν πολυπήγανε καλά. Επίσης επενδυτές είναι και σαφώς το κέρδος τους θα κοιτάνε αποκλειστικά. Δεν είναι και όλοι οι επενδυτές Τσακίρηδες εξάλλου... Τώρα για τους συγκεκριμένους, αφού έχουν διασυνδέσεις με τους κους Κατσιφαράκη και Χρηστίδη, που είναι ήδη στα πράγματα, το πιο λογικό φαίνεται αυτούς να έχουν σαν επιτετραμένους για την ποδοσφαιρική τους επένδυση. Υπόθεση είναι απλά με την κοινή λογική.
Πάντως μπροστά στην έρημο της ανυπαρξίας προτάσεων, η παρουσίαση αυτής της πρότασης μοιάζει με κάποια όαση. Εξάλλου όλα κρίνονται με βάση τις εναλλακτικές που έχει κάποιος. Και το βασικότερο είναι ότι χρειάζονται άμεσα κάποια χρήματα.
"Δει δη χρημάτων και άνευ τούτων ουδέν έστι γενέσθαι των δεόντων".
ΥΓ-3: "...οι κύπριοι επενδυτές παρουσίασαν ένα πενταετές πλάνο, το οποίο βασίζεται στο αγγλικό πρότυπο, καθώς στο μυαλό τους έχουν να χειρίζεται ο προπονητής τον κύριο όγκο δουλειάς και να υπάρχει από πίσω ένας εκτελεστικός διευθυντής-πρόεδρος, που θα ελέγχει το πότε, πώς και πού πάνε τα λεφτά. Τέλος, οι Ελληνοκύπριοι θέλουν να ενισχυθεί άμεσα η ομάδα για να γίνει ανταγωνιστική, καθώς και να συναντηθούν με τον πρώην μεγαλομέτοχο του συλλόγο, Κωνσταντίνο Τσακίρη..."
ΥΓ: Ίσως τώρα γίνει πραγματικότητα και το όνειρο του φίλου Πανιώνιου blogger, BRF, για αδελφοποίηση του Πανιωνίου με Κυπριακούς συλλόγους, που τα προηγούμενα χρόνια το έλεγε και το ξανάλεγε αλλά κανείς δεν ενδιαφερόταν.
ΥΓ2: Η εταιρία λέγεται COUVRA HOLDING Ltd και η ΠΑΕ Πανιώνιος έστειλε απαντητική επιστολή που ζητάει αναφορά στα στοιχεία των φυσικών προσώπων που προτίθενται να αναλάβουν την ΠΑΕ, το αντικείμενο των δραστηριοτήτων και της ενασχόλησής τους καθώς και την πρότερη εμπειρία τους στον αθλητικό και επαγγελματικό τομέα. Επίσης ζητήθηκαν οικονομικά στοιχεία της εταιρίας για το 2009-2010.
Ο κος Κατσιφαράκης που γνωρίζει τους επενδυτές και φέρεται να τους έστειλε στον Πρόεδρο της ΠΑΕ, δήλωσε μεταξύ άλλων:
«Η εταιρία είναι πολυεθνική και πολυδιάστατη δεν έχουν ένα συγκεκριμένο αντικείμενο. Υπάρχει κλάδος κατασκευαστικός, κλάδος εμπορικός κ.ά.. Νομίζω ότι μέσα στο σαββατοκύριακο θα υπάρξει καταληκτική συμφωνία. Για το αν θα είναι θετική δεν μπορώ να το πω, αφού θα πρέπει να εγκριθεί από την γενική συνέλευση του Πανιωνίου».
Το επικίνδυνο με τέτοιους επενδυτές είναι ότι απλά είσαι σαν ΠΑΕ μια δραστηριότητα τους στις τόσες όπου θα βάλουν έναν προϊστάμενο και η μέριμνα θα εξαρτάται απ' αυτόν. Υπάρχουν και άλλα σχετικά όμοια παραδείγματα (Netmed στην ΑΕΚ) που δεν πολυπήγανε καλά. Επίσης επενδυτές είναι και σαφώς το κέρδος τους θα κοιτάνε αποκλειστικά. Δεν είναι και όλοι οι επενδυτές Τσακίρηδες εξάλλου... Τώρα για τους συγκεκριμένους, αφού έχουν διασυνδέσεις με τους κους Κατσιφαράκη και Χρηστίδη, που είναι ήδη στα πράγματα, το πιο λογικό φαίνεται αυτούς να έχουν σαν επιτετραμένους για την ποδοσφαιρική τους επένδυση. Υπόθεση είναι απλά με την κοινή λογική.
Πάντως μπροστά στην έρημο της ανυπαρξίας προτάσεων, η παρουσίαση αυτής της πρότασης μοιάζει με κάποια όαση. Εξάλλου όλα κρίνονται με βάση τις εναλλακτικές που έχει κάποιος. Και το βασικότερο είναι ότι χρειάζονται άμεσα κάποια χρήματα.
"Δει δη χρημάτων και άνευ τούτων ουδέν έστι γενέσθαι των δεόντων".
ΥΓ-3: "...οι κύπριοι επενδυτές παρουσίασαν ένα πενταετές πλάνο, το οποίο βασίζεται στο αγγλικό πρότυπο, καθώς στο μυαλό τους έχουν να χειρίζεται ο προπονητής τον κύριο όγκο δουλειάς και να υπάρχει από πίσω ένας εκτελεστικός διευθυντής-πρόεδρος, που θα ελέγχει το πότε, πώς και πού πάνε τα λεφτά. Τέλος, οι Ελληνοκύπριοι θέλουν να ενισχυθεί άμεσα η ομάδα για να γίνει ανταγωνιστική, καθώς και να συναντηθούν με τον πρώην μεγαλομέτοχο του συλλόγο, Κωνσταντίνο Τσακίρη..."
Έχουμε ακόμα ψωμιά να φάμε για να γίνουμε ...ανταγωνιστικοί...
Σε μια χώρα με τη δεινή οικονομική κατάσταση που βρίσκεται η Ελλάδα, θα μπορούσε η διεθνής επιστασία της (Τρόικα), να αφήσει το περιθώριο του προστατευτισμού των δικών της επιχειρήσεων και δραστηριοτήτων, ώστε να διατηρηθούν κάποιες θέσεις εργασίας και να αναζωογονηθεί η οικονομία έστω και με την εγχώρια ζήτηση και προτίμηση.
Αλλά τέτοια μέτρα- ανάσα δεν αναφέρονται στο Μνημόνιο γιατί δεν συμφέρουν τους εμπνευστές του. Αντ' αυτών, η πρόνοια είναι να μην μας πάθει κάτι ο ελεύθερος ανταγωνισμός και χάσουν οι φίλοι επιχειρηματίες της κας Μέρκελ κανένα Ευρώ. Με τέτοια σχέδια όμως πρέπει να πεινάσουμε σε επίπεδο Ινδοκίνας για να γίνουμε ανταγωνιστικοί.
Αλλά τέτοια μέτρα- ανάσα δεν αναφέρονται στο Μνημόνιο γιατί δεν συμφέρουν τους εμπνευστές του. Αντ' αυτών, η πρόνοια είναι να μην μας πάθει κάτι ο ελεύθερος ανταγωνισμός και χάσουν οι φίλοι επιχειρηματίες της κας Μέρκελ κανένα Ευρώ. Με τέτοια σχέδια όμως πρέπει να πεινάσουμε σε επίπεδο Ινδοκίνας για να γίνουμε ανταγωνιστικοί.
Ο "νομικός" ποδοσφαιρικός αθλητισμός συνεχίζεται με ενημερότητες και ερωτηματικά περί παραγραφών, δυσφήμισης αθλήματος ή και διαστρέβλωσης αγώνα
Υποβιβάζεται ο Ηρακλής για δυσφήμιση του αθλήματος λόγω πλαστής ασφαλιστικής ενημερότητας με την οποία έκανε μεταγραφές τον Ιανουάριο... Και υπάρχουν πιθανότητες να μείνει ο Αστέρας Τρίπολης...
Την απόφαση την πήρε η πειθαρχική επιτροπή της Super League αφού είδε και απόειδε ότι μέσω της μη αδειοδότησης του Ηρακλή δεν μπορούσε να σώσει έναν εκ των εκλεκτών της, που υποβιβάστηκε στα γήπεδα (τη θέση του Ηρακλή βάσει κανονισμού για τη μη αδειοδότηση έπαιρνε ομάδα από τη Football League ενώ τώρα ο υποβιβασμός ίσως τελικά να είναι βαθμολογικός και έτσι να υπερτερεί της μη αδειοδότησης).
Ο Ηρακλής θα καταθέσει δυο εφέσεις. Η πρώτη θα είναι κατά της απόφασης της επιτροπής ιδιότητας και μεταγραφών της ΕΠΟ για πλαστή ασφαλιστική ενημερότητα.
Η δεύτερη θα είναι κατά της απόφασης της πειθαρχικής επιτροπής της Super League, η οποία έκανε δεκτή την καταγγελία του Αστέρα Τρίπολης.
Προσέξτε ότι ο Ηρακλής υποβιβάζεται για δυσφήμιση του αθλήματος και όχι λόγω διαστρέβλωσης αγώνα ή αγώνων. Έτσι δεν είναι σαφές το αν αυτό μεταφράζεται σε αλλαγή της βαθμολογικής του θέσης και σωτηρία του Αστέρα ή σε αποπομπή του από το πρωτάθλημα χωρίς αλλαγή της βαθμολογίας. Το όλο ζήτημα πλέον έγκειται στο κατά πόσον έχει παραγραφεί η υπόθεση των λάθρα μεταγραφών του Ιανουαρίου ή όχι. Είναι μάλλον τραγελαφικό το ότι ψάχνουν να βρουν πότε έπαιξε για τελευταία φορά ένας από τους παίκτες, που σήμερα η ΕΠΟ ανακάλεσε τα δελτία τους ώστε να χρησιμοποιηθεί αυτή η ημερομηνία ως σημείο αναφοράς για το αν υπάρχει παραγραφή ή όχι.
Σε κάθε περίπτωση φαίνεται ότι το ζήτημα με τις παράτυπες ασφαλιστικές ενημερότητες είχε πολύ επεκταθεί και ιδίως στις μικρές κατηγορίες. Μαζί με τον Ηρακλή, η απόφαση της ΕΠΟ επέβαλε παρόμοιες ποινές και σε Κόρινθο και Χερσόνησο. Και σαφώς η ΕΠΟ δεν μπορεί να περηφανεύεται που χρειάζονταν τα ιδιωτικά συμφέροντα κάποιων (πχ Σαλευρή και Καλλιθέας ή τώρα του Αστέρα) για να "ανακαλύψει" τα πλαστά έγγραφα, ένα σχεδόν εξάμηνο μετά... Στους συλλόγους επιβλήθηκαν πρόστιμα 50.000 Ευρώ. Στον εαυτό της η ΕΠΟ τι πρόστιμο άραγε θα επιβάλλει;
Την απόφαση την πήρε η πειθαρχική επιτροπή της Super League αφού είδε και απόειδε ότι μέσω της μη αδειοδότησης του Ηρακλή δεν μπορούσε να σώσει έναν εκ των εκλεκτών της, που υποβιβάστηκε στα γήπεδα (τη θέση του Ηρακλή βάσει κανονισμού για τη μη αδειοδότηση έπαιρνε ομάδα από τη Football League ενώ τώρα ο υποβιβασμός ίσως τελικά να είναι βαθμολογικός και έτσι να υπερτερεί της μη αδειοδότησης).
Ο Ηρακλής θα καταθέσει δυο εφέσεις. Η πρώτη θα είναι κατά της απόφασης της επιτροπής ιδιότητας και μεταγραφών της ΕΠΟ για πλαστή ασφαλιστική ενημερότητα.
Η δεύτερη θα είναι κατά της απόφασης της πειθαρχικής επιτροπής της Super League, η οποία έκανε δεκτή την καταγγελία του Αστέρα Τρίπολης.
Προσέξτε ότι ο Ηρακλής υποβιβάζεται για δυσφήμιση του αθλήματος και όχι λόγω διαστρέβλωσης αγώνα ή αγώνων. Έτσι δεν είναι σαφές το αν αυτό μεταφράζεται σε αλλαγή της βαθμολογικής του θέσης και σωτηρία του Αστέρα ή σε αποπομπή του από το πρωτάθλημα χωρίς αλλαγή της βαθμολογίας. Το όλο ζήτημα πλέον έγκειται στο κατά πόσον έχει παραγραφεί η υπόθεση των λάθρα μεταγραφών του Ιανουαρίου ή όχι. Είναι μάλλον τραγελαφικό το ότι ψάχνουν να βρουν πότε έπαιξε για τελευταία φορά ένας από τους παίκτες, που σήμερα η ΕΠΟ ανακάλεσε τα δελτία τους ώστε να χρησιμοποιηθεί αυτή η ημερομηνία ως σημείο αναφοράς για το αν υπάρχει παραγραφή ή όχι.
Σε κάθε περίπτωση φαίνεται ότι το ζήτημα με τις παράτυπες ασφαλιστικές ενημερότητες είχε πολύ επεκταθεί και ιδίως στις μικρές κατηγορίες. Μαζί με τον Ηρακλή, η απόφαση της ΕΠΟ επέβαλε παρόμοιες ποινές και σε Κόρινθο και Χερσόνησο. Και σαφώς η ΕΠΟ δεν μπορεί να περηφανεύεται που χρειάζονταν τα ιδιωτικά συμφέροντα κάποιων (πχ Σαλευρή και Καλλιθέας ή τώρα του Αστέρα) για να "ανακαλύψει" τα πλαστά έγγραφα, ένα σχεδόν εξάμηνο μετά... Στους συλλόγους επιβλήθηκαν πρόστιμα 50.000 Ευρώ. Στον εαυτό της η ΕΠΟ τι πρόστιμο άραγε θα επιβάλλει;
Πέμπτη 19 Μαΐου 2011
Ζωντανός ο Πανιώνιος για τον τελικό του Πόλο, αλλά αρκετές οι δυσκολίες. 10-8 τη Βουλιαγμένη στα πέναλτι
Τα οκτάλεπτα: 2-0, 1-1, 2-4, 0-0.
Τα τρίλεπτα της παράτασης: 0-1, 1-0.
Τα πέναλτι: 4-2
Πανιώνιος (Λεμπέσης): Μιράλης 4, Μάζης 2, Παπαδόγκωνας 2, Κοκκινάκης 1, Μουρίκης 1.
Βουλιαγμένη (Λοράντος): Βουλγαράκης 2, Κουρλιάφτης 1, Καρούντζος 1, Κατσαούνης 1, Ελμισιάν 1, Γούνας 1, Γκακ 1.
Ο Πανιώνιος θα πάει για τον ... τελικό των ημιτελικών στη Βουλιαγμένη, χωρίς τον αρχηγό του Θωμάκο που αποβλήθηκε.
Πιο πολλές λεπτομέρειες στο sentragoal.gr.
Τα τρίλεπτα της παράτασης: 0-1, 1-0.
Τα πέναλτι: 4-2
Πανιώνιος (Λεμπέσης): Μιράλης 4, Μάζης 2, Παπαδόγκωνας 2, Κοκκινάκης 1, Μουρίκης 1.
Βουλιαγμένη (Λοράντος): Βουλγαράκης 2, Κουρλιάφτης 1, Καρούντζος 1, Κατσαούνης 1, Ελμισιάν 1, Γούνας 1, Γκακ 1.
Ο Πανιώνιος θα πάει για τον ... τελικό των ημιτελικών στη Βουλιαγμένη, χωρίς τον αρχηγό του Θωμάκο που αποβλήθηκε.
Πιο πολλές λεπτομέρειες στο sentragoal.gr.
Τετάρτη 18 Μαΐου 2011
Σε ζωτικό κίνδυνο το μπάσκετ του Πανιωνίου. Από τη συνέντευξη Λιανού.
τα σχόλια είναι μάλλον περιττά. Το μέλλον ΖΟΦΕΡΟ. Από onsports.gr:
Για την προηγούμενη σεζόν, αλλά και τη νυν διοίκηση του Πανιωνίου, δήλωσε: «Έληξε με έλλειμμα 1,1-1,2 εκατ. Χωρίσαμε τις οφειλές προς τρίτους και προς παίκτες. Αυτοί είχαν αναλάβει τις οφειλές προς τους τρίτους κι ένα κομμάτι προς τους παίκτες. Εγώ θα κάλυπτα τα υπόλοιπα, διαπραγματεύτηκα και κατάφερα κάποιες μειώσεις. Μέχρι τον Ιανουάριο πλήρωνα, αλλά από εκείνους δεν είχε πληρωθεί τίποτα, με εξαίρεση 1-2 επιταγές παικτών που είχαν καταθέσει προσφυγή. Δεν είναι καταγγελτική η κουβέντα αυτή, απλώς θα ήθελα να ενημερώσω και ο καθένας να αναλάβει τις ευθύνες του. Ούτε καν το διακανονισμό του ΙΚΑ δεν πλήρωσαν και το έκανα εγώ. Τους κοιτούσα ενιαία και τους πέντε, θεωρώ πως και οι πέντε είναι υπεύθυνοι. Όλα αυτά με οδήγησαν στο να αρχίσω να φωνάζω. Δυστυχώς, τίποτα δεν βελτιώθηκε, ίσα ίσα χειροτέρεψαν. Μάλιστα, παρότι είχα καταβάλει όλες τις πρώτες δόσεις προς τους παίκτες, με τους οποίους είχα έρθει σε διακανονισμό, πλέον αυτές οι συμφωνίες είναι άκυρες. Μιλάμε για τις οφειλές προς τους Χαριτόπουλο, Ζορόσκι, Ράις και το τελευταίο κομμάτι του Καλαμπόκη, του προπονητή και διάφορα άλλα χρωστούμενα προς τρίτους. Έχω πληρώσει πάνω από 350.000 ευρώ. Παρά τα όσα μου είπαν, όμως, δυστυχώς τίποτα δεν έγινε, μόνο την Εφορία πλήρωσαν».
Για το μέλλον: «Έχω αποφασίσει να καταγγείλω τη συμφωνία που έχει υπογραφτεί μεταξύ μας. Έχει γίνει αστείο πλέον, βαρέθηκα να ακούω υποσχέσεις. Δεν λέω πως δεν είναι αξιόλογοι, αλλά από την άλλη δεν είμαι διατεθειμένος να αναλάβω με το έτσι θέλω, παρά τα όσα συμφωνήσαμε, την περσινή τρύπα. Επίσης, εάν δεν τακτοποιήσουν όλα όσα εκκρεμούν, μπορεί να μπει σε περιπέτειες ο Πανιώνιος. Δεν έχω αποφασίσει ακόμα. Μπορεί να τους συμφέρει να μπει ο Πανιώνιος στο άρθρο 99, αλλά μπορεί να οδηγηθούμε και σε πιο ακραίες καταστάσεις. Να πληρώνω για τις αμαρτίες τις δικές μου, όχι των άλλων. Δεν αποκλείεται καθόλου, επειδή μιλάμε για FIBA, αν ο Πανιώνιος τραυματιστεί ανεπανόρθωτα, να είναι η τελευταία μου χρονιά στον Πανιώνιο. Δεν σκοπεύω να είμαι ο ηλίθιος της υπόθεσης. Όλοι ξέρουν πόσα λεφτά έχω βάλει. Η συμφωνία έχει υπογραφτεί ανάμεσα στους κυρίους κι εμένα, όχι με τον Πανιώνιο. Δεν θα είμαι κατακριτικός, και την τελευταία φορά δεν την κάναμε σε κακό κλίμα τη συνάντηση, απλώς η υπομονή μου έχει τελειώσει. Εγώ δεν θα τους κατηγορήσω, απλώς καταγράφω τα γεγονότα. Εάν θέλουν να βγουν να διαψεύσουν κάποια από τα λεγόμενά μου, ας βγουν να το κάνουν».
Σε ερώτηση, εάν θα καλύψει τα περσινά χρωστούμενα, ήταν κατηγορηματικός: «Όχι, δεν θα το κάνω. Καλή την πίστη, δεν είχα σφραγίσει έως τώρα επιταγές. Πλέον, θα το κάνω. Στο τέλος του μήνα λήγουν επιταγές ύψους 250.000 ευρώ. Για αυτό τους κρούω τον κώδωνα, πλέον κινδυνεύει ο Πανιώνιος. Θα κυνηγήσουμε, βάσει της συμφωνίας που έχουμε κάνει, τις εγγυήσεις. Δεν θέλω καν να ακούω για άρθρο 99. Δεν το λέω για την υστεροφημία μου, αλλά για την πραγματικότητα. Δεν είναι απειλή πως μπορεί αυτή να είναι η τελευταία μου χρονιά».
Για την προηγούμενη σεζόν, αλλά και τη νυν διοίκηση του Πανιωνίου, δήλωσε: «Έληξε με έλλειμμα 1,1-1,2 εκατ. Χωρίσαμε τις οφειλές προς τρίτους και προς παίκτες. Αυτοί είχαν αναλάβει τις οφειλές προς τους τρίτους κι ένα κομμάτι προς τους παίκτες. Εγώ θα κάλυπτα τα υπόλοιπα, διαπραγματεύτηκα και κατάφερα κάποιες μειώσεις. Μέχρι τον Ιανουάριο πλήρωνα, αλλά από εκείνους δεν είχε πληρωθεί τίποτα, με εξαίρεση 1-2 επιταγές παικτών που είχαν καταθέσει προσφυγή. Δεν είναι καταγγελτική η κουβέντα αυτή, απλώς θα ήθελα να ενημερώσω και ο καθένας να αναλάβει τις ευθύνες του. Ούτε καν το διακανονισμό του ΙΚΑ δεν πλήρωσαν και το έκανα εγώ. Τους κοιτούσα ενιαία και τους πέντε, θεωρώ πως και οι πέντε είναι υπεύθυνοι. Όλα αυτά με οδήγησαν στο να αρχίσω να φωνάζω. Δυστυχώς, τίποτα δεν βελτιώθηκε, ίσα ίσα χειροτέρεψαν. Μάλιστα, παρότι είχα καταβάλει όλες τις πρώτες δόσεις προς τους παίκτες, με τους οποίους είχα έρθει σε διακανονισμό, πλέον αυτές οι συμφωνίες είναι άκυρες. Μιλάμε για τις οφειλές προς τους Χαριτόπουλο, Ζορόσκι, Ράις και το τελευταίο κομμάτι του Καλαμπόκη, του προπονητή και διάφορα άλλα χρωστούμενα προς τρίτους. Έχω πληρώσει πάνω από 350.000 ευρώ. Παρά τα όσα μου είπαν, όμως, δυστυχώς τίποτα δεν έγινε, μόνο την Εφορία πλήρωσαν».
Για το μέλλον: «Έχω αποφασίσει να καταγγείλω τη συμφωνία που έχει υπογραφτεί μεταξύ μας. Έχει γίνει αστείο πλέον, βαρέθηκα να ακούω υποσχέσεις. Δεν λέω πως δεν είναι αξιόλογοι, αλλά από την άλλη δεν είμαι διατεθειμένος να αναλάβω με το έτσι θέλω, παρά τα όσα συμφωνήσαμε, την περσινή τρύπα. Επίσης, εάν δεν τακτοποιήσουν όλα όσα εκκρεμούν, μπορεί να μπει σε περιπέτειες ο Πανιώνιος. Δεν έχω αποφασίσει ακόμα. Μπορεί να τους συμφέρει να μπει ο Πανιώνιος στο άρθρο 99, αλλά μπορεί να οδηγηθούμε και σε πιο ακραίες καταστάσεις. Να πληρώνω για τις αμαρτίες τις δικές μου, όχι των άλλων. Δεν αποκλείεται καθόλου, επειδή μιλάμε για FIBA, αν ο Πανιώνιος τραυματιστεί ανεπανόρθωτα, να είναι η τελευταία μου χρονιά στον Πανιώνιο. Δεν σκοπεύω να είμαι ο ηλίθιος της υπόθεσης. Όλοι ξέρουν πόσα λεφτά έχω βάλει. Η συμφωνία έχει υπογραφτεί ανάμεσα στους κυρίους κι εμένα, όχι με τον Πανιώνιο. Δεν θα είμαι κατακριτικός, και την τελευταία φορά δεν την κάναμε σε κακό κλίμα τη συνάντηση, απλώς η υπομονή μου έχει τελειώσει. Εγώ δεν θα τους κατηγορήσω, απλώς καταγράφω τα γεγονότα. Εάν θέλουν να βγουν να διαψεύσουν κάποια από τα λεγόμενά μου, ας βγουν να το κάνουν».
Σε ερώτηση, εάν θα καλύψει τα περσινά χρωστούμενα, ήταν κατηγορηματικός: «Όχι, δεν θα το κάνω. Καλή την πίστη, δεν είχα σφραγίσει έως τώρα επιταγές. Πλέον, θα το κάνω. Στο τέλος του μήνα λήγουν επιταγές ύψους 250.000 ευρώ. Για αυτό τους κρούω τον κώδωνα, πλέον κινδυνεύει ο Πανιώνιος. Θα κυνηγήσουμε, βάσει της συμφωνίας που έχουμε κάνει, τις εγγυήσεις. Δεν θέλω καν να ακούω για άρθρο 99. Δεν το λέω για την υστεροφημία μου, αλλά για την πραγματικότητα. Δεν είναι απειλή πως μπορεί αυτή να είναι η τελευταία μου χρονιά».
Δευτέρα 16 Μαΐου 2011
Πίσω από τα γεγονότα της υπόθεσης Στρος Καν
Επειδή πίσω από τα γεγονότα υπάρχουν οι αιτίες και οι αφορμές, αντιγράφω το παρακάτω από τα tanea.gr και οι σκέψεις και η ανάλυση επαφίεται στον καθένα μας ξεχωριστά:
"Ειδικά η έµφασή του (του Στρος Καν) στην ευρωζώνη και στα προγράµµατα για τις χώρες της περιφέρειας προκάλεσαν στην εαρινή σύνοδο του ∆ΝΤ, την έντονη ενόχληση των ΗΠΑ, του Καναδά και ορισµένων αναδυόµενων οικονοµιών, που τον κατηγόρησαν ακόµη και ότι σπαταλά τα χρήµατα του Ταµείου σε χώρες που δεν µπορούν να σωθούν. Υποστήριξαν ότι ο επικεφαλής του ∆ΝΤ παραβιάζει το τρίπτυχο των προγραµµάτων του Ταµείου, το οποίο συνίσταται στο λιτότητα – υποτίµηση – αναδιάρθρωση χρέους. ∆εδοµένου, είπαν, ότι η υποτίµηση είναι ανέφικτη, οφείλει το Ταµείο να προχωρήσει τουλάχιστον στην αναδιάρθρωση του δηµοσίου χρέους.
...
Οµως ενδέχεται το Ταµείο να επιστρέψει στην εποχή όπου κυριαρχούσε η µακρά χειρ της Ουάσιγκτον και αυτό θα είναι ακόµη µια ένδειξη της εξασθένησης του διεθνούς ρόλου της Ευρώπης.
...
Κατά πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η ελληνική κυβέρνηση, ο Στρος - Καν µετέβαινε στο Βερολίνο στη συνάντηση µε τη γερµανίδα καγκελάριο Ανγκελα Μέρκελ, προσκοµίζοντας συνολική πρόταση του ΔΝΤ για τη νέα δανειοδότηση της Ελλάδας και σήµερα θα ανακοίνωνε στο Παρίσι την υποψηφιότητά του για τη γαλλική προεδρία.
"
Απ' όσο ξέρουμε στην ίδια χώρα, που ο Στρος Καν αντιμετωπίζει σήμερα τις κατηγορίες βιασμού, Πρόεδρος λαοφιλής και από τους πιο πετυχημένους, ωθήθηκε στο να αποφασίσει πολεμική επέμβαση μέσω σκανδάλου που θα τον οδηγούσε σε ατιμωτική καθαίρεση. Επίσης πιο παλιά, άλλου Προέδρου σκάνδαλα φυλάσσονταν ως κόρη οφθαλμού να μην δημοσιοποιηθούν χωρίς όμως να αποφευχθεί το τραγικό του τέλος. Τέλος υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις πολιτικών δημοφιλών αλλά πιθανόν μη αρεστών σε διάφορα συμφέροντα, οι οποίοι σταματήθηκαν μέσω δημοσιοποίησης τέτοιου είδους σκανδάλων μόλις φάνηκε να φθάνουν στα πρόθυρα της διεκδίκησης της Προεδρίας.
"Ειδικά η έµφασή του (του Στρος Καν) στην ευρωζώνη και στα προγράµµατα για τις χώρες της περιφέρειας προκάλεσαν στην εαρινή σύνοδο του ∆ΝΤ, την έντονη ενόχληση των ΗΠΑ, του Καναδά και ορισµένων αναδυόµενων οικονοµιών, που τον κατηγόρησαν ακόµη και ότι σπαταλά τα χρήµατα του Ταµείου σε χώρες που δεν µπορούν να σωθούν. Υποστήριξαν ότι ο επικεφαλής του ∆ΝΤ παραβιάζει το τρίπτυχο των προγραµµάτων του Ταµείου, το οποίο συνίσταται στο λιτότητα – υποτίµηση – αναδιάρθρωση χρέους. ∆εδοµένου, είπαν, ότι η υποτίµηση είναι ανέφικτη, οφείλει το Ταµείο να προχωρήσει τουλάχιστον στην αναδιάρθρωση του δηµοσίου χρέους.
...
Οµως ενδέχεται το Ταµείο να επιστρέψει στην εποχή όπου κυριαρχούσε η µακρά χειρ της Ουάσιγκτον και αυτό θα είναι ακόµη µια ένδειξη της εξασθένησης του διεθνούς ρόλου της Ευρώπης.
...
Κατά πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η ελληνική κυβέρνηση, ο Στρος - Καν µετέβαινε στο Βερολίνο στη συνάντηση µε τη γερµανίδα καγκελάριο Ανγκελα Μέρκελ, προσκοµίζοντας συνολική πρόταση του ΔΝΤ για τη νέα δανειοδότηση της Ελλάδας και σήµερα θα ανακοίνωνε στο Παρίσι την υποψηφιότητά του για τη γαλλική προεδρία.
"
Απ' όσο ξέρουμε στην ίδια χώρα, που ο Στρος Καν αντιμετωπίζει σήμερα τις κατηγορίες βιασμού, Πρόεδρος λαοφιλής και από τους πιο πετυχημένους, ωθήθηκε στο να αποφασίσει πολεμική επέμβαση μέσω σκανδάλου που θα τον οδηγούσε σε ατιμωτική καθαίρεση. Επίσης πιο παλιά, άλλου Προέδρου σκάνδαλα φυλάσσονταν ως κόρη οφθαλμού να μην δημοσιοποιηθούν χωρίς όμως να αποφευχθεί το τραγικό του τέλος. Τέλος υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις πολιτικών δημοφιλών αλλά πιθανόν μη αρεστών σε διάφορα συμφέροντα, οι οποίοι σταματήθηκαν μέσω δημοσιοποίησης τέτοιου είδους σκανδάλων μόλις φάνηκε να φθάνουν στα πρόθυρα της διεκδίκησης της Προεδρίας.
Κυριακή 15 Μαΐου 2011
Ημιτελικός πρωταθλήματος πόλο. Βουλιαγμένη-Πανιώνιος 11-10
Αν και δόθηκε η ευκαιρία στον Πανιώνιο να ανατρέψει το σκορ, αφού η Βουλιαγμένη έμεινε με παίκτη λιγότερο από το 3' 24'' πριν το τέλος της τρίτης περιόδου ως και το 7' 10'' της τέταρτης (κτύπημα Κουλιεράκη σε Μιράλη. Στην ίδια φάση έχασε και ο Πανιώνιος τον Παπαδόγκωνα για διαμαρτυρία αλλά με αντικατάσταση του παίκτη και όχι ντισκαλιφιέ), το 8-6 που υπήρχε στο ταμπλό του σκορ σε εκείνο το σημείο απλά έγινε 11-10. Υπάρχουν πολλές διαμαρτυρίες για τη διαιτησία και για οφσάιντ γκολ (το 10-8 του Γκακ), που οδήγησαν τον προπονητή του Πανιωνίου, Βολτυράκη, να δει την κόκκινη κάρτα.
Η Βουλιαγμένη είχε 7/8 στον παίκτη παραπάνω και ο Πανιώνιος 7/15.
Τα οκτάλεπτα: 3-3, 3-2, 4-5, 1-0.
Βουλιαγμένη (Λοράντος): Κατσαούνης 2, Βλαχόπουλος 2, Γκακ 2, Ελμισιάν 2, Γούνας 1, Κουλιεράκης 1, Καρούντζος 1.
Πανιώνιος (Βολτυράκης): Μουρίκης 3, Μάζης 2, Μιράλης 2, Παπαδόγκωνας 1, Καπότσης 1, Μπεριστιάνος 1.
Τώρα ο Πανιώνιος θα προσπαθήσει για το 1-1 στη σειρά στον επόμενο αγώνα στο Αρτάκης την Τετάρτη 18 Μαΐου.
Η Βουλιαγμένη είχε 7/8 στον παίκτη παραπάνω και ο Πανιώνιος 7/15.
Τα οκτάλεπτα: 3-3, 3-2, 4-5, 1-0.
Βουλιαγμένη (Λοράντος): Κατσαούνης 2, Βλαχόπουλος 2, Γκακ 2, Ελμισιάν 2, Γούνας 1, Κουλιεράκης 1, Καρούντζος 1.
Πανιώνιος (Βολτυράκης): Μουρίκης 3, Μάζης 2, Μιράλης 2, Παπαδόγκωνας 1, Καπότσης 1, Μπεριστιάνος 1.
Τώρα ο Πανιώνιος θα προσπαθήσει για το 1-1 στη σειρά στον επόμενο αγώνα στο Αρτάκης την Τετάρτη 18 Μαΐου.
Παρασκευή 13 Μαΐου 2011
Ασφαλιστικές ενημερότητες και πάλι ... αυτή τη φορά κυανόλευκες αλλά με κυανέρυθρες συσχετίσεις
Παίρνω αφορμή από το θέμα της ασφαλιστικής ενημερότητας του Ηρακλή (δείτε στο onsports.gr, απάντηση του Ηρακλή), που βγήκε στην επικαιρότητα μετά την απόφαση του Διαιτητικού δικαστηρίου να μην εγκρίνει την παραμονή ομάδας της Super League αντί του μη αδειοδοτούμενου Ηρακλή. Με βάση το θέμα της ενημερότητας, έχει ξεκινήσει η προσπάθεια να αφαιρεθούν βαθμοί από τον Ηρακλή ώστε να μην υποβιβαστεί λόγω αδειοδότησης αλλά με αλλαγή της βαθμολογίας.Η περίπτωση βέβαια μας παραπέμπει και στην ανάλογη προσπάθεια με την ενημερότητα του Πανιωνίου και καταλαβαίνουμε ότι το θέμα εκείνο δεν ήταν τόσο για τη μη αδειοδότηση αλλά για τον υποβιβασμό με αφαίρεση βαθμών και δη βαθμών που θα ωφελούσαν διαφόρους καιροφυλακτούντες προς άγραν βοράς... (πχ είσοδο σε play-offs...).
Γεννάται εδώ το θέμα πως η ΕΠΟ έρχεται ανερυθρίαστα και εκ των υστέρων και λέει ότι ενέκρινε ως έγκυρα, χαρτιά που τώρα θεωρεί πλαστά και για την έγκριση των οποίων φέρει η ιδία ευθύνη;
Και μπαίνουν και άλλα ερωτήματα:
Κάποιος που είναι υπό καθεστώς ρύθμισης με το ΙΚΑ και έχει πληρώσει κανονικά τις δόσεις του, είναι ασφαλιστικά ενήμερος ή όχι;
Το ότι ένας παίκτης κάνει προσφυγή και ισχυρίζεται ότι δεν υπέγραψε ότι πληρώθηκε, αποτελεί αυτό αξιωματικά απόδειξη της αλήθειας των λόγων του;
Σε άλλες ομάδες (sport-fm.gr) που έχουν γίνει σειρά προσφυγών πρόσφατα γιατί δεν υπάρχει αμφισβήτηση της αδειοδότησής τους;
Το σύστημα των αδειοδοτήσεων είναι δυστυχώς χαμένο μέσα στην ανομοιομορφία του να καλύπτει αλλού τις τρύπες που υπάρχουν και αλλού να τις κάνει έκδηλες.
Το σημαντικότερο πάντως θα ήταν όχι να ανατρέπει τα αγωνιστικά αποτελέσματα, ούτε να οδηγεί τις ομάδες στην καταστροφή και τη μη βιωσιμότητα αν υπάρχει η δυνατότητα βαθμιαίας προσαρμογής τους και ιδίως όλα τα παραπάνω να μην τα κάνει ασύμμετρα και κατά περίπτωση.
Γεννάται εδώ το θέμα πως η ΕΠΟ έρχεται ανερυθρίαστα και εκ των υστέρων και λέει ότι ενέκρινε ως έγκυρα, χαρτιά που τώρα θεωρεί πλαστά και για την έγκριση των οποίων φέρει η ιδία ευθύνη;
Και μπαίνουν και άλλα ερωτήματα:
Κάποιος που είναι υπό καθεστώς ρύθμισης με το ΙΚΑ και έχει πληρώσει κανονικά τις δόσεις του, είναι ασφαλιστικά ενήμερος ή όχι;
Το ότι ένας παίκτης κάνει προσφυγή και ισχυρίζεται ότι δεν υπέγραψε ότι πληρώθηκε, αποτελεί αυτό αξιωματικά απόδειξη της αλήθειας των λόγων του;
Σε άλλες ομάδες (sport-fm.gr) που έχουν γίνει σειρά προσφυγών πρόσφατα γιατί δεν υπάρχει αμφισβήτηση της αδειοδότησής τους;
Το σύστημα των αδειοδοτήσεων είναι δυστυχώς χαμένο μέσα στην ανομοιομορφία του να καλύπτει αλλού τις τρύπες που υπάρχουν και αλλού να τις κάνει έκδηλες.
Το σημαντικότερο πάντως θα ήταν όχι να ανατρέπει τα αγωνιστικά αποτελέσματα, ούτε να οδηγεί τις ομάδες στην καταστροφή και τη μη βιωσιμότητα αν υπάρχει η δυνατότητα βαθμιαίας προσαρμογής τους και ιδίως όλα τα παραπάνω να μην τα κάνει ασύμμετρα και κατά περίπτωση.
Πανιώνιος-Ηλυσιακός 5-0
Ο πολύπαθος Ηλυσιακός είναι πια ομάδα στην Δ' Εθνική και προφανώς υπάρχει διαφορά δυναμικότητας μεγάλη, αλλά κάθε ματς έχει την αξία του για τον προπονητή, ιδίως τέτοια που ο Λεμονής θέλει να δει τους νέους. Αυτός ο Σταματής με 3 γκολ στα δυο φιλικά, φαίνεται αρκετά παραγωγικός αλλά μην ξεχνάμε ότι σε αντίστοιχο επίεπδο είχαμε πρόσφατα τους Λούκινα , Σίμωση και Σκούρτη με πολύ μεγάλη παραγωγικότητα, που όνως στην πρώτη ομάδα δεν φαίνεται να επαρκούσε ... αν και δεν πήραν και τις πολλές ευκαιρίες τα παιδιά.
Το σκορ άνοιξε στο 9’ ο Μπάλαμπαν με σουτ, ενώ στο 54’ ο Ντούνης με πλασέ έκανε το 2-0. Στο επόμενο λεπτό ο Σάμαρης πέτυχε το τρίτο γκολ του Πανιωνίου. Στο τελευταίο δεκάλεπτο ο Σταματής σημείωσε δύο τέρματα, στο 83’ και το 90’, διαμορφώνοντας το τελικό 5-0.
ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ: Α' ΗΜΊΧΡΟΝΟ: Πρελ, Κοντοές, Γκέζος, Σιόβας, Κούρος, Κουμορτζί, Κούρντι, Κολοβός, Σμυρλής, Μπάλαμπαν, Σταυροθανασσόπουλος.
Β' ΗΜΙΧΡΟΝΟ: Ανέστης, Γιόνσον, Τσότσαλιτς, Διαμαντόπουλος, Κβιρκβέλια, Αναστασόπουλος, Σάμαρης, Πολάλης, Ντούνης, Σταματής, Γουνδουλάκης.
Β' ΗΜΙΧΡΟΝΟ: Ανέστης, Γιόνσον, Τσότσαλιτς, Διαμαντόπουλος, Κβιρκβέλια, Αναστασόπουλος, Σάμαρης, Πολάλης, Ντούνης, Σταματής, Γουνδουλάκης.
ΗΛΥΣΙΑΚΟΣ: Μουκέας, Χωραβάτης, Παλαντζάς, Ξένος, Τσακιράκης, Φωστέρης, Ντεκίδης, Παπάς, Ψαρής, Ρίζος, Γκάγκας.
Επαιξαν και οι: Καρακατσάνης, Πάρντο, Βόλτης, Τσουμάνης, Σίσκος, Πουρνάρας, Μπούρας.
Επαιξαν και οι: Καρακατσάνης, Πάρντο, Βόλτης, Τσουμάνης, Σίσκος, Πουρνάρας, Μπούρας.
Φόνοι, αυτοδικίες, βάναυσα κτυπήματα, τροϊκανές επιθεωρήσεις και απαιτήσεις και "στο Ζάππειο μια μέρα περιπατούσα..."
Και από την άλλη βρήκαν την ευκαιρία οι γνωστές τάσεις να καίνε τα χλωρά μαζί με τα ξερά, κτυπώντας από δω και από κει τους όποιους πιθανόν και ανύποπτους και φιλήσυχους και αμέτοχους φτωχοδιαβόλους μετανάστες.
Και μέσα στον κοπετό των επεισοδίων και των απεργιών, που πλέον φαντάζουν να γίνονται για την τιμή των όπλων από πολίτες εξουθενωμένους και απέλπιδες, να σου και η Τρόικα που ζητάει πιο αυστηρή και σκληρή εφαρμογή μέτρων. Δυστυχώς στην οικονομία σημαντικό ρόλο παίζει η ψυχολογία και οι τροϊκανές μέθοδοι, μόνον ύφεση και συρρίκνωση μπορούν να φέρουν.
«Αντιμετωπίζετε τα προβλήματα στενά δημοσιονομικά και είναι σα να τιμωρείτε μια χώρα, όμως με την τιμωρία λύνονται τα προβλήματα;».
«Πώς θα υπάρξει ανάπτυξη; Πέστε μου πώς;», διερωτήθηκε η κυρία Βάσω Παπανδρέου απευθυνόμενη προς τον κ. Τόμσεν.
Η απάντηση ήταν ότι ήρθαμε για να βοηθήσουμε... Δεν απαντούν γιατί πιστεύουν ειλικρινά ότι βοηθούν. Αυτά τους έμαθαν οι νεοφιλελεύθερες οικονομικές σχολές που σπούδασαν, αυτά αφομοίωσαν στα ευαγή τραπεζικά και άλλα οικονομικά ιδρύματα που έκαναν καριέρες, επιπέδου του γνωστού και μη εξαιρετέου που μας έβαλε στην ΟΝΕ. Και είναι και το ζήτημα ότι ίσως καλά λένε πως ήρθαν να βοηθήσουν, το ζήτημα όμως είναι ποιούς.
Ποια αρχή σταθερότητας άνευ παρεκκλίσεων μπορούν να ευαγγελίζονται σε μια χώρα με καταρρέουσα και ασφυκτιούσα οικονομία; Γιατί η προτεραιότητα στο έλλειμμα και το πνίξιμο της Ελλάδας να χρεώνεται και άλλα και άλλα για το στόχο του ελλείματος του 3%, όταν το 2009 τους ήταν ικανοποιητικό το 6% που εμφανίζαμε; Τι απάντηση να δοθεί σε όλα αυτά άραγε;
Και τι να απαντήσουν και οι δικοί μας, που έβλεπαν λεφτά να υπάρχουν από τη μια και από την άλλη συζήταγαν με το ΔΝΤ; Αυτοί που τώρα βγήκαν να επικρίνουν το Ζάππειο-2 του Σαμαρά ότι θα φορτώσει 36 δις στο έλλειμμα... Δείτε, όποτε θέλουν μιλάνε με ποσοστά και όποτε θέλουν μιλάνε με απόλυτους αριθμούς. Όποτε θέλουν, παίρνουν υπ' όψην το ΑΕΠ και όποτε θέλουν όχι (για το συγκεκριμένο πρόγραμμα που υποτίθεται ότι είναι αναπτυξιακό και προς αναθέρμανση της οικονομίας, είναι προφανές ότι πρέπει να δεις και τι ανάπτυξη θα δημιουργήσει και κατά συνέπεια δεν μπορείς να μιλήσεις με απόλυτα νούμερα ... εξάλλου αν πάρει μπρος η μηχανή τα απόλυτα νούμερα θα αυξηθούν και το ζήτημα θα είναι η αλληλοσυσχέτισή τους. Στη συρρίκνωση και στην ύφεση μικρά είναι τα νούμερα γιατί δεν κουνιέται φύλλο).
Και το Ζάππειο-2 μέσα στον κεϋνσιανισμό του, μπορεί να εμπεριέχει κινήσεις αναθέρμανσης της οικονομίας αλλά ποιος εγγυάται ότι η χώρα, που είναι δεμένη χειροπόδαρα από την Τρόικα, έχει πια δυνατότητα να εφαρμόζει μέτρα δικής της έμπνευσης και άλλης κατεύθυνσης πέρα από την άτεγκτη και αυστηρή δημοσιονομική σταθερότητα της ΕΕ. Η Ελλάδα είναι η πρώτη χώρα που ούτε καν να χρεοκοπήσει μπορεί... Ούτε υποτίμηση, ούτε αναδιάρθρωση του χρέους, ούτε τίποτα δεν μπορεί να αυτοαποφασίσει. Και είναι λυπηρή και η εικόνα υπουργών να ζητάνε επιμερισμό των "μνημονιακών" αποφάσεων, που να μην τις υπογράφει μόνον ο Υπουργός Οικονομικών, λες και ψάχνουν για συνενόχους. Και λυπηρή είναι και η εικόνα του Πρωθυπουργού ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ, ως αρμόζει στον πολιτικό αρχηγό της κυβέρνησης και ν' αφήνει τους Υπουργούς να κυνηγούν το καταφύγιο στις συναποφάσεις, που θα καλύπτουν τα νώτα τους.
Φως στο τούνελ δεν υπάρχει μέσα σε αυτές τις συνθήκες. Μάλλον δεμένοι στις γραμμές περιμένουμε να έρθει το τρένο να μας πατήσει.
ΥΓ: Η ανάρτηση ήταν χθεσινή αλλά λόγω "βλάβης" του blogger την έφαγε η μαρμάγκα όπως και διάφορα σχόλια που έγιναν χθες...
ΥΓ-2: Άκουσα το πρωί στο ΒΗΜΑ-FM στην εκπομπή του Τζήμα την κυρία Μπακογιάννη και κατάλαβα γιατί το σημερινό πολιτικό γίγνεσθαι δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να δομήσει παρά μόνο να αποδομήσει.
Η κυρία Μπακογιάννη λοιπόν επέκρινε τον κύριο Σαμαρά γιατί δεν συναινεί στην ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ, ο οποίος κατά Μπακογιάννη είναι ο πλέον φαύλος οργανισμός και κερκόπορτα για τη διαπλοκή με τους λεγόμενους "εθνικούς προμηθευτές". Να δεχτώ τη διαπλοκή και φαυλότητα του οργανισμού. Από την άλλη ο ΟΠΑΠ είναι ο πλέον κερδοφόρος οργανισμός και τροφοδότης του ελληνικού αθλητισμού και πολιτισμού.
Αν "πολιτική" λέγεται το να πουλάμε κάτι κερδοφόρο επειδή είναι διεφθαρμένο αντί να επιχειρούμε το καθάρισμα της διαφθοράς και την αναδιοργάνωση, τότε είναι σαφές ότι απ' αυτή την πολιτική μόνο αποδόμηση και συρρίκνωση μπορούμε να περιμένουμε. Οι "φιλελεύθεροι" εύκολα μιλάνε για λιγότερο κράτος απλοποιώντας τα πράγματα και ταυτίζοντας το λιγότερο κράτος με το καλύτερο κράτος.
Και κάτι άλλο... Άντε και ιδιωτικοποιούμε και θεωρούμε ότι την κερδοφορία του οργανισμού θα την βγάλουμε μία η άλλη από το τίμημα της εξαγοράς του και τους φόρους της επιχειρηματικής του δραστηριότητας. Γιατί να περιμένουμε ότι στη δεδομένη περίσταση που το κράτος είναι με την πλάτη στο τοίχο, τα τιμήματα θα είναι ανάλογα της πραγματικής αξίας του οργανισμού; Ποια είναι η εμπειρία από αντίστοιχες και σχετικά πρόσφατες άλλες τέτοιες "αξιοποιήσεις" κερδοφόρων δημοσίων επιχειρήσεων; Πουλήθηκαν με αντίκρυσμα την κερδοφορία ενός έτους.
Και πριν πουλήσουμε τα κερδοφόρα κομμάτια των κρατικών δραστηριοτήτων μήπως θα ήταν καλύτερο να απαλλαγούμε από τα μη κερδοφόρα; Δεν πουλιούνται εύκολα αλλά αν μη τι άλλο, η δραστηριότητα όσων δεν παρέχουν κοινωνικές παροχές, εύκολα σταματάει και γλυτώνεις τις ζημιές. Και από την άλλη όταν στις κοινωνικές παροχές όπως στην υγεία έχεις τόσες τρύπες, και όχι μόνον και όχι κυρίως εξειδικευμένων, αρκετές θέσεις εργασίας θα σώζονταν με τις μετατάξεις, που αλήθεια εξαγγέλθηκαν αλλά τι έγιναν άραγε;
Τετάρτη 11 Μαΐου 2011
Πανιώνιος-Φωστήρας 2-1 (παρόντος Μήτρογλου) και δηλώσεις αγωνίας και προβληματισμού
Πανιώνιος-Φωστήρας 2-1 χθες στο φιλικό αγώνα. Τα τρία γκολ της αναμέτρησης σημειώθηκαν στο τελευταίο 10λεπτο. Ο Πανιώνιος άνοιξε το σκορ στο 83', με πλασέ του Σταματή, μετά από μπαλιά του Μπάλαμπαν.
Η ομάδα του Ταύρου ισοφάρισε στο 85' με πέναλτι που κέρδισε ο Καρούμπαλης από τον Κούρντι και εκτέλεσε ο Τερζής.
Το νικητήριο γκολ για τους «κυανέρυθρους» σημείωσε ο Κοντοές στο 87' με πλασέ.
Στο 22' έγινε αναγκαστική αλλαγή του Πρελ με τον Ανέστη, καθώς ο Γερμανός τερματοφύλακας έπιασε την μπάλα εκτός περιοχής και είδε κόκκινη κάρτα.
Το ματς παρακολούθησε και ο Μήτρογλου, που δεν συμπεριελήφθηκε στην αποστολή του Ολυμπιακού για Κύπρο και δεν υπολογίζεται και πάλι από Βαλβέρδε, οπότε υπάρχουν κάποιες πιθανότητες να μείνει στον Πανιώνιο (κατά το καλύτερα πρώτος στο χωριό παρά τελευταίος στην πόλη...).
Μεγαλύτερο ενδιαφέρον είχαν οι δηλώσεις Λεμονή όμως, που δείχνουν και τη δική του αβεβαιότητα και την αγωνία του για τα προβλήματα της ομάδας:
«Μένει ακόμη ένα ραντεβού με τους τρεις παίκτες που μένουν ελεύθεροι, αλλά δεν είναι τα μεταγραφικά αυτά που καίνε την ομάδα.
Υπάρχουν πολλά προβλήματα. Είμαι προβληματισμένος. Προβληματισμένος με κεφαλαία γράμματα. Εύχομαι να οργανωθούμε. Η ομάδα έχει κάνει μεγάλη προσπάθεια. Θα πρέπει να μπουν οι βάσεις, γιατί το μέλλον θα είναι δύσκολο.
Δεν ξέρω τι θα γίνει με μένα. Δεν ξέρω. Το καλοκαίρι πρέπει να γίνουν 80% θέματα που αφορούν στην οργάνωση της ομάδας και 20% που αφορούν τις μεταγραφές. Είναι τόσα πολλά τα προβλήματα, που δεν υπάρχει χρόνος.
Ήταν ένα ενδιαφέρον παιχνίδι για μένα. Ηταν ένας συνδυασμός, καθώς ήθελα να δω σε τι κατάσταση είναι οι παίκτες μου, αλλά και παράλληλα να δώσω την ευκαιρία σε κάποια παιδιά από την ομάδα νέων να δείξουν τι μπορούν να κάνουν.
Από τα νέα παιδιά υπάρχουν κάποια που με έχουν προβληματίσει ευχάριστα. Μάλιστα, δεν αποκλείεται μόλις τελειώσουν οι υποχρεώσεις της ανδρικής ομάδας, για κάποιες μέρες να αναλάβω την προπόνηση της ομάδας νέων και να γίνουν και κάποια φιλικά παιχνίδια, ειδικά για αυτά τα παιδιά».
ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ: Α' ημίχρονο: Πρελ (22' Ανέστης), Γιόνσον, Λάτκα, Κβιρκβέλια, Γουνδουλάκης, Αναστασόπουλος, Σαλαλί, Σβέρκος, Μπούζας, Κούρος, Βλάχος.
Β' ημίχρονο: Ανέστης, Σιόβας, Κοντοές, Κολοβός, Κουμορτζί, Σάμαρης, Τσότσαλιτς, Κούρντι, Μπάλαμπαν, Γκέζος, Σμυρλής, Σταματής.
ΦΩΣΤΗΡΑΣ: Μπόκος, Κατσάνης, Τσουμάνης, Σιάσος, Τερζής, Βασιλείου, Χίσος, Τζαναβάρας, Πετρίτσης, Μπεθάνης, Τσοπανάκος.
Στο δεύτερο ημίχρονο αγωνίστηκαν και οι Καρντγλής, Καρούμπαλης, Καραγιάννης, Ορφανίδης, Μπαλάτζος, Μπούκουρης, Καρλής, Κορκοτζέλος, Γκιάτης.
Η ομάδα του Ταύρου ισοφάρισε στο 85' με πέναλτι που κέρδισε ο Καρούμπαλης από τον Κούρντι και εκτέλεσε ο Τερζής.
Το νικητήριο γκολ για τους «κυανέρυθρους» σημείωσε ο Κοντοές στο 87' με πλασέ.
Στο 22' έγινε αναγκαστική αλλαγή του Πρελ με τον Ανέστη, καθώς ο Γερμανός τερματοφύλακας έπιασε την μπάλα εκτός περιοχής και είδε κόκκινη κάρτα.
Το ματς παρακολούθησε και ο Μήτρογλου, που δεν συμπεριελήφθηκε στην αποστολή του Ολυμπιακού για Κύπρο και δεν υπολογίζεται και πάλι από Βαλβέρδε, οπότε υπάρχουν κάποιες πιθανότητες να μείνει στον Πανιώνιο (κατά το καλύτερα πρώτος στο χωριό παρά τελευταίος στην πόλη...).
Μεγαλύτερο ενδιαφέρον είχαν οι δηλώσεις Λεμονή όμως, που δείχνουν και τη δική του αβεβαιότητα και την αγωνία του για τα προβλήματα της ομάδας:
«Μένει ακόμη ένα ραντεβού με τους τρεις παίκτες που μένουν ελεύθεροι, αλλά δεν είναι τα μεταγραφικά αυτά που καίνε την ομάδα.
Υπάρχουν πολλά προβλήματα. Είμαι προβληματισμένος. Προβληματισμένος με κεφαλαία γράμματα. Εύχομαι να οργανωθούμε. Η ομάδα έχει κάνει μεγάλη προσπάθεια. Θα πρέπει να μπουν οι βάσεις, γιατί το μέλλον θα είναι δύσκολο.
Δεν ξέρω τι θα γίνει με μένα. Δεν ξέρω. Το καλοκαίρι πρέπει να γίνουν 80% θέματα που αφορούν στην οργάνωση της ομάδας και 20% που αφορούν τις μεταγραφές. Είναι τόσα πολλά τα προβλήματα, που δεν υπάρχει χρόνος.
Ήταν ένα ενδιαφέρον παιχνίδι για μένα. Ηταν ένας συνδυασμός, καθώς ήθελα να δω σε τι κατάσταση είναι οι παίκτες μου, αλλά και παράλληλα να δώσω την ευκαιρία σε κάποια παιδιά από την ομάδα νέων να δείξουν τι μπορούν να κάνουν.
Από τα νέα παιδιά υπάρχουν κάποια που με έχουν προβληματίσει ευχάριστα. Μάλιστα, δεν αποκλείεται μόλις τελειώσουν οι υποχρεώσεις της ανδρικής ομάδας, για κάποιες μέρες να αναλάβω την προπόνηση της ομάδας νέων και να γίνουν και κάποια φιλικά παιχνίδια, ειδικά για αυτά τα παιδιά».
ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ: Α' ημίχρονο: Πρελ (22' Ανέστης), Γιόνσον, Λάτκα, Κβιρκβέλια, Γουνδουλάκης, Αναστασόπουλος, Σαλαλί, Σβέρκος, Μπούζας, Κούρος, Βλάχος.
Β' ημίχρονο: Ανέστης, Σιόβας, Κοντοές, Κολοβός, Κουμορτζί, Σάμαρης, Τσότσαλιτς, Κούρντι, Μπάλαμπαν, Γκέζος, Σμυρλής, Σταματής.
ΦΩΣΤΗΡΑΣ: Μπόκος, Κατσάνης, Τσουμάνης, Σιάσος, Τερζής, Βασιλείου, Χίσος, Τζαναβάρας, Πετρίτσης, Μπεθάνης, Τσοπανάκος.
Στο δεύτερο ημίχρονο αγωνίστηκαν και οι Καρντγλής, Καρούμπαλης, Καραγιάννης, Ορφανίδης, Μπαλάτζος, Μπούκουρης, Καρλής, Κορκοτζέλος, Γκιάτης.
ΥΓ: Εκ των ουκ άνευ να γίνει ένα σημαντικό φιλικό ενίσχυσης ΠΑΕ και ερασιτέχνη και να επιταχυνθεί η διαδικασία των διαρκείας. Όσο να ΄ναι κάπως θα βοηθήσουν και είναι ουσιώδες τώρα που είναι κοντά η περιπέτεια της αδειοδότησης να στηριχτεί η καμπάνια τους στο συναισθηματικό στοιχείο της συνδρομής για την αποφυγή παρόμοιας κατάστασης στο μέλλον.
Για τις όποιες περυσινές εκκρεμότητες, που είναι σαφώς απόρροια των καταστάσεων της εποχής της ιδιοκτησίας Τσακίρη, πιστεύω ότι ο κος Τσακίρης θα συνδράμει ώστε να μπορέσει ο Πανιώνιος να κάνει μια νέα αρχή έστω από μηδενική και όχι από αρνητική βάση. Όσο για νέο ή νέους επενδυτές, μακάρι αλλά είναι δύσκολο ... Από παντού υπάρχουν τάσεις φυγείς από τον χώρο. Τουλάχιστον εκ των ένδον ας μαζέψουμε όσες δυνάμεις υπάρχουν.
Η ΑΠΟΛΥΤΗ Ή ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΚΙΝΗΣΙΑ ΩΣ ΤΙΣ 20-5 -ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΙΑ ΕΥΡΕΣΗ ΕΠΕΝΔΥΤΗ- ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΓΙ' ΑΥΤΗΝ ΑΚΟΜΑ ΤΗΝ ΔΥΣΚΟΛΗ ΕΥΡΕΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΝΕΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ. Η ΟΠΟΙΑ ΚΙΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΜΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ.
ΥΓ-2: ΕΠΕΙΔΗ ΣΤΙΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΚΑΙ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΩΡΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΝΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΑΛΛΗΛΟΣΥΓΚΡΟΥΟΝΤΑΙ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΧΑΣΕΙ ΤΟΝ ΜΠΟΥΣΟΥΛΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΝΑΡΚΙΣΙΣΜΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΣΤΕΙΡΟ ΕΓΩΙΣΜΟ, ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΛΛΟ BLOG ΜΕ ΠΑΝΙΩΝΙΟ ΛΟΓΟ.
Δευτέρα 9 Μαΐου 2011
Standard εχθροί & Poor (σε ειλικρινή αλληλεγγύη) φίλοι στον καιρό της διασποράς των σεναρίων χρεοκοπίας (ή της επιλογής του πως θα βουλιάξουμε το καράβι...)
Τι να λέμε λοιπόν για τους οίκους αξιολόγησης ... Πρόσεχε τους φίλους σου λένε, γιατί μπορούν να σου κάνουν μεγαλύτερο κακό από τους εχθρούς σου...
ΥΓ: Να 'ναι καλά ο πολιτικός μας κόσμος. Κατάφερε να κάνει πλέον και με τη βούλα την κρίση δημοσιονομικού ελλείμματος του πελατειακού μας πολιτικού συστήματος σε κρίση δημοσίου χρέους, πιθανότατα κορυφαία στην παγκόσμια ιστορία. Τουλάχιστον ο κακομοίρης ο Τρικούπης χρεοκόπησε τη χώρα γιατί έκανε μεγάλα έργα, Ισθμούς και δεν συμμαζεύεται. Βεβαια και οι σύγχρονοι έκαναν Ολυμπιακούς αγώνες ... και τώρα τα γήπεδα και τα κτήρια χορταριάζουν...
ΥΓ-2: Υπάρχει κανείς που να πιστεύει ότι με το συνεχές κλίμα χρεοκοπίας που διαχέεται μπορεί μια χώρα σαν την Ελλάδα να δημιουργήσει εκείνη την ψυχολογία που χρειάζεται για να αναθερμανθεί η μηχανή της οικονομίας της και να μην κατρακυλάει συνεχώς τα σκαλοπάτια της ύφεσης; Άραγε τα όσα τώρα γίνονται είναι γιατί εμείς δεν πιστέψαμε και εφαρμόσαμε το Μνημόνιο ή γιατί το Μνημόνιο ήταν απλά ένα αναγκαίο σύστημα καθυστέρησης που χρειάζονταν οι δανειστές μας για να μειώσουν τις ζημιές τους και να μεγαλώσουν τις δικές μας εξαρτήσεις;
Κυριακή 8 Μαΐου 2011
Το "κυανέρυθρο μέλλον" υπάρχει και αναζητείται τρόπος να αξιοποιηθεί καλύτερα
Ο Πανιώνιος έδειξε ότι έχει υποδομές για καλύτερο μέλλον και ... με λιγότερα έξοδα ...
Η ομάδα Κ-20 του Πανιωνίου αναδείχθηκε δεύτερη πίσω από τον Άρη στο αντίστοιχο πρωτάθλημα. Σημασία έχει να δοθεί το σωστό ενδιαφέρον ώστε να μπορέσουν κάποια απ'αυτά τα παιδιά να αναδειχθούν και να μη χρειαζόμαστε να φέρνουμε ...Δανέζικα παλτά και Γάλλους απόμαχους ή έστω να επιλέγουμε αυτούς που μπορούν να δώσουν το κάτι παραπάνω και όχι γουρούνια στο σακί. Είναι προφανές βέβαια ότι η σημερινές ομάδες υποδομής δεν πρέπει να έχουν τεχνική συνοχή με την πρώτη ομάδα, όσο αφορά συστηήματα, τρόπο παιχνιδιού κλπ αφού πέρυσι έγινε στον Πανιώνιο παρέλαση τεχνικών. Υπάρχει η επιτυχής πεπατημένη για την αποδοτικό χειρισμό των μικρών ομάδων και αυτήν την έχουν δείξει οι μαέστροι του είδους στην Μπαρτσελόνα. Ο τεχνικός της πρώτης ομάδας του Πανιωνίου πρέπει να είναι σε συνεχή συνεργασία με το τεχνικό προσωπικό των μικρών ομάδων και να εκπονεί ή συμμετέχει στο πρόγραμμά τους ώστε να επιτευχθεί η επιθυμητή στελέχωση της πρώτης ομάδας από αρκετά παιδιά των μικρών ομάδων στο μέλλον.
Η Κ-17 δεν πήγε τόσο καλά. Έμεινε στη μέση και προς τα κάτω του Νότιου Ομίλου, που πάντως ήταν και ο πιο δύσκολος, αφού ΟΣΦΠ και ΠΑΟ που επικράτησαν, τελικά έφθασαν και στον τελικό, με τελικό νικητή τον πρώτο. Παραθέτω τη βαθμολογία της Κ-20 και εύχομαι το καλύτερο στους παίκτες της ομάδας:
ΥΓ: Δεν είναι πια θέμα εναλλακτικής λειτουργίας, η στροφή στις ακαδημίες. Είναι αναγκαστικό για να γίνει δυνατός ο χειρισμός της κρίσης. Από την άλλη είναι υπέρτερο το συναίσθημα που δημιουργείται στους φιλάθλους το να δουν και να χειροκροτήσουν τα "δικά τους παιδιά". Είναι το συναίσθημα της ομάδας - οικογένειας που οι πιο παλιοί θυμούνται απο τα πριν την δεκαετία του 80 κυρίως, ποδοσφαιρικά δρώμενα.Η ομάδα Κ-20 του Πανιωνίου αναδείχθηκε δεύτερη πίσω από τον Άρη στο αντίστοιχο πρωτάθλημα. Σημασία έχει να δοθεί το σωστό ενδιαφέρον ώστε να μπορέσουν κάποια απ'αυτά τα παιδιά να αναδειχθούν και να μη χρειαζόμαστε να φέρνουμε ...Δανέζικα παλτά και Γάλλους απόμαχους ή έστω να επιλέγουμε αυτούς που μπορούν να δώσουν το κάτι παραπάνω και όχι γουρούνια στο σακί. Είναι προφανές βέβαια ότι η σημερινές ομάδες υποδομής δεν πρέπει να έχουν τεχνική συνοχή με την πρώτη ομάδα, όσο αφορά συστηήματα, τρόπο παιχνιδιού κλπ αφού πέρυσι έγινε στον Πανιώνιο παρέλαση τεχνικών. Υπάρχει η επιτυχής πεπατημένη για την αποδοτικό χειρισμό των μικρών ομάδων και αυτήν την έχουν δείξει οι μαέστροι του είδους στην Μπαρτσελόνα. Ο τεχνικός της πρώτης ομάδας του Πανιωνίου πρέπει να είναι σε συνεχή συνεργασία με το τεχνικό προσωπικό των μικρών ομάδων και να εκπονεί ή συμμετέχει στο πρόγραμμά τους ώστε να επιτευχθεί η επιθυμητή στελέχωση της πρώτης ομάδας από αρκετά παιδιά των μικρών ομάδων στο μέλλον.
Η Κ-17 δεν πήγε τόσο καλά. Έμεινε στη μέση και προς τα κάτω του Νότιου Ομίλου, που πάντως ήταν και ο πιο δύσκολος, αφού ΟΣΦΠ και ΠΑΟ που επικράτησαν, τελικά έφθασαν και στον τελικό, με τελικό νικητή τον πρώτο. Παραθέτω τη βαθμολογία της Κ-20 και εύχομαι το καλύτερο στους παίκτες της ομάδας:
Κ-20
- 6530
- 6130
- 5130
- 4530
- 4330
- 4230
- 3930
- 3930
- 3830
- 3730
- 3630
- 3530
- 3330
- 3130
- 2930
- 26
ΧΑΟΤΙΚΟΣ ΦΑΥΛΟΣ ΚΥΚΛΟΣ. Αναγνώριση του αδιέξοδου του Μνημονίου αλλά διατήρηση των στόχων του...
Είναι σαφές ότι η Ελλάδα έχει περιπέσει σε ένα φαύλο κύκλο που δεν οδηγεί πουθενά. Τουλάχιστον δεν οδηγεί στην έξοδο από την κρίση. Αντιγράφω από τα tanea.gr για τις τελευταίες εξελίξεις και σχολιάζω:
- Η Αθήνα για πρώτη φορά χθες, δια του υπουργού Οικονομικών, αναγνώρισε δημόσια ότι είναι αδύνατη η έξοδος της χώρας στις αγορές το 2012, όπως προβλέπεται από το μνημόνιο. Ο Γ. Παπακωνσταντίνου, σε έκτακτη συνέντευξη τύπου την Κυριακή, διευκρίνισε ότι το αντικείμενο των συνομιλιών που είχε με τους ομολόγους του το βράδυ της Παρασκευής αφορούσε την εξεύρεση λύσης για την κάλυψη των δανειακών αναγκών της Ελλάδας για το 2012 και το 2013, οι οποίες υπολογίζονται σε συνολικά 50 δισ. ευρώ. Ένας τρόπος, εξήγει ο κ. Παπακωνσταντίνου, θα ήταν να ενεργοποιηθεί η ρύθμιση που επιτρέπει στον προσωρινό μηχανισμό στήριξης της Ε.Ε. να αγοράζει ομόλογα μελών κρατών από την πρωτογενή αγορά.
Ωστόσο, όπως φάνηκε στο Λουξεμβούργο, η παράταση της βοήθειας προς την Αθήνα προσκρούει στις επιφυλάξεις των Γερμανών, που διαμηνύουν όρτι δεν πρόκειται να συναινέσουν σε νέα χρηματοδότηση χωρίς αυστηρές προϋποθέσεις αλλά και μια μορφής ρύθμιση του ελληνικού χρέους.
ΣΧΟΛΙΟ: Δυστυχώς στον ένα χρόνο από το Μνημόνιο έγινε πασιφανές και στους κυβερνώντες το αυταπόδεικτο, ότι το Μνημόνιο τους μόνους που συνέφερε ήσαν τις τράπεζες Γαλλίας και Γερμανίας, για να απαλλαγούν όσο το δυνατόν από τα ελληνικά ομόλογα. Απλά η δανειοδότηση ήταν μια προσωρινή "ασπιρίνη" για τις τρέχουσες ανάγκες, που σε συνδυασμό με την ύφεση που δημιούργησαν οι παράλογοι στόχοι μείωσης του δημοσιονομικού ελλείμματος, οδήγησε σε περαιτέρω πνιγμό της ελληνική οικονομία, σε μεγάλη αύξηση της ανεργίας και σε παντελή αδυναμία ανάπτυξης. Συνάμα είχαμε και την αδυναμία της κυβέρνησης να εφαρμόζει στην πράξη όσα εξήγγγειλε στα πλαίσια του Μνημονίου και την παντελή έλλειψη σταθερότητας του φορολογικού συστήματος με μέτρα επί μέτρων, που δημιούργησε τείχος στην όποια περίπτωση νέων επενδύσεων που θα αποτελούσαν αιμοδοσία στην οικονομική αναιμία που μας μαστίζει.
- «Θα αναγκαστούμε να πιούμε το πικρό ποτήρι. Θα αναγκαστούμε να βοηθήσουμε την Ελλάδα. Ποια θα ήταν η εναλλακτική; Δεν θέλουμε να εξωθηθούμε σε μια αναδιάρθρωση», είπε στο Bloomberg ο εκπρόσωπος της γερμανικής κυβέρνησης για τα δημοσιονομικά και βουλευτής της CDU, Norbert Barthle.
ΣΧΟΛΙΟ: Προφανώς οι της Ευρωζώνης δεν θέλουν να συμβεί η αναδιάρθρωση μέσα στα πλαίσια της, θεωρώντας την καταστροφική για το Ευρώ και προάγγελο χιονοστιβάδας περαιτέρω δεινών και αποβολή της Ελλάδας από την Ευρωζώνη δεν προβλέπεται στο καταστατικό της (εκτός και αν οι ίδιοι φύγουμε από μόνοι μας, αλλά ποιος παίρνει το ρίσκο να βγούμε απροστάτευτοι μέσα στα τσακάλια των αγορών...
- «Η Ελλάδα ζήτησε την ελάφρυνση των στόχων, και συγκεκριμένα να μετατεθεί ο στόχος του 3% του ΑΕΠ κατά τουλάχιστον δύο χρόνια», φέρεται να είπε αξιωματούχος που λέγεται ότι είχε άμεση γνώση της άτυπης σύσκεψης στο Λουξεμβούργο. Σύμφωνα με υψηλόβαθμη ευρωπαϊκή πηγή, το αίτημα αυτό απορρίφθηκε από τη γερμανική πλευρά.Το δημοσίευμα μεταφέρει την ανησυχία του Βερολίνου για το γεγονός ότι η κυβέρνηση χάνει την πολιτική βούληση για προχωρήσει σε περικοπές και οικονομικές μεταρρυθμίσεις. Η Γερμανία, επισημαίνεται στο δημοσίευμα, αναμένει από την Ελλάδα να διπλασιάσει και να επιταχύνει τις προσπάθειές της, ως προϋπόθεση για τη χορήγηση επιπλέον βοήθειας.
ΣΧΟΛΙΟ: Δεν υπάρχει λύση σε συνδυασμό με το στόχο του δημοσιονομικού ελλείματος που θέτει το Μνημόνιο και στην οποία εμμένουν οι Γερμανοί. Ο στόχος αυτός αντίκειται στην όποια δυνατότητα αναθέρμανσης της Ελληνικής οικονομίας και οδηγεί σε νέο δανεισμό και γιγάντωση του δημόσιου χρέους. Όπως προανέφερα, είναι λάθος να θεωρούμε ότι το Μνημόνιο απέτυχε μόνον από την αδυναμία της κυβέρνησης να εφαρμόσει στην πράξη τα όσα νομοθετεί στα πλαίσια του Μνημονίου. Το Μνημόνιο είναι μια φόρμουλα που χρεώνει την Ελλάδα για να μειώνει το δημόσιο έλλειμμα. Σίγουρα και αποκρατικοποιήσεις και συρρικνώσεις και περικοπές άχρηστων δημόσιων τομέων χρειάζονται αλλά αφ' ενός μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά και αφ' ετέρου η εμμονή σε τέτοιους στόχους δημοσίου ελλείμματος θα οδηγήσουν σε εκποίηση πόρων και περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου μπιρ παρά σε ξένα συμφέροντα έναντι δανεισμού καλύτερου μεν των αγορών αλλά επίσης επαχθούς και μακροχρόνιας υποθήκης της χώρας και μάλιστα τη στιγμή που ο δανεισμός δεν χρησιμοποιείται για να φέρει ανάπτυξη και να δημιουργήσει πλεονάσματα που θα ανοίξουν τη διέξοδο στο σκοτεινό τούνελ. Αν η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν λύσει τη θηλειά για να αφήσει την ελληνική οικονομία να αναθερμανθεί τότε τίποτα δεν γίνεται.Το έχω ξαναγράψει. Το 2009, οι Ευρωπαίοι θα ήταν ευχαριστημένοι αν είχαμε έλλειμμα 6%, όπως υπολόγιζε ο τότε υπουργός Παπαθανασίου. Τώρα όχι; Γιατί άραγε;
Σάββατο 7 Μαΐου 2011
Οι πρώτες συναντήσεις. Σφιχτή πολιτική στη λογική της κρίσης
Από sentragoal.gr:
"Αν σταθούμε αποκλειστικά στη χθεσινή συνάντηση, τα μηνύματα δεν είναι και τόσο... ενθαρρυντικά, αν και καλό θα ειναι να περιμένουμε και τα επόμενα ραντεβού μεταξύ των τριών ανδρών. Προς άρση παρεξηγήσεων...
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Στη συνάντηση με τον Φανούρη Γουνδουλάκη το κλίμα ήταν πολύ καλό, με τον αρχηγό του "ιστορικού" να ζητάει... κατιτίς περισσότερο από τα χρήματα με τα οποία αμείβεται την παρούσα φάση, ήτοι βάσει του συμβολαίου του που εκπνέει σε λίγο καιρό (το οποίο ανέρχεται περίπου στις 200.000 ευρώ).
Ο κ. Βεντούρης απάντησε στον "Φανού" ότι δεν μπορεί να προσφέρει -σε πρώτη φάση- περισσότερα χρήματα, με τις δύο πλευρές να ανανεώνουν το ραντεβού τους για την επόμενη Τετάρτη ή Πέμπτη.
Το θετικό της υπόθεσης είναι ότι τόσο ο κ. Βεντούρης όσο και ο Γουνδουλάκης έδειξαν να έχουν διάθεση να ανανεώσουν τη συνεργασία τους. Αυτό απέρρεε και από το περιβάλλον του προέδρου των "κυανέρυθρων" και από αυτό του έμπειρου μέσου της ομάδας της Νέας Σμύρνης.
Στην περίπτωση του Γιόνσον τα πράγματα φαίνεται να είναι πιο... ξεκάθαρα. Στον Σουηδό προτάθηκε μείωση 20% (ο Γιόνσον έχει συμβόλαιο της τάξεως των 140-150.000 ευρώ) και αν αρχικά ήταν αρνητικός, ζήτησε να το σκεφτεί λίγες ημέρες για να δώσει την οριστική του απάντηση.
Η ουσία είναι ότι το πλαίσιο πάνω στο οποίο θέλει να κινηθεί η "κυανέρυθρη" ΠΑΕ είναι να ασκήσει "σφικτή" πολιτική, κάτι που σημαίνει σε απλά... ελληνικά ότι πολύ δύσκολα (έως απίθανα...) θα δούμε να γίνονται αυξήσεις. Διότι, όπως ισχυρίζονταν χθες διοικητικοί κύκλοι, "πλέον τα κριτήρια είναι διαφορετικά. Βλέπουμε τι γίνεται με τις αδειοδοτήσεις; Δεν μπορούμε να προσφέρουμε χρήματα και συμβόλαια που είναι πιθανό να μην μπορούμε να αποπληρώσουμε. Και το κυριότερο να είμαστε συνεπείς". Οψόμεθα...
Χθες το απόγευμα ήταν προγραμματισμένο και το ραντεβού με τον Γιάννη Κοντοέ, πλην όμως αναβλήθηκε και η συνάντηση των δύο πλευρών πάει από Δευτέρα. Η περίπτωση του Κοντοέ είναι διαφορετική από αυτήν των Γιόνσον και Γουνδουλάκη, υπό την έννοια ότι το συμβόλαιό του που "τρέχει" και εκπνέει το καλοκαίρι προβλέπει πάρα πολύ χαμηλές ετήσιες αποδοχές. Με ό,τι και αν συνεπάγεται αυτό..."
ΣΧΟΛΙΟ: Άποψη μου είναι ότι η διοίκηση πρέπει να εμμείνει στη σφιχτή πολιτική. Δεν μας παίρνει αλλιώς. Πρέπει να κινηθούμε με βάση το τι μπορούμε. Ειδάλλως μας περιμένει η φετινή τύχη του Ηρακλή, με δεδομένο ότι και τα κυκλώματα θα μας την έχουν στημένη. Άλλωστε οι συνθήκες (φορολογίες, γενικές μειώσεις μισθών κλπ) δεν είναι τέτοιες που να επιτρέπουν στους παίκτες να ζητάνε λαγούς με πετραχήλια και αυξήσεις. Βέβαια ένας ξένος παίκτης γιατί να υπομείνει την κατάσταση ισχνών αγελάδων της ελληνικής οικονομίας και να μην πάει αλλού που τα πορτοφόλια ακόμα αντέχουν; Κρίση, όχι στο δικό μας επίπεδο, υπάρχει σχεδόν σε όλη την Ευρώπη και ίσως κάποιοι όπως οι Σκανδιναβοί σαν τον Γιόνσον, που στην πατρίδα τους υπάρχει μια ημιεπαγγελματική κατάσταση, ακόμα να θεωρούν καλύτερες τις συνθήκες στην Ελλάδα και κάπως δύσκολο το να τους δεχθούν σε πιο προηγμένες ποδοσφαιρικές αγορές και επίφοβο ότι εκεί θα σκουπίζουν πάγκους. Από την άλλη, η ΠΑΕ Πανιώνιος οφείλει να εξηγεί ότι η συντηρητική και σφικτή οικονομική πολιτική είναι προς αμοιβαίο όφελος, αφού στην πράξη για τους παίκτες και για την ΠΑΕ ισχύει πια το "κάλλιο πέντε και στο χέρι παρά δέκα και καρτέρι"...
Πάντως άλλοι (πχ exedrasports) είδαν με θετικό και όχι αρνητικό πρίσμα το αποτέλεσμα αυτής της πρώτης συνάντησης για τα συμβόλαια... Προς το παρόν μιλάμε για το μισοάδειο και το μισογεμάτο ποτήρι.
ΥΓ: Να μην κάνουμε το λάθος να αργήσουμε και να αμελήσουμε όπως πέρυσι με διαρκείας και χορηγίες. Τώρα που ο κόσμος μάτωσε με την περιπέτεια της αδειοδότησης, τώρα πρέπει να ξεκινήσουν με τα διαρκείας γιατί ο κόσμος έχει τη διάθεση να βοηθήσει για να μην περάσει τα ίδια...
"Αν σταθούμε αποκλειστικά στη χθεσινή συνάντηση, τα μηνύματα δεν είναι και τόσο... ενθαρρυντικά, αν και καλό θα ειναι να περιμένουμε και τα επόμενα ραντεβού μεταξύ των τριών ανδρών. Προς άρση παρεξηγήσεων...
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Στη συνάντηση με τον Φανούρη Γουνδουλάκη το κλίμα ήταν πολύ καλό, με τον αρχηγό του "ιστορικού" να ζητάει... κατιτίς περισσότερο από τα χρήματα με τα οποία αμείβεται την παρούσα φάση, ήτοι βάσει του συμβολαίου του που εκπνέει σε λίγο καιρό (το οποίο ανέρχεται περίπου στις 200.000 ευρώ).
Ο κ. Βεντούρης απάντησε στον "Φανού" ότι δεν μπορεί να προσφέρει -σε πρώτη φάση- περισσότερα χρήματα, με τις δύο πλευρές να ανανεώνουν το ραντεβού τους για την επόμενη Τετάρτη ή Πέμπτη.
Το θετικό της υπόθεσης είναι ότι τόσο ο κ. Βεντούρης όσο και ο Γουνδουλάκης έδειξαν να έχουν διάθεση να ανανεώσουν τη συνεργασία τους. Αυτό απέρρεε και από το περιβάλλον του προέδρου των "κυανέρυθρων" και από αυτό του έμπειρου μέσου της ομάδας της Νέας Σμύρνης.
Στην περίπτωση του Γιόνσον τα πράγματα φαίνεται να είναι πιο... ξεκάθαρα. Στον Σουηδό προτάθηκε μείωση 20% (ο Γιόνσον έχει συμβόλαιο της τάξεως των 140-150.000 ευρώ) και αν αρχικά ήταν αρνητικός, ζήτησε να το σκεφτεί λίγες ημέρες για να δώσει την οριστική του απάντηση.
Η ουσία είναι ότι το πλαίσιο πάνω στο οποίο θέλει να κινηθεί η "κυανέρυθρη" ΠΑΕ είναι να ασκήσει "σφικτή" πολιτική, κάτι που σημαίνει σε απλά... ελληνικά ότι πολύ δύσκολα (έως απίθανα...) θα δούμε να γίνονται αυξήσεις. Διότι, όπως ισχυρίζονταν χθες διοικητικοί κύκλοι, "πλέον τα κριτήρια είναι διαφορετικά. Βλέπουμε τι γίνεται με τις αδειοδοτήσεις; Δεν μπορούμε να προσφέρουμε χρήματα και συμβόλαια που είναι πιθανό να μην μπορούμε να αποπληρώσουμε. Και το κυριότερο να είμαστε συνεπείς". Οψόμεθα...
Χθες το απόγευμα ήταν προγραμματισμένο και το ραντεβού με τον Γιάννη Κοντοέ, πλην όμως αναβλήθηκε και η συνάντηση των δύο πλευρών πάει από Δευτέρα. Η περίπτωση του Κοντοέ είναι διαφορετική από αυτήν των Γιόνσον και Γουνδουλάκη, υπό την έννοια ότι το συμβόλαιό του που "τρέχει" και εκπνέει το καλοκαίρι προβλέπει πάρα πολύ χαμηλές ετήσιες αποδοχές. Με ό,τι και αν συνεπάγεται αυτό..."
ΣΧΟΛΙΟ: Άποψη μου είναι ότι η διοίκηση πρέπει να εμμείνει στη σφιχτή πολιτική. Δεν μας παίρνει αλλιώς. Πρέπει να κινηθούμε με βάση το τι μπορούμε. Ειδάλλως μας περιμένει η φετινή τύχη του Ηρακλή, με δεδομένο ότι και τα κυκλώματα θα μας την έχουν στημένη. Άλλωστε οι συνθήκες (φορολογίες, γενικές μειώσεις μισθών κλπ) δεν είναι τέτοιες που να επιτρέπουν στους παίκτες να ζητάνε λαγούς με πετραχήλια και αυξήσεις. Βέβαια ένας ξένος παίκτης γιατί να υπομείνει την κατάσταση ισχνών αγελάδων της ελληνικής οικονομίας και να μην πάει αλλού που τα πορτοφόλια ακόμα αντέχουν; Κρίση, όχι στο δικό μας επίπεδο, υπάρχει σχεδόν σε όλη την Ευρώπη και ίσως κάποιοι όπως οι Σκανδιναβοί σαν τον Γιόνσον, που στην πατρίδα τους υπάρχει μια ημιεπαγγελματική κατάσταση, ακόμα να θεωρούν καλύτερες τις συνθήκες στην Ελλάδα και κάπως δύσκολο το να τους δεχθούν σε πιο προηγμένες ποδοσφαιρικές αγορές και επίφοβο ότι εκεί θα σκουπίζουν πάγκους. Από την άλλη, η ΠΑΕ Πανιώνιος οφείλει να εξηγεί ότι η συντηρητική και σφικτή οικονομική πολιτική είναι προς αμοιβαίο όφελος, αφού στην πράξη για τους παίκτες και για την ΠΑΕ ισχύει πια το "κάλλιο πέντε και στο χέρι παρά δέκα και καρτέρι"...
Πάντως άλλοι (πχ exedrasports) είδαν με θετικό και όχι αρνητικό πρίσμα το αποτέλεσμα αυτής της πρώτης συνάντησης για τα συμβόλαια... Προς το παρόν μιλάμε για το μισοάδειο και το μισογεμάτο ποτήρι.
ΥΓ: Να μην κάνουμε το λάθος να αργήσουμε και να αμελήσουμε όπως πέρυσι με διαρκείας και χορηγίες. Τώρα που ο κόσμος μάτωσε με την περιπέτεια της αδειοδότησης, τώρα πρέπει να ξεκινήσουν με τα διαρκείας γιατί ο κόσμος έχει τη διάθεση να βοηθήσει για να μην περάσει τα ίδια...
Αποκαλυπτική ανακοίνωση της ΠΑΕ Ηρακλής
Στα πλαίσια της προσπάθειάς να αντικρούσει ως παράλογη την απόφαση της ΕΠΟ να μην την αδειοδοτήσει, η ΠΑΕ Ηρακλής εξέδωσε μια ανακοίνωση με πολλά ενδιαφέροντα οικονομικά στοιχεία, που αποκαλύπτουν σε κάποια σημεία τους ότι ακόμα και αυτοί που φώναζαν και διαρρήγνυαν τα ιμάτια τους για το πόσο σωστοί είναι, τις έχουν τις μαύρες τρύπες τους. Επίσης σημαντικό είναι να δούμε τις παραμέτρους για τον Πανιώνιο και να αναρωτηθούμε για μια ακόμα φορά για το παιχνίδι που παιζόταν εις βάρος μας. Είναι δυνατόν να πήραν με την πρώτη την αδειοδότηση όλοι αυτοί και όχι ο Πανιώνιος, με βάση τα όσα φαίνονται στην ανακοίνωση του Ηρακλή; Παρακάτω αναρτώ αυτούσια την ανακοίνωση της ΠΑΕ Ηρακλής, στην οποία όπως έχω δηλώσει, συμπαρίσταμαι:
«Η σκανδαλώδης απόφαση της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής, η οποία θεωρεί ότι η οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν της επιτρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα της Super League, αποδεδειγμένα κρίνεται ως εκτός κάθε λογικής.
Για την τεκμηρίωση της θέσης μας, αναλύσαμε τους ισολογισμούς της χρήσης 2009/2010 των Π.Α.Ε., βάση των οποίων αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους και παρακάτω παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα :
1. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η μόνη ομάδα με αρνητική καθαρή θέση, βάση του ισολογισμού της, ή τουλάχιστον τη χειρότερη καθαρή θέση στο πρωτάθλημα της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι
α) Έξη Π.Α.Ε. συνολικά έχουν αρνητική θέση, με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύουν στους ισολογισμού τους και
β) τη χειρότερη Καθαρή Θέση έχει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
Π.Α.Ε. Ίδια Κεφάλαια Ισολογισμού
ΑΕΚ -11.652.685,02
Ηρακλής -10.410.425,06
Ολυμπιακός -7.232.881,42
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -859.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
2. Μήπως με την ενσωμάτωση των παρατηρήσεων των Ορκωτών Ελεγκτών και την αφαίρεση των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό των Π.Α.Ε., η Καθαρή Θέση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει τη χειρότερη εικόνα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι :
Π.Α.Ε. Προσαρμοσμένα Ίδια Κεφάλαια
ΑΕΚ -31.559.747,85
ΠΑΟΚ -20.759.280,20
Ηρακλής -13.034.425,06
Ολυμπιακός -12.449.881,42
Άρης -3.393.957,29
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -869.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
α) Με την προσαρμογή των Καθαρών Θέσεων βάση των παρατηρήσεων των Ορκωτών και της αφαίρεσης των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό, ο αριθμός των Π.Α.Ε. με αρνητική καθαρή θέση προσαυξάνεται από έξη Π.Α.Ε. σε οκτώ.
β) Στη σχετική λίστα η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ βρίσκεται στη τρίτη θέση, αφού προηγούνται οι Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Α.Ε.Κ., ενώ πολύ κοντά βρίσκεται η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
3. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η ομάδα με τα λιγότερα έσοδα, άρα και μη βιώσιμη ως Π.Α.Ε. στο πλαίσιο του πρωταθλήματος της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των Αποτελεσμάτων χρήσης των Π.Α.Ε., με βάση τα οποία κρίθηκε η αδειοδότησή τους, προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ ήταν η 9η σε σειρά Π.Α.Ε. σε επίπεδο λειτουργικών εσόδων στην προηγούμενη χρήση.
β) Ήδη μάλιστα, στον προϋπολογισμό της επόμενης χρήσης, με βάση τον οποίο και σύμφωνα με τις επιταγές της U.E.F.A θα έπρεπε να κριθεί η αδειοδότησή μας, τα ήδη εξασφαλισμένα έσοδα ‘ήταν της τάξης των 4,1 εκ. ευρώ και τα συνολικά προϋπολογισθέντα σε αυτό των 6,939 εκ. ευρώ, σημαντικά υψηλότερα από τη χρήση 2009/2010, αλλά και από τα φετινά.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά έσοδα
Ολυμπιακός 65.189.867,80
Παναθηναϊκός 39.720.164,93
ΑΕΚ 22.542.122,30
ΠΑΟΚ 20.203.696,72
Άρης 12.704.945,24
Πανιώνιος 7.391.919,30
Ξάνθη 6.970.381,89
Λάρισα 6.141.010,98
Ηρακλής 5.605.778,83
Εργοτέλης 4.142.856,14
Ατρόμητος 4.122.660,37
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91
Καβάλα 4.011.865,22
Πανσερραϊκός 1.669.663,74
Κέρκυρα 1.392.322,57
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86
4. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ η ομάδα με τις περισσότερες υποχρεώσεις, κατά συνέπεια κρίνεται ως μη βιώσιμη;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών ισολογισμών των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Υπάρχουν έξη Π.Α.Ε. με σαφώς μεγαλύτερες συσσωρευμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Οι πραγματικές υποχρεώσεις της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι στην πραγματικότητα μειωμένες κατά 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο οφείλεται σε παλαιούς μετόχους και προορίζεται να καλύψει μέρος της σκοπούμενης αύξησης κεφαλαίου.
γ) Το συνολικό ποσό των υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. της Super League, φθάνει τα 353 εκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό μόνο το 4,23% οφείλεται από την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ. Εάν μάλιστα αφαιρεθεί το ποσό που οφείλεται σε παλαιούς μετόχους, τόσο το σύνολο των υποχρεώσεων της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι μόλις το 3,27% των συνολικών υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. .
Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων
Ολυμπιακός 106.022.638,82
ΑΕΚ 60.393.339,05
Παναθηναϊκός 59.492.228,86
ΠΑΟΚ 45.138.567,84
Άρης 16.081.679,75
Λάρισα 15.139.498,39
Ηρακλής 14.936.753,98
5. Μήπως οι υποχρεώσεις σε σχέση με τα λειτουργικά έσοδα της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ την καθιστούν μη βιώσιμη ?
Π.Α.Ε. Σύνολο Λειτουργικά Σχέση λειτουργικών
Υποχρεώσεων έσοδα εσόδων
& υποχρεώσεων
ΑΕΚ 60.393.339,05 22.542.122,30 2,68
Ηρακλής 14.936.753,98 5.605.778,83 2,66
Λάρισα 15.139.498,39 6.141.010,98 2,47
ΠΑΟΚ 45.138.567,84 20.203.696,72 2,23
Ατρόμητος 8.310.544,44 4.122.660,37 2,02
Πανσερραϊκός 3.088.921,87 1.669.663,74 1,85
Εργοτέλης 6.825.413,75 4.142.856,14 1,65
Ολυμπιακός 106.022.638,82 65.189.867,80 1,63
Παναθηναϊκός 59.492.228,86 39.720.164,93 1,50
Άρης 16.081.679,75 12.704.945,24 1,27
Κέρκυρα 1.391.956,96 1.392.322,57 1,00
Αστέρας Τρίπολης 3.700.372,14 4.096.191,91 0,90
Ολυμπιακός Βόλου 1.071.879,19 1.279.636,86 0,84
Ξάνθη 5.588.530,58 6.970.381,89 0,80
Πανιώνιος 4.455.639,30 7.391.919,30 0,60
Καβάλα 1.388.262,76 4.011.865,22 0,35
ΣΥΝΟΛΑ 353.026.227,68 207.185.084,80 1,70
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα τη χειρότερη σχέση μεταξύ των υποχρεώσεων και των λειτουργικών εσόδων στο πλαίσιο των Ομάδων που αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους, παρουσιάζει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Εάν αφαιρεθούν μάλιστα οι υποχρεώσεις προς τους μετόχους οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στη σκοπούμενη αύξηση κεφαλαίου, τότε ο σχετικός δείκτης για την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ μειώνεται στο 2,03, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον 4 Π.Α.Ε. σε δυσχερέστερη θέση και άλλη μια σε παρόμοια.
6. Μήπως η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν είναι βιώσιμη γιατί το κόστος του ποδοσφαιρικού της τμήματος είναι δυσανάλογο των λειτουργικών της εσόδων;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει μια λειτουργική σχέση μεταξύ των εσόδων της και του κόστους του ποδοσφαιρικού της τμήματος, η οποία κινείται στο μέσο όρο του πρωταθλήματος.
β) Ειδικότερα ως προς τον προϋπολογισμό που σύμφωνα με τις οδηγίες της U.E.F.A. κατατέθηκε για τη χρήση 2011/2012, η συγκεκριμένη σχέση καθίσταται ακόμη πιο ευνοϊκή για την Ομάδα μας.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά Κόστος Σχέση
Έσοδα Ποδοσφαιρικού Εσόδων Τμήματος & Κόστους
Παναθηναϊκός 39.720.164,93 54.625.869,60 1,38
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86 1.664.125,14 1,30
Εργοτέλης 4.142.856,14 5.302.797,28 1,28
Λάρισα 6.141.010,98 7.628.923,47 1,24
Ατρόμητος 4.122.660,37 4.987.070,57 1,21
ΑΕΚ 22.542.122,30 25.722.158,78 1,14
Ηρακλής 5.605.778,83 6.035.567,38 1,08
Κέρκυρα 1.392.322,57 1.364.068,59 0,98
Άρης 12.704.945,24 12.345.062,68 0,97
ΠΑΟΚ 20.203.696,72 18.966.712,85 0,94
Πανσερραϊκός 1.669.663,74 1.506.990,17 0,90
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91 3.633.382,70 0,89
Πανιώνιος 7.391.919,30 6.389.181,32 0,86
Ξάνθη 6.970.381,89 5.968.782,18 0,86
Ολυμπιακός 65.189.867,80 53.694.737,24 0,82
Καβάλα 4.011.865,22 2.243.155,36 0,56
ΣΥΝΟΛΑ 207.185.084,80 212.078.585,31 1,02
Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν τη σαθρότητα της απόφασης της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής. Πέραν αυτών, η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, ήταν η ΜΟΝΗ Π.Α.Ε. η οποία στα εξεταζόμενα στοιχεία πρόσθεσε Έκθεση Βιωσιμότητας, διεθνούς Εταιρίας, την οποία δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει ούτε ο εμπειρογνώμονας της Ε.Π.Ο.
Οι κ.κ. Σμαϊλης και Πάλλης, οι οποίοι ψήφισαν εναντίον μας, πιο από όλα τα παραπάνω αμφισβητούν;
Περιμένουμε απαντήσεις για την εξόφθαλμη ψήφο τους και εφόσον δε μπορούν να τεκμηριώσουν την άποψή τους ζητούμε έστω και τώρα να δηλώσουν στο φίλαθλο κόσμο της Ελλάδας τα συμφέροντα τα οποία εξυπηρετεί η εξόντωση του ΗΡΑΚΛΗ και τους οδήγησε στο πόρισμά τους, το οποίο ακόμη περιμένουμε.
Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ»
«Η σκανδαλώδης απόφαση της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής, η οποία θεωρεί ότι η οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν της επιτρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα της Super League, αποδεδειγμένα κρίνεται ως εκτός κάθε λογικής.
Για την τεκμηρίωση της θέσης μας, αναλύσαμε τους ισολογισμούς της χρήσης 2009/2010 των Π.Α.Ε., βάση των οποίων αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους και παρακάτω παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα :
1. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η μόνη ομάδα με αρνητική καθαρή θέση, βάση του ισολογισμού της, ή τουλάχιστον τη χειρότερη καθαρή θέση στο πρωτάθλημα της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι
α) Έξη Π.Α.Ε. συνολικά έχουν αρνητική θέση, με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύουν στους ισολογισμού τους και
β) τη χειρότερη Καθαρή Θέση έχει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
Π.Α.Ε. Ίδια Κεφάλαια Ισολογισμού
ΑΕΚ -11.652.685,02
Ηρακλής -10.410.425,06
Ολυμπιακός -7.232.881,42
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -859.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
2. Μήπως με την ενσωμάτωση των παρατηρήσεων των Ορκωτών Ελεγκτών και την αφαίρεση των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό των Π.Α.Ε., η Καθαρή Θέση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει τη χειρότερη εικόνα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι :
Π.Α.Ε. Προσαρμοσμένα Ίδια Κεφάλαια
ΑΕΚ -31.559.747,85
ΠΑΟΚ -20.759.280,20
Ηρακλής -13.034.425,06
Ολυμπιακός -12.449.881,42
Άρης -3.393.957,29
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -869.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
α) Με την προσαρμογή των Καθαρών Θέσεων βάση των παρατηρήσεων των Ορκωτών και της αφαίρεσης των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό, ο αριθμός των Π.Α.Ε. με αρνητική καθαρή θέση προσαυξάνεται από έξη Π.Α.Ε. σε οκτώ.
β) Στη σχετική λίστα η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ βρίσκεται στη τρίτη θέση, αφού προηγούνται οι Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Α.Ε.Κ., ενώ πολύ κοντά βρίσκεται η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
3. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η ομάδα με τα λιγότερα έσοδα, άρα και μη βιώσιμη ως Π.Α.Ε. στο πλαίσιο του πρωταθλήματος της Super League;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των Αποτελεσμάτων χρήσης των Π.Α.Ε., με βάση τα οποία κρίθηκε η αδειοδότησή τους, προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ ήταν η 9η σε σειρά Π.Α.Ε. σε επίπεδο λειτουργικών εσόδων στην προηγούμενη χρήση.
β) Ήδη μάλιστα, στον προϋπολογισμό της επόμενης χρήσης, με βάση τον οποίο και σύμφωνα με τις επιταγές της U.E.F.A θα έπρεπε να κριθεί η αδειοδότησή μας, τα ήδη εξασφαλισμένα έσοδα ‘ήταν της τάξης των 4,1 εκ. ευρώ και τα συνολικά προϋπολογισθέντα σε αυτό των 6,939 εκ. ευρώ, σημαντικά υψηλότερα από τη χρήση 2009/2010, αλλά και από τα φετινά.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά έσοδα
Ολυμπιακός 65.189.867,80
Παναθηναϊκός 39.720.164,93
ΑΕΚ 22.542.122,30
ΠΑΟΚ 20.203.696,72
Άρης 12.704.945,24
Πανιώνιος 7.391.919,30
Ξάνθη 6.970.381,89
Λάρισα 6.141.010,98
Ηρακλής 5.605.778,83
Εργοτέλης 4.142.856,14
Ατρόμητος 4.122.660,37
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91
Καβάλα 4.011.865,22
Πανσερραϊκός 1.669.663,74
Κέρκυρα 1.392.322,57
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86
4. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ η ομάδα με τις περισσότερες υποχρεώσεις, κατά συνέπεια κρίνεται ως μη βιώσιμη;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών ισολογισμών των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Υπάρχουν έξη Π.Α.Ε. με σαφώς μεγαλύτερες συσσωρευμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Οι πραγματικές υποχρεώσεις της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι στην πραγματικότητα μειωμένες κατά 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο οφείλεται σε παλαιούς μετόχους και προορίζεται να καλύψει μέρος της σκοπούμενης αύξησης κεφαλαίου.
γ) Το συνολικό ποσό των υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. της Super League, φθάνει τα 353 εκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό μόνο το 4,23% οφείλεται από την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ. Εάν μάλιστα αφαιρεθεί το ποσό που οφείλεται σε παλαιούς μετόχους, τόσο το σύνολο των υποχρεώσεων της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι μόλις το 3,27% των συνολικών υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. .
Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων
Ολυμπιακός 106.022.638,82
ΑΕΚ 60.393.339,05
Παναθηναϊκός 59.492.228,86
ΠΑΟΚ 45.138.567,84
Άρης 16.081.679,75
Λάρισα 15.139.498,39
Ηρακλής 14.936.753,98
5. Μήπως οι υποχρεώσεις σε σχέση με τα λειτουργικά έσοδα της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ την καθιστούν μη βιώσιμη ?
Π.Α.Ε. Σύνολο Λειτουργικά Σχέση λειτουργικών
Υποχρεώσεων έσοδα εσόδων
& υποχρεώσεων
ΑΕΚ 60.393.339,05 22.542.122,30 2,68
Ηρακλής 14.936.753,98 5.605.778,83 2,66
Λάρισα 15.139.498,39 6.141.010,98 2,47
ΠΑΟΚ 45.138.567,84 20.203.696,72 2,23
Ατρόμητος 8.310.544,44 4.122.660,37 2,02
Πανσερραϊκός 3.088.921,87 1.669.663,74 1,85
Εργοτέλης 6.825.413,75 4.142.856,14 1,65
Ολυμπιακός 106.022.638,82 65.189.867,80 1,63
Παναθηναϊκός 59.492.228,86 39.720.164,93 1,50
Άρης 16.081.679,75 12.704.945,24 1,27
Κέρκυρα 1.391.956,96 1.392.322,57 1,00
Αστέρας Τρίπολης 3.700.372,14 4.096.191,91 0,90
Ολυμπιακός Βόλου 1.071.879,19 1.279.636,86 0,84
Ξάνθη 5.588.530,58 6.970.381,89 0,80
Πανιώνιος 4.455.639,30 7.391.919,30 0,60
Καβάλα 1.388.262,76 4.011.865,22 0,35
ΣΥΝΟΛΑ 353.026.227,68 207.185.084,80 1,70
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα τη χειρότερη σχέση μεταξύ των υποχρεώσεων και των λειτουργικών εσόδων στο πλαίσιο των Ομάδων που αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους, παρουσιάζει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Εάν αφαιρεθούν μάλιστα οι υποχρεώσεις προς τους μετόχους οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στη σκοπούμενη αύξηση κεφαλαίου, τότε ο σχετικός δείκτης για την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ μειώνεται στο 2,03, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον 4 Π.Α.Ε. σε δυσχερέστερη θέση και άλλη μια σε παρόμοια.
6. Μήπως η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν είναι βιώσιμη γιατί το κόστος του ποδοσφαιρικού της τμήματος είναι δυσανάλογο των λειτουργικών της εσόδων;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει μια λειτουργική σχέση μεταξύ των εσόδων της και του κόστους του ποδοσφαιρικού της τμήματος, η οποία κινείται στο μέσο όρο του πρωταθλήματος.
β) Ειδικότερα ως προς τον προϋπολογισμό που σύμφωνα με τις οδηγίες της U.E.F.A. κατατέθηκε για τη χρήση 2011/2012, η συγκεκριμένη σχέση καθίσταται ακόμη πιο ευνοϊκή για την Ομάδα μας.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά Κόστος Σχέση
Έσοδα Ποδοσφαιρικού Εσόδων Τμήματος & Κόστους
Παναθηναϊκός 39.720.164,93 54.625.869,60 1,38
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86 1.664.125,14 1,30
Εργοτέλης 4.142.856,14 5.302.797,28 1,28
Λάρισα 6.141.010,98 7.628.923,47 1,24
Ατρόμητος 4.122.660,37 4.987.070,57 1,21
ΑΕΚ 22.542.122,30 25.722.158,78 1,14
Ηρακλής 5.605.778,83 6.035.567,38 1,08
Κέρκυρα 1.392.322,57 1.364.068,59 0,98
Άρης 12.704.945,24 12.345.062,68 0,97
ΠΑΟΚ 20.203.696,72 18.966.712,85 0,94
Πανσερραϊκός 1.669.663,74 1.506.990,17 0,90
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91 3.633.382,70 0,89
Πανιώνιος 7.391.919,30 6.389.181,32 0,86
Ξάνθη 6.970.381,89 5.968.782,18 0,86
Ολυμπιακός 65.189.867,80 53.694.737,24 0,82
Καβάλα 4.011.865,22 2.243.155,36 0,56
ΣΥΝΟΛΑ 207.185.084,80 212.078.585,31 1,02
Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν τη σαθρότητα της απόφασης της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής. Πέραν αυτών, η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, ήταν η ΜΟΝΗ Π.Α.Ε. η οποία στα εξεταζόμενα στοιχεία πρόσθεσε Έκθεση Βιωσιμότητας, διεθνούς Εταιρίας, την οποία δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει ούτε ο εμπειρογνώμονας της Ε.Π.Ο.
Οι κ.κ. Σμαϊλης και Πάλλης, οι οποίοι ψήφισαν εναντίον μας, πιο από όλα τα παραπάνω αμφισβητούν;
Περιμένουμε απαντήσεις για την εξόφθαλμη ψήφο τους και εφόσον δε μπορούν να τεκμηριώσουν την άποψή τους ζητούμε έστω και τώρα να δηλώσουν στο φίλαθλο κόσμο της Ελλάδας τα συμφέροντα τα οποία εξυπηρετεί η εξόντωση του ΗΡΑΚΛΗ και τους οδήγησε στο πόρισμά τους, το οποίο ακόμη περιμένουμε.
Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ»
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις
(
Atom
)