Ο κος Λιμάχερ έχει γνωστή εμμονή με το θέμα του παιχνιδιού "ΝΕΟΣ Πανιώνιος - Δυναμό Τυφλίδος" και δεν χάνει ευκαιρία και αφορμή για ν' αναφερθεί σε αυτό. Η νέα του αναφορά για μια ακόμα φορά δείχνει την έλλειψη απτών στοιχείων και αποδείξεων. Αναφέρεται σε τοίχους που συνάντησε όταν έψαξε το θέμα ογκώδους στοιχήματος στο Βελιγράδι από συγγενή παίκτη του Πανιωνίου. Θεωρώ ότι κάποιος, που δεν έχει αποδείξεις, ίσως όχι από νομικής άποψης, αλλά από ηθικής άποψης, δεν θα 'πρεπε να δημοσιοποιεί τις απόψεις του πριν τις στηρίξει με πραγματικά στοιχεία πέραν των ενδείξεων και υποθέσεων.
Είχα βάλει κάποια ερωτήματα πιο παλιά σχετικά με τις επισήμες σχέσεις και οικονομικές διασυνδέσεις της UEFA με κάποια γραφεία στοιχημάτων. Ας μας επιτρέψει ο κος Λιμάχερ, όσο μας επιτρέπουν και μας, οι ελάχιστες δυνατότητές μας να το ψάξουμε το θέμα.
Ο κος Λιμάχερ στη τελευταία δήλωσή του αναφέρει:
"Όλα ξεκίνησαν από τον Πανιώνιο. Η υπόθεση του αγώνα Πανιώνιος-Διναμό Τιφλίδας μας άνοιξε τα μάτια. Τρέλα! Είπαμε ότι εδώ υπάρχει θέμα με το "διπλό" ημίχρονο και "άσο" τελικό. Εξέλιξη η οποία ήταν γνωστή στη Γεωργία αρκετές ημέρες πριν από τη διεξαγωγή εκείνης της αναμέτρησης, τον Δεκέμβριο του 2004".
Ήξεραν τις φήμες λοιπόν στη Γεωργία και πρέπει εκεί πολλοί να 'γιναν πλούσιοι. Το 'ψαξε και κει ο κος Λιμάχερ; Έχει κάποιο κατάλογο με τους Γεωργιανούς εκατομμυριούχους απ' αυτό το στοίχημα;
Αν όχι τότε από μόνη την εξέλιξη του σκορ και τον όγκο των στοιχημάτων έβγαλε το συμπέρασμα του ύποπτου στοιχήματος; Σε αυτή την περίπτωση ας δει την αναφορά μας στον πρόσφατο αγώνα Ελλάδος-Λεττονίας, που είχε ανάλογη έξέλιξη στο σκορ και σημαντική διακύμανση στο πόσο στοιχηματιζόταν. Γιατί σε αντίστοιχες περιπτώσεις δεν δείχνει ο κος Λιμάχερ ανάλογες συμπεριφορές; Μήπως παίζει ρόλο και το ποιά γραφεία στοιχημάτων πλήττονται; Και εν πάση περιπτώσει την όποια εξέλιξη αγώνων με ευρύ σκορ και εναλλαγές γίνεται στο ποδόσφαιρο, δεν μπορούμε λόγω στοιχήματος, να την θεωρούμε ύποπτη. Δέχομαι ότι το εύρος του στοιχήματος παίζει σημαντικό ρόλο και ότι κάτι πρέπει να γίνει ειδάλλως το σπορ θα γίνει έρμαιο της μαφίας των στοιχημάτων. Αλλά αυτή η προσπάθεια δεν δικαιολογεί έναν αξιωματούχο και υπεύθυνο, όπου βρεθεί και όπου σταθεί ν' αναφέρεται επικριτικά σε κάτι που δεν έχει μπορέσει να αποδείξει. Μπορεί να έχει την υπηρεσιακή του άποψη και να κρατήσει ανοικτή, όπως έχει πει, την υπόθεση, μέχρι τότε, που ίσως κανένας μας δεν θα υπάρχει πια, αλλά ας κρατάει αυτά τα θέματα για την υπηρεσία του, ωσότου μπορέσει νομικά να βγει ως κατήγορος.
Δεν θα κάνουμε εμείς το δικηγόρο του διαβόλου της όποιας Ελληνικής στοιχηματικής μαφίας, που πιθανόν υπάρχει και δρα και ούτε θα δικαιολογήσουμε τις όποιες καταστάσεις λόγω αναφορών στον Πανιώνιο. Αλλά δεν βλέπουμε τον κο Λιμάχερ να αναφέρεται με τέτοια συνέχεια και ένταση και δημοσιοποίηση σε άλλους, αποκαλυφθέντες μάλιστα, παράνομους στοιχηματικούς πρωταγωνιστές, όπως κάνει διαρκώς με την περίπτωση του ΝΕΟΥ Πανιωνίου. Και εν πάση περιπτώσει και η FIFA και η UEFA επιτρέπουν μέσα στους αγωνιστικούς χώρους τεράστιες αδικίες και αλλοιώσεις αποτελεσμάτων (βλέπε χέρι Ανρί στο Γαλλία-Ιρλανδία) και μάλιστα με ομάδες ή εθνικές που συνδέονται με παράγοντές τους. Και δεν δέχονται επ' ουδενί την διόρθωση αυτών των αδικιών. Γι' αυτά δεν έχει να πει τίποτα ο κος Λιμάχερ. Εκεί φταίνε μόνο οι διαιτητές και οι "πανούργοι" παίκτες.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου