Κάποιες σκόρπιες πολιτικές σκέψεις λίγο πριν τις εκλογές

Είπα να πιάσω και εγώ λίγο πριν τις εκλογές, λίγο τα πολιτικά θέματα, και διαλέγω το παρακάτω, που πιστεύω ότι είναι κεντρικό θέμα διαφοροποίησης κυρίως των κομματικών πρωταγωνιστών του διπολισμού:

Καταλαβαίνω ότι η ανακατανομή εισοδημάτων μέσω της υψηλής φορολογίας για τη δημιουργία υπερπλεονασμάτων και της επιδοματικής πολιτικής προς πιο αδύναμες κατηγορίες πολιτών, γίνεται διότι το χειμαζόμενο κράτος δεν έχει λόγω χρεών προσόδους για να λειτουργήσει σαν κράτος πρόνοιας.

Από την άλλη νομίζω ότι όταν υπερφορολογείς αυτούς που μπορούν κάτι να ξοδέψουν και να αναθερμάνουν έτσι την οικονομία, μειώνεις την αγοραστική τους δύναμη και παγώνεις την εσωτερική αγορά. Η ανακατανομή εισοδημάτων δεν σημαίνει αυτόματα ότι συνεπάγεται την ίδια κίνηση του χρήματος. Αποτέλεσμα αυτού είναι και λιγότερες δουλειές εν τέλει για τον κόσμο. Επίσης η υπερφορολόγηση λογικά θα επιφέρει κάποια στιγμή και την προσπάθεια όσων υπερφορολογούνται να μεταφέρουν χρήματα σε άλλες χώρες ή ακόμα χειρότερα να προσπαθούν να φοροδιαφεύγουν. Για αυτό και η τεράστια φορολόγηση των πλουσίων συνήθως και παγκοσμίως δεν έχει αποδώσει τα ζητούμενα. Τέλος να προσθέσουμε ότι η υπερφορολόγηση στην Ελλάδα αναφέρεται όχι σε τίποτα πλούσιους επιχειρηματίες εν τέλει και εφοπλιστές αλλά κυρίως στη λεγόμενη μεσαία τάξη, που είναι το φορολογικό υποζύγιο εδώ και δεκαετίες και που οι μισθωτοί δεν έχουν ουδεμία δυνατότητα απόκρυψης εισοδημάτων.

Αν και τα ελατήρια είναι ανθρώπινα και προνοιακά, προσπαθούμε εν τέλει να ξαναμοιράσουμε πιο δίκαια πιθανόν για να φθάνει πιο επαρκώς για όλους, μια πίτα, που έχει όμως μικρύνει πολύ και το ξαναμοίρασμά της ίσως και να την μικραίνει ακόμα περισσότερο. Το να τρως από τις σάρκες σου δεν είναι βιώσιμη λύση γιατί κάπως έτσι γίνεται αλλά υπάρχουν χρονικά όρια στο πόσο μπορείς να το κάνεις, χωρίς να το συνοδεύεις από άλλα πράγματα που να το αντισταθμίζουν.
Και το κράτος πρόνοιας πρέπει να είναι στα πλαίσια ενός κράτος δικαίου, που επιδοτεί μεν αλλά το κάνει σωστά και δίκαια. Δυστυχώς τους άστεγους της γειτονιάς μου, συνεχίζω να τους βλέπω άστεγους και χωρίς επιδόματα με κύρια αρωγή από όσους από μας μπορούν και θέλουν να βοηθήσουν. Και για παράδειγμα, πρόσφατα στην αρχή του χρόνου είχαμε ένα παράδειγμα μη δίκαιης επιδοματικής πολιτικής για τους τρίτεκνους - πολύτεκνους.

ΥΓ: Το παραπάνω παράδειγμα δείχνει πόσο δύσκολο είναι να αποφασίσει κάποιος για το τι είναι σωστό και λάθος σε τόσο πολύπλοκα και πολυπαραμετρικά ζητήματα.
Ας έχουμε υπ' όψη μας όλοι  τώρα που είναι κοντά οι εκλογές, ότι δεν υπάρχουν άσπρα και μαύρα ως επί το πλείστον (...μμμ τα μαύρα μπορεί και να υπάρχουν) αλλά αποχρώσεις του γκρι. Και κάθε τι έχει και καλή και κακή όψη αν προσπαθήσεις να το αναλύσεις από όλες τις πλευρές. Προσπαθούμε με τη λογική μας να διακρίνουμε το λιγότερο μαύρο και κακό. Ας μην δαιμονοποιούμε λοιπόν και ας μην αγιοποιούμε. Κανένας μάλλον δεν αξίζει το δεύτερο και ελάχιστοι αξίζουν το πρώτο. Το να είμαστε απόλυτοι μάλλον δείχνει ότι έχουμε αναλύσει επιπόλαια. Το να λέμε ότι κάτι είναι προτιμητέο είναι το σωστότερο και βέβαια αυτό γίνεται μόνον πέραν από τυφλούς φανατισμούς.
Και το κυριότερο, ότι και αν επιλέγουμε κομματικά, ας κοιτάμε σε αυτό που επιλέγουμε να ξεχωρίζουμε και να ψηφίζουμε τους δραστήριους, τίμιους, και γνώστες. Σίγουρα παντού υπάρχουν κάποιοι από αυτούς και πάρα πολλοί όμως χωρίς κανένα από αυτά τα χαρακτηριστικά.
Και βέβαια αυτό που δύσκολα θα βρούμε, είναι ανθρώπους που δεν πιστεύουν ότι κατέχουν την απόλυτη αλήθεια και οι αντίπαλοί τους είναι τελείως λάθος. Αυτοί είναι πολύ σπάνιοι. Οι πολιτικοί συνήθως στο διάλογο, ακούν και αναλύουν μεν αλλά με στόχευση πως θα αντικρούσουν την άποψη του άλλου και όχι για να σκεφθούν αν είναι σωστή ή όχι.

Η κατάσταση του ρόστερ του Πανιωνίου

Από τα panionianea.gr:

"Τα panionianea.gr σας παραθέτουν παρακάτω τους παίκτες από το υπάρχον ρόστερ του Ιστορικού που δεσμεύονται με συμβόλαιο και για τη νέα σεζόν:

Μ. Κότνικ
Ζ. Μαλέρμπ
Δ. Νίκας
Α. Μίκο
Α. Κούρντι
Μ. Κότσιτς
Β. Ρέντζας
Γ. Σαραμαντάς
Δ. Σταυρόπουλος
Λ.Γκ. Ντομίνγκες
Π. Μακρύλλος
Α. Κεϊτά
Π. Κόρμπος
Σ. Τσιλούλης
Π. Άρσε
Ν. Μαξίμοβιτς
Ο. Καμαρά
Γ. Οικονομίδης
Φ. Ντούρμισαϊ
Σ. Σπιριντόνοβιτς

***Φυσικά κάποιοι παίκτες από τους παραπάνω είναι πιθανό να αποχωρήσουν. Για τον Κότσιτς είναι δεδομένο πως ψάχνεται η "φόρμουλα" για να λυθεί το συμβόλαιο του, ενώ αμφίβολο είναι και το μέλλον του Μακρύλλου. Φυσικά μένει να φανεί αν θα πουληθεί και κάποιος ποδοσφαιριστής, όπως ο Ντουρμισάι ή ο Σπιριντόνοβιτς.

***Τα συμβόλαια των Μπουμάλ, Μανιάτη, Παπαγεωργίου φτάνουν στο τέλος τους. Μένει να φανεί αν και ποια θα ανανεωθούν. Πιο εφικτή στην παρούσα φάση μοιάζει η παραμονή του Παπαγεωργίου. Πολύ πιθανό είναι να συνεχίσει και τη νέα σεζόν στον Πανιώνιο ο Μναθάτης, ο οποίος φέτος έπαιξε ως δανεικός από τον Ολυμπιακό.

***Για τη νέα σεζόν ο Πανιώνιος μέχρι στιγμής έχει συμφωνήσει με τους εξής παίκτες: Γ. Κιάκο (21 ετών, αρ. μπακ), Σ. Χρουσιέλ (21 ετών, αμυντικός), Κ. Δούμτσιο (21 ετών, επιθετικός), Ο. Λυμπεράκη (21 ετών, αρ. μπακ), Δ. Σκαφίδα (20 ετών, τερματοφύλακας)."

Νομίζω ότι η κατάσταση δεν είναι κακή και θεωρώ ότι σημαντικό είναι  η προετοιμασία και η διαχείριση (ρόλος προπονητή και προπονητικού τιμ) και το να μην παίζουν παίκτες, που θέλουν να φύγουν και κάνουν αγγαρεία και εν γένει να τους κρατήσουν σχετικά ικανοποιημένους ως εργαζόμενους.

ΥΓ: Προς Συμπανιώνιους. Δεν ξέρω πως έχει διαμορφωθεί το ως τώρα αποτέλεσμα της ψηφοφορίας για τον MVP του Πανιωνίου φέτος στα Πανιώνια Νέα, αλλά θεωρώ ότι είναι αν μη τι άλλο κωμικό αλλά και απόλυτα άδικο.
Αναδεικνύει πρώτο και με διαφορά έναν παίκτη ο οποίος σερνόταν στο δεύτερο γύρο και αδικεί κατάφορα αυτόν που έτρεξε χιλιόμετρα πάνω-κάτω. Επίσης είναι σαφές ότι στον πρώτο γύρο και με διαφορά ήταν κορυφαίος ο Γιώργος Μασούρας ενώ και η προσφορά του αρχηγού Κόρμπου αδικείται με ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Είπα για κωμικό αποτέλεσμα αλλά μάλλον είναι τραγελαφικό. Εκτός και αν δεν θέλουμε να αναδείξουμε πρώτο κάποιον που πιθανόν θα φύγει. Βέβαια διαδικτυακή είναι η ψηφοφορία... Δεν είναι και το απόλυτο τρολάρισμα, πχ να ψηφίζεται MVP o Κότσιτς φερ' ειπείν. Και υπάρχουν και άλλοι υποψήφιοι στη λίστα, που προκαλούν θυμηδία, πχ Κούρντι. Όχι, το Μπανανά δεν τον έχουν στη λίστα. Συμπεριλαμβάνεται στην επιλογή "Άλλος".

ΥΓ2: Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στα Πανιώνια Νέα έβγαλαν τον Τσιλούλη καλύτερο ποδοσφαιριστή του Πανιωνίου της σεζόν. Συγχαρητήρια στον ποδοσφαιριστή και ελπίζω αυτό να αποτελέσει έναυσμα για να δουλέψει πολύ και να το δικαιολογήσει του χρόνου. Προσωπικά θεωρώ ότι αυτό το αποτέλεσμα αδικεί αρκετούς άλλους αλλά ας μην σταθούμε εκεί γιατί αυτά είναι μεταξωτές κορδέλες για ένα Πανιώνιο με τα τόσα προβλήματα. Απλά στο γήπεδο όλη τη σεζόν είδα άλλα και δεν μου αρέσει να υποκρίνομαι. Αλλά ο λαός εμίλησε εκεί στα Πανιώνια Νέα και μπράβο στο παιδί και πάμε για άλλα. 

Πως βιώνουν οι Έλληνες την πορεία προς τις Ευρωεκλογές κλπ

Τελικά για μας τους Έλληνες, η σημασία των Ευρωεκλογών έγκειται είτε στο να ψηφίσουμε για να φύγει ο Τσίπρας και οι συν αυτώ είτε για να μην έρθει ο Μητσοτάκης και οι συν αυτώ. Το διακύβευμα των Ευρωεκλογών, που μας παρουσιάζεται, είναι τι διαφορά θα έχουν οι δυο αντίπαλοι για να δούμε αν θα πάμε τον Ιούνιο ή τον Οκτώβριο σε Εθνικές εκλογές.

Μπορεί όλα τα παραπάνω να έχουν τη σημασία τους αλλά το αντικείμενο των Ευρωεκλογών είναι αυτό; Το τι και ποιους θα στείλουμε ως αντιπροσωπεία σε μια Ευρώπη, από την οποία εξαρτόμαστε σχεδόν ολοκληρωτικά, είναι δευτερεύον; Το ποιος θα ηγείται της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ενδιαφέρει τόσο δευτερευόντως; Έστω ελάχιστα ενημερωνόμαστε για θέματα, που βρίσκονται σε διαχείριση στις Βρυξέλλες;
Το ένα μεγάλο Ελληνικό κόμμα λέει μόνον ποιον δεν θα υποστηρίξει και όχι ποιον θα υποστηρίξει (το κρατάει για έκπληξη ή δεν το ξέρουν ούτε οι ίδιοι ή δεν συμφωνούν μεταξύ τους;) το δε άλλο υποστηρίζει αυτούς, που ηγούνται στο χάλι της Ευρώπης των τελευταίων δεκαετιών. Δεν μας ενδιαφέρει; Ήθελα να κάνω μια ερώτηση σε αυτό το σημείο της ένταξης των Ελληνικών κομμάτων σαν συνιστώσες των κομμάτων σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι απαράδεκτο να βάζουν την ιδεολογική συγγένεια και την ανάγκη συναίνεσης στα πλαίσια αυτών των Ευρωπαϊκών κομματικών οργανισμών πάνω από τα συμφέροντα της Πατρίδας.  Και νομίζω ότι πολλές φορές το κάνουν ή δεν έχουν την πυγμή και τη διάθεση να αντιπαρατεθούν.

Βλέποντας δημοσκοπήσεις για την πρόθεση ψήφου σχετικά με τους υποψηφίους Ευρωβουλευτές του ενός από τα δυο μεγάλα κόμματα (υποθέτω ότι παρόμοια ισχύουν και για το άλλο) απογοητεύτηκα πλήρως από τη συνεχιζόμενη τάση μας να ψηφίζουμε πρόσωπα με βάση κριτήρια life-style και χωρίς να το ψάχνουμε καθόλου. Αλλά και τι να ψάξουμε όταν έχουμε απαξιώσει τις εκλογικές διαδικασίες συσσωρεύοντας μαζί, Δημοτικές, Περιφερειακές και Ευρωπαϊκές εκλογές; Να πηγαίνει σαν πρόβατο ο ψηφοφόρος στις κάλπες. Ούτε καν τους κάπως άξιους από κάθε κόμμα ή συνδυασμό να μην μπορεί να βρει.

ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ

Γνωστό ήταν ήδη από πριν οπότε την πίκρα την είχαμε πάρει.  Ο Πανιώνιος λοιπόν δεν αδειοδοτείται για τη νέα σεζόν και θα τιμωρηθεί με -6 βαθμούς και περιορισμό μεταγραφών. Το τελευταίο προσωπικά δεν με πειράζει αν οι μεταγραφές που θα κάναμε θα ήταν σαν τις φετινές.  Καλύτερα Ελληνες νέοι με όρεξη να παρουν ευκαιρίες.
Αυτό που με πειράζει είναι πως τόσα χρόνια τώρα, ο Πανιώνιος παραμένει στη μέγγενη των χρεών και η νυν διοίκηση δεν κατάφερε όχι μόνον να τον βγάλει αλλά φέτος χώθηκε πιο βαθιά στο τέλμα. Και καθόλου σίγουρο νομίζω δεν είναι ότι οι ρυθμίσεις των υποτιθέμενων 120 δόσεων θα μπορέσουν να εφαρμοστούν και να βοηθήσουν.

Ουσιαστικά ο Πανιώνιος έμεινε η μόνη ομάδα σε αυτή την κατάσταση. Και η μόνη, που κανένας κάπως ισχυρός οικονομικός  παράγων δεν ενδιαφέρεται να εμπλακεί επιχειρηματικά μαζί της. Ίσως το μοντέλο της απλής διαχείρισης των χρεών δεν μπορεί να βγάλει τον Πανιώνιο από το τούνελ. Αυτό φαίνεται μετά τόσα χρόνια.

Σίγουρα η επόμενη μέρα θα είναι πολύ δύσκολη. Αυτό δεν φαίνεται μόνον από τη μη αδειοδότηση αλλά και από το γεγονός πως άνθρωποι του συλλόγου με μεγάλη συνεισφορά,  όπως ο Μανίκας, αναγκάζονται να πάνε αλλού.

Πόσο θα μπορέσει ο Πανιώνιος να πορεύεται έτσι ; Η ιστορία του έχει δείξει ότι βρίσκει διέξοδα.  ΜΑΚΑΡΙ.

ΥΓ: Για κάποιους επενδυτές προερχόμενους από την Άπω Ανατολή (το προσπάθησε και ο ΠΑΟ) η επένδυση σε ευρωπαϊκά club, είναι ακόμα ελκυστική. Και όχι μόνον στα πρωτοκλασάτα ή δευτεροκλασάτα. Να μου πεις τι έχει να προσφέρει ο Πανιώνιος; Ούτε πολύ κόσμο, ούτε γήπεδο και κάποια χρέη (που βέβαια ίσως για αυτούς είναι μηδαμινά). Ίσως τις ακαδημίες και τις μικρές ομάδες. Ίσως την προσφορά μιας πλατφόρμας σχετικά φθηνής επί ευρωπαϊκού εδάφους, που να μπορούν να χρησιμοποιήσουν για τους όποιους δικούς τους λόγους και για τα όποια πιθανόν δικά τους σχέδια για την δική τους ποδοσφαιρική αγορά.
Από την πλευρά των φιλάθλων της ομάδας, ακόμα και 2000 διαρκείας να πουλάγαμε (που δεν πουλάγαμε νομίζω ούτε επί Τσακίρη), γύρω στα 200.000 με 300.000 Ευρώ ή κάπου εκεί θα βγάζαμε, που είναι μεν ένα ποσό αλλά φαντάζει μικρό μπροστά στα χρέη εκατομμυρίων. Με χρέος 5 εκατομμυρίων και 120 δόσεις, χρειάζονται 42.000 Ευρώ σε κάθε δόση.
Αλλά τι να γίνει; Πρέπει να σκεφθούν λύσεις εκεί στην ΠΑΕ, ακόμα και το να παίζουν Τζόκερ για να κερδίσουν το Τζάκποτ.

Πολιτικά δίπολα και εκλογική απαξίωση

Διαχρονικά, τα πολιτικά δίπολα δημιουργούνται ώστε είτε η μια λύση είτε η άλλη, να εξυπηρετούν με τον Α ή Β τρόπο τις ανάγκες του συστήματος και να απορροφούν τις περαιτέρω αντιδράσεις, που ειδάλλως θα χρειάζονταν "μη επιθυμητές αλλαγές" για να ικανοποιηθούν.
Ο ένας πόλος είναι αυτός που θα εφαρμόσει τα "απαραίτητα" με τον κάπως σκληρότερο τρόπο αλλά αν γίνει ανεκτός, θα έχει πιο άμεσα αποτελέσματα και ευρύτερα "κέρδη".
Ο άλλος πόλος έχει αποστολή να είναι πιο ανεκτός, πιο μαλακός, να επιφέρει λιγότερες αντιδράσεις και να είναι πιο σίγουρη η εφαρμογή των αναγκαίων.
Ο "σκληρός" πόλος έχει το επιχείρημα ότι ο "ήπιος" δεν προχωράει στις άμεσες και δραστικές "βελτιώσεις" λόγω αγκυλώσεων και ιδεοληψιών. Και για αυτό παραμένει μια κακή κατάσταση, που χρειάζεται μέτρα για να την αντιμετωπίσουμε αλλά ο "ήπιος" κάνει το "γλυκούλη" για να δημοκοπεί και συνεπώς η κατάσταση τραβάει και χειροτερεύει. Άρα ψηφίστε το "σκληρό" να φύγει ο "λαοπλάνος ήπιος".
Ο "ήπιος" πόλος έχει το επιχείρημα ότι χωρίς εμένα θα έρθει ο "σκληρός" άρα επιλέξτε με για να γλυτώσετε απ' αυτόν και θα πάω εγώ λάου-λάου και επικεντρωμένος στο λιγότερο "πόνο" του κόσμου. Άρα ψηφίστε τον "ήπιο" για να μην έρθει ο "αντιλαϊκός σκληρός".

Το παρήγορο θα ήταν αν οι πόλοι του πολιτικού δίπολου, είχαν κάποια ουσιαστικά πλάνα ανάπτυξης και δεν επεδίωκαν μόνον μέσα από την πόλωση και τους δικούς τους σκυλοκαυγάδες να αλιεύσουν τις ψήφους του κόσμου. Αν έστω και κάπως έβγαιναν και στην επιφάνεια τα θετικά των ίδιων και όχι τα αρνητικά των άλλων σαν βάση για την επιλογή του κόσμου. Η προσωπική μου θεώρηση είναι ότι αυτό γίνεται ελάχιστα και γίνεται προσπάθεια να τεθεί στον πυθμένα των κριτηρίων επιλογής των ψηφοφόρων.

ΥΓ1: Όταν γίνονται τόσες εκλογές μαζί, τι να πρωτοδεί ο κόσμος για να επιλέξει; Την πόλη του, την περιφέρειά του, την Ευρώπη; Τι να πρωτοκοιτάξει για να ενημερωθεί τι να ψηφίσει; Ακόμα και αυτό το γεγονός, της συσσώρευσης τόσων εκλογικών διαδικασιών μαζί, συμβάλλει πολύ στην εν τέλει απαξίωσή τους και στις επιλογές με βάση και μόνον τις εντυπώσεις και τα στερεότυπα και με ελάχιστη δυνατότητα κάπως να εμβαθύνουμε σε πρόσωπα και προγράμματα, που καλούμαστε να επιλέξουμε. Έτσι απλά για να τις κάνουμε, να βγουν τα γνωστά life-style αποτελέσματα με νικητές τους πιο γνωστούς και προβεβλημένους πέραν της πραγματικής τους αξίας, αλλά με το φαινότυπο και μόνον και μάλιστα μέσα από τον παραμορφωτικό φακό των μέσων ενημέρωσης σε μια χώρα όπου η αξία τους δεν ήταν ποτέ ανάλογη της αποστολής των.

ΥΓ2: Σχετικά με το θέμα με την επταήμερη λειτουργία των επιχειρήσεων, το κρίσιμο σημείο των δηλώσεων Μητσοτάκη, δεν έγκειται στην ψευδοερμηνεία περί επταήμερης εργασίας αλλά στο ότι αναφέρθηκε στις ελεύθερες διαπραγματεύσεις εργοδοτών και εργαζομένων, με τις οποίες θα συμφωνηθεί η επταήμερη επιχειρησιακή λειτουργία. Τέτοιες διαπραγματεύσεις υπό τις συνθήκες υψηλής ανεργίας και προσλήψεων εργαζομένων με το καθεστώς της εργολαβίας, είναι άκρως ετεροβαρείς εις βάρος των εργαζομένων αν δεν υπάρχουν σαφείς προστατευτικές νομοθετικές δικλείδες ή και κρατική διαιτησία. Το σημαντικό λοιπόν είναι να έχουμε εργατική νομοθεσία, που να προστατεύει σχετικά με το ξεζούμισμα των εργαζομένων και να μην έχουμε κράτος Πόντιο-Πιλάτο θεατή του καθορισμού των εργασιακών σχέσεων.

ΥΓ3: Διάβαζα ερώτηση πρόσφατης δημοσκόπησης σχετικά με τους Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. Πρώτη σε πρόθεση ψήφου με 16,2% η Έλενα Κουντουρά και τρίτος με 14,4% ο Αλέξης Γεωργούλης.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΞΙΟΙ ΤΗΣ ΜΟΙΡΑΣ ΜΑΣ.

ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ - Τα καθόλου καλά στατιστικά της περιόδου 2018-2019

ΑΠΟ gazzetta.gr:

ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ
* Tερμάτισε 6ος στο πρωτάθλημα αλλά διαθέτει τη 2η χειρότερη άμυνα με 45 γκολ παθητικό.
* Είχε υψηλό ποσοστό γκολ από αντεπιθέσεις (8, 45% ) και δεν είναι τυχαίο πως ολοκλήρωσε τη σεζόν με το 2ο χαμηλότερο ποσοστό σε κατοχή (43 %) και σε αριθμό επιθέσεων ανά αγώνα με 86. Αυτό αποτυπώνει πως «έδινε χώρο» στους αντιπάλους του.
* Πάντως διαθέτει το χαμηλότερο ποσοστό ακρίβειας μακρινών μεταβιβάσεων (20/35, 56% ) και το χαμηλότερο μέσο όρο σε σέντρες ανά παιχνίδι (8), ενώ δεν αρέσκονταν ώστε να πιέζει ψηλά.
* Αντίθετα κατέγραψε το υψηλότερο ποσοστό κερδισμένων εναέριων μονομαχιών (22/41, 54% ) αλλά και το χαμηλότερο σε κερδισμένες μονομαχίες εδάφους (51/110, 46% ), όπως και σε πετυχημένα τάκλιν (17/31, 55% )

ΠΡΟΣ ΦΑΡΙΣΑΙΟΥΣ (συγγνώμη ... προς ΕΣΑΚΕ)

Προς ΕΣΑΚΕ. Ίσως καλά κάνετε και ψάχνετε το Πανιώνιος-Χολαργός αφού με τα όσα έλαβαν χώρα, σας έδωσαν την αφορμή να το κάνετε. Και κοιτάξατε έτσι και τα στοιχήματα. Αν το κάνετε βέβαια και δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι κύκλοι με άλλα συμφέροντα, που έχουν ξεκινήσει τη διακίνηση της είδησης. Αλλά κύριοι αν το κάνετε εν τέλει, μήπως είναι υποκρισία να μην βλέπετε τη γελοιοποίηση του αθλήματος που συντελέστηκε σε άλλα γήπεδα; Εκεί στοιχήματα δεν παίζονταν; Πχ Άρης-Ρέθυμνο, Λαύριο-Ήφαιστος; Και αγώνες προηγούμενων αγωνιστικών. Είναι λογικό μια ομάδα τούρμπο, ο Ήφαιστος, να πηγαίνει και να χάνει παντού όπου είναι αδιάφορος; Και η αλλοίωση του συνολικού πρωταθλήματος, που έκανε ο κος Γιαννακόπουλος στον αγώνα του με την Κύμη, είναι άραγε πέρα από κάθε διερεύνηση όταν γίνεται σε άσχετο αγώνα με αφορμή άλλο σύλλογο και άλλους λόγους και όχι το συγκεκριμένο αγώνα; Μήπως κύριοι του ΕΣΑΚΕ ψάχνετε κάποιο τρόπο να διορθώσετε την αλλοίωση Γιαννακόπουλου;
Πάντως το ρημάδι το πρωτάθλημά σας πια δεν το αντέχετε ούτε εσείς να το παρακολουθείτε. Κλείστε το καλύτερο το μαγαζάκι σας. Έχετε απαξιώσει τελείως το προϊόν που πουλάτε. Και προς τους κυρίους της ΚΑΕ Πανιώνιος. Αν πήγατε να κρύψετε το ότι έχετε αφήσει απλήρωτους παίκτες, για μια ακόμα φορά αποδεικνύεται ότι το μόνο σωστό είναι η διαφάνεια. Χωρίς αυτή, ο καθένας μπορεί να σκέφτεται και να λέει ότι θέλει μετά.

Ο πλήρης ευτελισμός (όχι μόνον για τον πολύπαθο μπασκετικό Πανιώνιο αλλά γενικά στο ελληνικό μπάσκετ)

Ξεφτίλα η εμφάνιση του Πανιωνίου με το Χολαργό χθες και ξεφτίλα τα όσα έγιναν με τη μη συμμετοχή Μπέρι, Χάρις, με την αποχώρηση Φραγκιά και με την προσπάθεια απόκρυψης των πραγματικών λόγων εκ μέρους της ΚΑΕ. Μετά έβγαλε μια ανακοίνωση επαμφοτερίζουσα και με ύφος κάπως επεξηγηματικό αλλά στο στιλ του να κρατήσουμε ισορροπίες για το τι λέγαμε πριν και τι υπήρχε πραγματικά.
Ξεφτίλα ο Ντόρσι που έκανε πως έπαιζε.
Ξεφτίλα το πρωτάθλημα μπάσκετ εν γένει. Διακωμώδηση του αθλήματος.
Τώρα ο ΠΑΟ δεν θα πάει να παίξει στην Κύμη.
Είναι πρωτάθλημα όλο αυτό; Οι άλλοι πάνε στο σπίτι διαιτητή προς εκφοβισμό. Και δεν τρέχει τίποτα.
Εδώ και τώρα κλείστε το μαγαζάκι και διαλύστε / διώξτε αυτούς που το έκαναν σούργελο τελείως. Είναι λογική να λέμε ότι τους έχει ανάγκη το μπάσκετ; Ποιο μπάσκετ; Αυτό των εκατοντάδων ξένων μισθοφόρων; Τι βλέπουμε και με τι ασχολούμεθα. Ντρέπομαι που ασχολούμαι με αυτό το συρφετό.

ΥΓ: Η αγωνιστική συνεχίζεται κανονικά παρά την αποχώρηση του ΠΑΟ, γεγονός που αλλοιώνει τη βαθμολογία και μπορεί να επιφέρει αλλαγή στο ποιος υποβιβάζεται. Πλάκα που διαβάζω άρθρα με θαυμασμό πως η ΑΕΚ αν νικήσει θα είναι πρώτη. Και τα χαίρονται κάτι τέτοια...
Ο Υπουργός είναι για τα μπάζα και συμμετέχει στη διακωμώδηση ενός ήδη γελοίου πρωταθλήματος.
Σε μια χώρα που είναι η Ουγκάντα της Ευρώπης (ζητώ συγγνώμη για την προσβολή της Ουγκάντας αλλά ήθελα να δώσω ένα μέτρο στην παρομοίωση έστω και άδικο για την Αφρικανική χώρα), δεν μπορεί να περιμένει κανείς και τίποτα καλύτερο.
Σταματώ πλέον να ασχολούμαι εδώ πέρα με το Ελληνικό πρωτάθλημα μπάσκετ. Από σεβασμό στον εαυτό μου. Όσο για το χειρισμό του σε πολιτικό επίπεδο, κανονικά σήμερα ο κύριος Υπουργός πρέπει να πάει σπίτι του. Σούργελο του Γιαννακόπουλου και των Αγγελόπουλων έγινε. Λυπηρός τραγέλαφος.

"...ο Παναθηναϊκός ΟΠΑΠ δεν εμφανίστηκε στο παρκέ, και έτσι η Κύμη πήρε το ματς στα χαρτιά με 20-0 και σώζεται από τον υποβιβασμό, ενώ οι «πράσινοι» θα τιμωρηθούν με μηδενισμό (δεν θα πάρουν τον βαθμό της ήττας) και με -6, κάτι που τους φέρνει από τους 49 βαθμούς, στους 43."

ΥΓ2: Ως προς τον Πανιώνιο, είχα γράψει αρχικά περί πιθανών επικίνδυνων ισοβαθμιών και κινδύνων, αγνοώντας το -3 που βρίσκεται το Λαύριο μετά την ήττα από Κολοσσό. Ασχέτως αυτού, η διακωμώδηση ισχύει και η αστοχία της απόφασης να γίνει η αγωνιστική και να κάνουν το πρωτάθλημα τσίρκουλο, ΠΑΟ και ΟΣΦΠ ερήμην Υπουργού, ισχύει και με το παραπάνω. Τέτοιο πρωτάθλημα είναι για να το βλέπουν μόνοι τους αυτοί. ΤΕΛΟΣ.

ΥΓ3:Είπε ο κακομαθημενος τους κακομαθημένους, κακομαθημένους. Αν ζούσαν ο πατερας του και ο θείος του θα ντρέπονταν. Ούτε την ιστορία της ομάδας του σκέφτηκε ούτε τον κόπο των υπολοίπων, που έπαιζαν ενα χρόνο σε αυτό το ρημάδι, που ονομαζουν πρωτάθλημα και αλλοίωσε με το ετσι γουστάρω την τελική βαθμολογία. Τώρα τους κομπάρσους θα κάτσει να σκεφτεί; Σκασίλα του. Αλλά τι να περιμένει κανείς από τέτοιους.

Ποδοσφαιρική αυλαία με Γολγοθά για τη νέα σεζόν - Στο μπάσκετ άφησαν τις εφεδρείες να κατεβάσουν ρολά στο μαγαζί ή θα το παλέψουμε και με το Χολαργό;

Ο Πανιώνιος τελικά τερμάτισε 6ος σε ένα πρωτάθλημα, που ήταν το χειρότερό του αγωνιστικά τα τελευταία χρόνια. Και στο οποίο πρωτάθλημα έχασε ουκ ολίγους βαθμούς τζάμπα και βερεσέ. Καταλαβαίνουμε για τι επιπέδου πρωτάθλημα μιλάμε. Ναι αυτό που η ουσιαστικά μόνη ομάδα που έχει κάποιες διεθνείς προδιαγραφές, κέρδισε αήττητη (μετά από 55 χρόνια έγινε αυτό) και μόνον με 2 ισοπαλίες.

Η χθεσινή αγωνιστική ήταν για γέλια με το πως έπαιξαν πάρα πολλοί. Και εμείς δεν παίξαμε της προκοπής και κάναμε πολλά λάθη και η όρεξη σίγουρα δεν ήταν φανερή. Να σημειώσουμε ότι δεν ήμασταν εμείς με ελλείψεις  μόνον αλλά ο Αστέρας είχε περισσότερες (7 βασικούς).

Τέλος πάντων έληξε και αυτή η χρονιά και τώρα η προετοιμασία, αγωνιστική και οικονομική της επόμενης, είναι ένας κάποιος Γολγοθάς, που χρειάζεται πολύ δουλειά και μέθοδο για να βγει, με χρέη, χωρίς άδεια, με περιορισμό μεταγραφών και με 14 ομάδες στο πρωτάθλημα.

ΥΓ1: Και λίγο μπάσκετ που δεν έληξε η σεζόν. Εμείς φαινόταν ότι το κλείσαμε το μαγαζί.  Ίσως αναμένοντας τον ΠΑΟ να παίζει κανονικά την Κύμη και άρα να είναι αδιάφορη η τελευταία αγωνσιτική. Φαινόταν να μένουν οι Έλληνες και ο Ώστιν να παίξουν με το Χολαργό. Τελικά διαβάζω πως Ντόρσι και Μαγκί θα είναι διαθέσιμοι. Η ΚΑΕ καλεί τον κόσμο να δώσει το παρόν στον τελευταίο αυτό αγώνα. Ελπίδα όλων μας είναι μετά από αυτόν να μην αρχίσουμε πάλι από το μηδέν για τη νέα σεζόν όπως έγινε τα δυο τελευταία χρόνια. Να κρατηθεί ένας πυρήνας και ο ικανός προπονητής.

ΥΓ2: Ακούγοντας λίγο και διαβάζοντας σχετικά με τις ρυθμίσεις για τις 120 δόσεις, αναρωτιέμαι αν εκεί στην ΠΑΕ περίμεναν μια τέτοια ρύθμιση για να σταθούν όρθιοι με τα χρέη προς το Δημόσιο. Νομίζω  για εταιρίες, δεν μιλάμε για 120 δόσεις αλλά το πολύ για 30 και δεν είμαι και σίγουρος αν μπαίνουν εισοδηματικά κριτήρια και για αυτές και αν ακόμα μιλάμε για εταιρίες και για χρέη στην Εφορία εκτός από τα χρέη προς Ασφαλιστικά Ταμεία  γιατί νομίζω πως για τα πρώτα παραπέμπουν τις εταιρίες σε εξωδικαστικούς συμβιβασμούς αντί για τις ρυθμίσεις των δόσεων.
Εν πάση περιπτώσει, μου φαίνεται Άνθρακες ο θησαυρός. Να δούμε αν θα υπάρξει κάποιος σχολιασμός από την ΠΑΕ. 

"Διεθνές Δίκαιο" αλά Τούρκα και η κατάρα των υδρογονανθράκων.

Τελικά με βάση ποιο διεθνές δίκαιο ισχυρίζεται η Τουρκία ότι  έχει δικαίωμα να κάνει γεωτρήσεις στην Κυπριακή ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο; Με βάση τη δική της μακρύτερη παράκτια γραμμή στην περιοχή ή με βάση τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων στην Κυπριακή ΑΟΖ; Γιατί τα λέει και τα δυο παράλληλα. Γιατί αν συμβαίνει το δεύτερο σημαίνει ότι αναγνωρίζει πως παραβιάζει την ΑΟΖ της νήσου ως "εγγυήτρια" δύναμη και θέλει να κάνει τις γεωτρήσεις εκ μέρους των Τουρκοκυπρίων και όχι της Τουρκίας ως κρατικής οντότητας. Και ζητάει "εφαρμογή" του διεθνούς δικαίου για μια οντότητα μη αναγνωρισμένη διεθνώς επισήμως.         
Το πρώτο ως γνωστόν στηρίζεται στη μη αναγνώριση της υφαλοκρυπίδας  του Καστελόριζου εκ μέρους της Τουρκίας, το οποίο όμως δεν το αναφέρει στα επιχειρήματα των ανακοινώσεών της, μιλώντας απλά και μόνον για το εύρος της παράκτιας γραμμής της.

Δυστυχώς όπου υδρογονάνθρακές και προβλήματα. Βλέπε Ιράκ / Συρία, Λιβύη, Βενεζουέλα. Πλούτος - μπούμεραγκ κατά της ειρήνης των λαών. Πλούτος που συνήθως καταστρέφει χώρες.   
Ας προσευχηθούμε να μην επαναληφθεί το γνωστό σήριαλ στην περιοχή μας.     

Στην Τρίπολη με ελλείψεις

Ξέραμε για Ντουρμισάι και Σταυρόπουλο που ήταν τιμωρημένοι. Στη θέση του τελευταίου, θα παίξει ο νεαρός Μίκο, που είναι μια επένδυση για την επόμενη άνευ μεταγραφών δύσκολη χρονιά, οπότε καλό είναι ούτως ή άλλως να πάρει κάποια εμπειρία σε ένα άνευ βαθμολογικής σημασίας ματς.
Για το Μανιάτη το ξέραμε αλλά είναι άραγε έλλειψη;
Η τελευταία απώλεια είναι ο Μαξίμοβιτς, που γεννά η γυναίκα του. Και εδώ καλύτερα που δεν παίζει γιατί ο φόβος του τραυματισμού σε ένα τέτοιο "άχρηστο" αγώνα, δεν λείπει.
Α ξέχασα ότι είναι εκτός και Σπιριντόνοβιτς με τραυματισμό την Παρασκευή...
Επανέρχονται Κούρντι και Καμαρά για να καλύψουν ίσως κάποια κενά στο κέντρο και μπροστά.
Τώρα αν η ομάδα μπορέσει να τηρήσει αυτό που είχε πει, να παίξει όχι αδιάφορα, δεν μπορώ να το ξέρω. Από τις ελλείψεις, καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο, αλλά σαν οπαδός της, θα ήθελα να δω να προσπαθεί όπως με τον ΠΑΣ. Να δούμε.

Μάτι

Στην τραγική υπόθεση της πολύνεκρης πυρκαγιάς στο Μάτι, οι υπεύθυνοι φάνηκαν να αντιδρούν κάπως όπως ο "πυροβολητής" που τραυμάτισε το κοριτσάκι στις Θεσπιές με τη μπαλωθιά του και μετά όταν το κατάλαβε, από το φόβο έτρεχε να κρύψει το όπλο στο λεβητοστάσιο και τις σφαίρες στις γλάστρες. Δηλαδή με το να κρύβουν  νεκρούς και το μέγεθος της καταστροφής, τι περίμεναν να κερδίσουν;
Το γεγονός των τεράστιων παραλείψεων και των τραγικών ολιγωριών καθώς και η μη ανάλειψη των ευθυνών τους, δεν αποτελεί όμως δικαιολογία, που πρέπει να κρύψει κάτω από το χαλί τις διαχρονικές ευθύνες για την οικιστική κατάσταση της περιοχής,με ευθύνη και της πολιτείας και των πολιτών - πελατών του συστήματος.
Επίσης, η αποδιοργάνωση της πολιτικής προστασίας δεν είναι μόνον κυβερνητική ευθύνη, που σαφώς είναι σε μεγάλο ποσοστό, αλλά και ευθύνη των τεράστιων δημοσίων περικοπών που έχουν επιβληθεί στη χώρα σε βάρος των υποδομών της και σε βάρος της ζωής των πολιτών της. 

Τη Λαμπρή φέτος, η αποφράδα μέρα του τραυματισμού του Μπόμπαν

Η σύμπτωση της αποφράδας μέρας του τραυματισμού του Μπόμπαν, φέτος με τη Λαμπρή, ας γίνει αφορμή για να δεηθούμε όλοι μας για την ανάπαυση της ψυχής του.

Τουλάχιστον ο Αλβέρτης αν όχι και ο Κουκουλεκίδης, που ήταν μπροστά στη φάση, θα πρέπει κάθε τέτοια μέρα να πηγαίνουν στην εκκλησία να ζητούν συγχώρεση. Μια υποκρισία που γίνεται μέσα στο παιχνίδι, σε έναν ευέξαπτο συγκινησιακά χαρακτήρα, είχε αυτό το μοιραίο αποτέλεσμα. Δεν πρέπει τα σπορ να τα παίρνουμε πολύ σοβαρά. Η αξία τους είναι για να διασκεδάζουν. Και απόλυτη δικαιοσύνη δεν υπάρχει σε αυτόν τον κόσμο και η δική μας αυτοχειρία δεν θα την φέρει. Το έχει αποδείξει η ιστορία. Ο Μπόμπαν γερός σε άλλα ματς θα κατάφερνε πάρα πολλά όχι για την ομάδα μόνον, αλλά κυρίως για τον εαυτό του, τη ζωή του, την οικογένεια του. Ζει στις ψυχές μας πάντα αλλά θα θέλαμε όλοι να ήταν γερός μαζί μας από τότε και μετά και ζωντανός δίπλα μας. Έστω και αν αυτό δεν γίνεται, στην καρδιά μας θα είναι ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ζωντανός.

Τώρα που γκρεμίζεται το Αρτάκης, ας αναλογιστούμε τι καλά που θα ήταν εκείνη τη μέρα εκεί στη βάση του στύλου της μπασκέτας να είχε το προστατευτικό υλικό για τους παίκτες, που θα έπρεπε να είχε. Πιστεύω ότι δεν το είχε. Και επίσης δεν έπρεπε να κουνήσουν το Μπόμπαν καθόλου ούτε να όπως δΤώρα που γκρεμίζεται το Αρτάκης, τι καλά που θα ήταν εκείνη τη μέρα εκεί στη βάση του στύλου της μπασκέτας να είχε το προστατευτικό υλικό για τους παίκτες, που θα έπρεπε να είχε. Πιστεύω ότι δεν το είχε. Και επίσης δεν έπρεπε να κουνήσουν το Μπόμπαν καθόλου ούτε να τον γυρίσουν όπως δεν γυρίζουμε και κουνάμε τραυματίες από πτώσεις από μηχανές ή τροχαία. Νομίζω όλα πήγαν στραβά τότε.

Για όλους τους απόφοιτους της Ευαγγελικής Σχολής

Ένα βιντεάκι από την απέναντι όχθη. Για να θυμηθούμε τι υπήρχε εκεί και τι χάθηκε ή καταστράφηκε από τον χωρίς έρμα Μεγαλοιδεατισμό και όχι μόνον για το Ελληνικό στοιχείο της Ιωνίας αλλά και για τον Κοσμοπολίτικο πολιτισμό, που υπήρχε στη Μικρά Ασία και κυρίως στην Άπιστη Σμύρνη πριν το 1922.
Το σχολείο στο βίντεο ΉΤΑΝ η Νέα Ευαγγελική Σχολή Σμύρνης πριν το 1922.
Αν μη τι άλλο παρέμεινε σχολείο και φάρος γραμμάτων και μόρφωσης.

https://www.youtube.com/watch?v=RTWr86g-tMk

ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ

ΠΑΣΧΑ = ΑΓΑΠΗ. Ας υποστηρίξουμε αυτούς που προσφέρουν κοινωνικό έργο

Επειδή πάνω από όλα το ΠΑΣΧΑ είναι ΑΓΑΠΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ας υποστηρίξουμε όλοι όσο και όσοι μπορούμε, αυτούς που προσφέρουν κοινωνικό έργο:

1. ΚΙΒΩΤΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.
2. ΕΛΕΠΑΠ.
3. ΤΟ ΧΑΜΟΓΕΛΟ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ.

Μπορείτε να το κάνετε πολύ εύκολα ακολουθώντας τους παραπάνω συνδέσμους.

ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.

Νέος χλοοτάπητας στο γήπεδο του Πανιωνίου

O Πανιώνιος θα προχωρήσει στην αλλαγή του χλοοτάπητα στο γήπεδο της Νέας Σμύρνης και στη θέση του παλιού θα τοποθετηθεί νέος υβριδικός για να έχει καλύτερη απόδοση στα επόμενα χρόνια.

Η Περιφέρεια Αττικής ενέκρινε το σχετικό κονδύλι και έτσι θα προχωρήσει άμεσα στην τοποθέτηση του χλοοτάπητα, σύγχρονης τεχνολογίας, ο οποίος επιτρέπει την συνεχή χρήση του γηπέδου, χωρίς να υφίσταται φθορές και καταπονήσεις. Ένα σύστημα που χρησιμοποιείται σε κορυφαία γήπεδα της Ευρώπης.

Φυσικά, ο Πανιώνιος ευχαρίστησε την Περιφέρειας Αττικής, την Περιφερειάρχη κ. Ρένα Δούρου και τον αντιπεριφερειάρχη Νοτίου Τομέα, κ. Χρήστο Καπάταη, για τη συγκεκριμένη κίνηση και το κονδύλι που εγκρίθηκε.

Πιστεύω ότι ο χλοοτάπητας θα βοηθήσει πολύ με βάση και το γεγονός ότι ο Πανιώνιος πια δεν έχει δικό του προπονητικό κέντρο και στο γήπεδο γίνονται περισσότερα από τα επίσημα. Επίσης θα βοηθήσει και σε λιγότερους τραυματισμούς και καταπονήσεις. Και ίσως βλέπουμε και καλύτερη μπάλα.

Αβελτηριών σχολιασμός

Είπα να μην ξαναγράψω για πολιτικά εδώ πέρα αλλά ο διαολάκος της επικαιρότητας δεν με αφήνει ήσυχο.
Πολλοί λένε ότι το μεγαλύτερο ατού της κυβερνώσας παράταξης είναι ο αντίπαλος Πρόεδρος και Αντιπρόεδρος...
Και αυτοί δεν χάνουν την ευκαιρία να το αποδεικνύουν στην πράξη.

Ο μεν πρώτος, προφανώς εν γνώσει του, άφησε το επιτελείο του να εξαφανίσει ή έστω να μην επιλέξει στις δηλώσεις Βέμπερ, την επιδοκιμασία του για τη συμφωνία των Πρεσπών (προφανής για το Λαϊκό Κόμμα και τα συμφέροντα που μεταξύ άλλων εξυπηρετεί η συμφωνία των Πρεσπών).
Μια ενέργεια, που είναι λυπηρή για κάποιον, που λέει ότι θα επαναδιαπραγματευτεί σοβαρά ζητήματα της χώρας όταν σε δήλωση ξένου παράγοντα, με την οποία λέει πως διαφωνεί, αντί να αντιδράσει, απλά την κρύβει κάτω από το χαλί. Και αν αντέδρασε θα έπρεπε όλα, δήλωση και διαφωνία να δημοσιοποιηθούν.
Ο δε δεύτερος επέλεξε να βάλει σε πρώτο πλάνο της προεκλογικής προσπάθειας του κόμματός του, την απομάκρυνση των ... "κομμουνιστών" ... από την  εξουσία.
Κατ' αρχάς που ακριβώς είδε "κομμουνιστές" στην εξουσία; Πιθανόν ανθρώπους που αυτοκολακεύονται να αυτοαποκαλούνται έτσι. Και να κρύβουν τον οπορτουνισμό κάτω από ιδεολογήματα.
Δεύτερον ο νεόκοπος Νεοδημοκράτης αντιπρόεδρος δεν γνωρίζει την ιστορία του κόμματός του διόλου. Αν την γνώριζε, θα ήξερε ότι το 1981 ουσιαστικά κρίθηκαν οριστικά και με μέγιστη διαφορά οι εκλογές, όταν στην προεκλογική συγκέντρωση του μετριοπαθούς Γεωργίου Ράλλη στο Σύνταγμα, τα ακραία στοιχεία της παράταξής του, έστειλαν τους απλούς κομμουνιστές ψηφοφόρους (ενός ΚΚΕ που εμάχετο τότε για να μπει στη λεγόμενη Β' κατανομή) στην αγκάλη του ΠΑΣΟΚ με το σύνθημα "Πρόδοτες, αλήτες, κομμουνιστές".
Επίσης κύριε Αντιπρόεδρε, όταν αναδεικνύεις εμφυλιοπολεμικά ζητήματα διαχωρισμού των Ελλήνων, δεν δικαιούσαι να ομιλείς για το διχαστικό ρόλο, που επίσης αποζητά ο αντίπαλός σου. Καταλαβαίνω ότι αυτό είναι το παιχνίδι και των δυο σας, το γνωστό δίπολο, και ελπίζω κάποια στιγμή οι Έλληνες να το καταλάβουν και να μπορέσουν να σας δώσουν την απαιτούμενη απάντηση.

Λυπάμαι που επανέρχομαι με πολιτικό ή μάλλον κομματικό θέμα στο blog, αλλά η αμετροέπεια και η απερισκεψία καθιστούν κάποιους εν δυνάμει μη ικανούς για αυτό που διεκδικούν.
Και επί τη ευκαιρία επειδή ακούω συνέχεια για την κυρία Τζαβέλα και την αντιπροεδρία της στην Ιντρακόμ, μήπως αυτοί που αναφέρονται πρέπει να μην λένε και αυτοί μισές αλήθειες (για να δικαιολογήσουν επιλογές τους) και να συμπληρώσουν το πότε γιατί δεν το λένε και το πότε είναι πολύ στο τότε. Και αν τώρα αρχίσουμε τη θεώρηση σχέσεων κάποιου με κάποιους επαγγελματικά μέχρι και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ήταν νομικός σύμβουλος στο απώτερο πριν.

Πολλά κομματοπολιτικά έγραψα τέτοια μέρα.

ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ και συγχωρέστε μου την αδυναμία να πάψω να σχολιάζω ότι μου φαίνεται λάθος, όπου και αν αυτό βρίσκεται.

Το ηθικό πλεονέκτημα στο κάλαθο των αχρήστων του αμετροεπούς παραλογισμού

Κατά τον Υπουργό κύριο Πολάκη, οι ΑΜΕΑ δεν πρέπει να κάνουν χρήση των όποιων ευεργετικών νομοθεσιών υπέρ αυτών γιατί έτσι επιβεβαιώνουν τις διακρίσεις τους έναντι των υπολοίπων πολιτών. Κατ' ουσίαν αυτό εξέθεσε ο κύριος Υπουργός με το γνωστό του ύφος στην ανάρτησή του για τον Κυμπουρόπουλο στα κοινωνικά μέσα.
Με βάση αυτό, τίθεται το ερώτημα γιατί άραγε το Κράτος και οι νομοθέτες δημιουργούν με τα ευεργετικά τους νομοθετήματα διακρίσεις υπέρ των ΑΜΕΑ;
Επίσης για τα όποια νομοθετικά ευεργετήματα έχουν πιθανόν χρησιμοποιήσει οι αντίστοιχοι υποψήφιοι του κόμματός του, έχει ο κύριος Υπουργός να σχολιάσει κάτι;

Ένα άλλο σημείο, που θα ήθελα να θίξω είναι αν η καταγωγή ενός ανθρώπου δικαιολογεί τη συμπεριφορά του γιατί διαβάζω ότι είναι γνωστό ότι ο κύριος Πολάκης είναι Σφακιανός και οι Σφακιανοί είναι αψείς. Και είναι σωστό και μη ρατσιστικό να γενικεύουμε έτσι (για τον κύριο Πρωθυπουργό που αναφέρθηκε σχετικά); Και ο αψύς δεν είναι βέβαια κατ' ανάγκη αμετροεπής και παράλογος.
Κρίμα το ηθικό πλεονέκτημα να πετιέται στο σκουπίδια.

YΓ: Μετά από παρατήρηση αναγνώστη του blog, οφείλω να διορθώσω την παραπάνω ανάρτησή μου και να ξεκαθαρίσω ότι ο Υπουργός στη δήλωση του ανέφερε ότι ο Κυμπουρόπουλος εδικαιούτο να κάνει χρήση του ευεργετικού νόμου για την πρόσληψή του αλλά το ότι έκανε χρήση του νόμου, δεν του δίνει άραγε το δικαίωμα να ζητάει ίσες ευκαιρίες στα τόσα και τόσα θέματα που ταλανίζουν τους ΑΜΕΑ; Δικαίωμα για υπηρεσίες και λειτουργίες, που λαμβάνουν υπόψη τους τα προβλήματα τους; Και που θα τους δίνουν τη δυνατότητα μιας ζωής με ευκαιρίες ανάπτυξης των ταλέντων και δυνατοτήτων τους και τη δυνατότητα καλύτερης συμβολής στο κοινωνικό γίγνεσθαι της χώρας;
Και αλήθεια, όπως εμφανίζεται και σε περαιτέρω σχολιασμούς του Υπουργού, η δήλωση Κυμπουρόπουλου σήμαινε το αίτημα για κατάργηση των ευεργετικών νομοθετημάτων για τους ΑΜΕΑ; Το να ζητάει ίσες ευκαιρίες πέρα από μόρια και χάρες, έτσι ερμηνεύεται; Αν θέλουμε την πολιτική αντιπαράθεση και μόνον, θα το ερμηνεύσουμε έτσι. Είμαστε ευχαριστημένοι σαν κοινωνία με την αντιμετώπιση των ΑΜΕΑ, από την απλή πρόσβαση σε χώρους ας πούμε ως και ακόμα πιο ειδικά πράγματα, που όταν κάποιος από αυτούς ζητάει ίσες ευκαιρίες, εμείς θα πάμε να του κουνήσουμε το δάκτυλο, που χρησιμοποιεί τις όποιες διατάξεις έχουμε για να τον βοηθήσουμε;

Εφόσον εγώ έκανα άστοχη υπέρβαση στην κριτική μου αρχικά, ζητώ συγγνώμη γιατί έχω μάθει να κάνω κάποια στοιχειώδη αυτοκριτική.

ΥΓ2: H δήλωση Πολάκη ήταν λοιπόν "αψεία" αντίθεση στην ανάρτηση Κυμπουρόπουλου που ζητούσε ίσες ευκαιρίες πέρα από χάρες και μόρια γιατί η άποψη που εξέφρασε είναι νεοφιλελεύθερη και αποσκοπεί στο να αποδομήσει το κράτος πρόνοιας που έκτισε η κυβέρνηση κατά τη θητεία της.
Επειδή λοιπόν εμένα δεν μου αρέσει να υποστηρίζω νεοφιλελεύθερες απόψεις, ας δούμε έναν ορισμό του Κράτους Πρόνοιας για να κρίνουμε πόσο νεοφιλελεύθερο είναι να ζητάει ένας άνθρωπος με ειδικές ανάγκες ίσες ευκαιρίες:

"Το κράτος πρόνοιας είναι μια μορφή οργάνωσης του κράτους που έχει
προκύψει στις δυτικοευρωπαϊκές χώρες με τις ελεύθερες οικονομίες αγοράς
στον εικοστό αιώνα. Το βασικό χαρακτηριστικό γνώρισμα του είναι η
επέμβαση του στις οικονομικές και βιομηχανικές σχέσεις, προκειμένου να
καθιερωθεί η ισότητα της ευκαιρίας μεταξύ ατόμων και κοινωνικών ομάδων
και έτσι να εξασφαλισθούν τα μέσα μιας αξιοπρεπούς διαβίωσης για τα
άτομα και τις ομάδες."

Στις κοκορομαχίες του διπολισμού δεν είναι καλό να εμπλέκεται κανείς (απλά τους δίνεις την αξία που επιζητούν και δεν έχουν) και επειδή εγώ δεν έχω κανένα συμφέρον να αποκομίσω με τις όποιες απόψεις εκφράζω με βάση τη γνώση ενός απλού ανθρώπου και την κοινή λογική και ούτε νιώθω καλά να αδικώ τον οιοδήποτε ή να κάνω το δικηγόρο οιουδήποτε και επειδή στη χώρα μας δεν υπερισχύει η λογική αλλά οι "ταμπέλες" και τα στερεότυπα, δεν θα ήθελα σε όλη αυτή την περίοδο να ξανασχοληθώ με σχετικά θέματα μέσα από το blog παρά μόνον ως ιδιώτης. Παρατηρώντας και τη σχετική αντιπαράθεση για το θέμα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η θεώρηση μου αυτή για την απαξία τέτοιου επιπέδου αντιπαραθέσεων, ενισχύθηκε.

ΥΓ3: Κύριε Κυμπουρόπουλε, ίσως θα έπρεπε να ξανασκεφθείς αν η ενεργός ενασχόλησή σου με την πολιτική αξίζει τον κόπο, ή θα πρόσφερες εν τέλει περισσότερα μέσα από την επιστήμη σου και τον εκτός κομματισμού ακτιβισμό σου. Θα παρέμενες ένα σημείο αναφοράς, που ο σεβασμός όλων θα έκανε τις απόψεις σου να έχουν βαρύνουσα σημασία και πιθανόν να ακουγόσουν περισσότερο και να συνεισέφερες ουσιαστικότερα. Η φθορά μέσα στα "μαντριά" του ελληνικού κομματισμού μάλλον είναι βέβαιη.

ΥΓ4: Επειδή επανήλθε ο κύριος Πολάκης με κάτι σκίτσα για να αντιπαραθέσει τη διαφορά της Ισότητας από τη Δικαιοσύνη και επειδή το θέμα δεν μπορεί να θεωρηθεί μόνον μέσα από τη στεγνή πολιτική ιδεολογική ματιά, που το βλέπουν άνθρωποι σαν τον Υπουργό και το εν γένει πολιτικό μας περιβάλλον ένθεν και εκείθεν, παρακαλώ διαβάστε τον παρακάτω σύνδεσμο για να καταλάβετε και λίγο περαιτέρω τι εννοούν ΑΜΕΑ και το στενό τους περιβάλλον όταν μιλούν για ίσες ευκαιρίες. "Δομές και αποκλεισμός". Ένα μικρό απόσπασμα:

"Η υποστελέχωση των ειδικών σχολείων αλλά και το γεγονός ότι αυτά στεγάζονται σε ακατάλληλους χώρους είναι ενδεικτικά του αποκλεισμού αυτών των ατόμων στην ίση μεταχείριση. Στο Ειδικό Δημοτικό τα παιδιά προαυλίζονται σε μπαλκόνι του 1ου ορόφου την ώρα που τα υπόλοιπα παιδιά έχουν τον χώρο και τα μέσα για να διασκεδάζουν και να ξεκουράζονται στα διαλείμματα τους. «Όταν γίνεται μία εκδήλωση όλοι ανεβαίνουν στο βήμα και λένε «όχι» στον αποκλεισμό. Αγνοούν βέβαια ότι εμείς αυτή την άνιση μεταχείριση τη βιώνουμε με τα παιδιά μας καθημερινά".

Όταν όμως θέλεις να δεις αυτά τα θέματα στεγνά ιδεολογικά, ότι και να πει ο εμπλακείς στην πολιτική ΑΜΕΑ Κυμπουρόπουλος για ίσες ευκαιρίες, θα το ανάγεις στο νεοφιλελευθερισμό. Μπορεί να έχεις δίκιο για το Μητσοτάκη κύριε Πολάκη αλλά όχι για το τι θέλει και τι εννοεί ο Κυμπουρόπουλος και κάθε Κυμπουρόπουλος και εύχομαι η ζωή να μη σε φέρει στη θέση να το καταλάβεις στο πετσί σου γιατί και η Ιατρική που ασκείς και θα έπρεπε να σε έχει κάνει να καταλαβαίνεις, δεν σε έχει κάνει.

Είναι δύσκολο να είσαι ο ρυθμιστής της σωτηρίας - Μια πρώτη μικρή επισκόπηση της χρονιάς και του άμεσου μέλλοντος

Διαβάζω χθες ότι παίξαμε για την ιστορία του Πανιωνίου και για να μην διακωμωδηθεί το άθλημα (που βέβαια διακωμωδείται κατά συρροή και διαχρονικά).
Όντως παίξαμε με δύναμη και καθαρά. Είναι πολύ δύσκολος όμως ο ρόλος αυτού που ρυθμίζει τη σωτηρία άλλων ομάδων. Όσο καθαρά ή χαλαρά  και αν παίξει αν είναι αδιάφορο το αποτέλεσμα για αυτόν βαθμολογικά, θα κατηγορηθεί. Αν παίξει χαλαρά ότι χαρίστηκε στον αντίπαλο. Αν παίξει δυνατά, ότι έκανε τη χάρη αντιπάλων του αντιπάλου του. Δεν βρίσκεις άκρη.
Πριν χρόνια, επί Τσακίρη, ο και τότε αδιάφορος Πανιώνιος, νίκησε την τελευταία αγωνιστική τον Ατρόμητο, με το ίδιο αν θυμάμαι καλά σκορ, όπως χθες με τον ΠΑΣ και λόγω αυτής της ήττας, ο Ατρόμητος υποβιβάστηκε. Από τότε κρατάει μια βεντέτα ετών με την ομάδα του Περιστερίου, που θεώρησε την ενέργεια εσκεμμένη.
Εγώ προσωπικά, επειδή έχω ζήσει με τον Πανιώνιο πολύ άσχημες αντίστοιχες περιπτώσεις, ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ με συνθήματα "Εκεί, εκεί στη Β' Εθνική" για τον οιοδήποτε και δεν μου αρέσει να επιχαίρω για υποβιβασμούς. Γενικά έχω την αντίληψη να πανηγυρίζω για την ομάδα μου και όχι για την ήττα των αντιπάλων.

Με τα Γιάννενα, χωρίζει τον Πανιώνιο, νομίζω κυρίως η προ ολίγων ετών προσφυγή τους στην ΟΥΕΦΑ εναντίον της συμμετοχής του Πανιωνίου σε Ευρωπαϊκό κύπελλο, η οποία σε εκφράσεις και τακτικές ξέφυγε κατά πολύ της διεκδίκησης απλώς ιδίων συμφερόντων των Ηπειρωτών (οι οποίοι μάλιστα είχαν αποκλειστεί από την Ευρώπη με τον ίδιο τρόπο από προσφυγή του ΠΑΟ και τότε διαμαρτύρονταν εναντίον του ότι έπαιρνε την ευρωπαϊκή συμμετοχή στα χαρτιά).

Θεωρώ όμως ότι δεν έπαιξε η τότε διαμάχη ρόλο στη χθεσινή αντιμετώπιση του ματς από τον Πανιώνιο. Όπως έγραψα και πιο πάνω, ότι και να κάνεις, θα βγουν να πουν ότι το έκανες σκοπίμως σε τέτοιες περιπτώσεις. Σαφώς δικαιότερο είναι να παίξεις το παιχνίδι σου ως οφείλεις σωστά.

Χθες ο Πανιώνιος ίσως ήταν καλύτερος από ότι όλους τους τελευταίους δυο μήνες αγωνιστικά. Εν πάση περιπτώσει, θεωρώ σωστό ότι έπαιξε έτσι και όχι χαλαρά και θεωρώ ότι οφείλει να κάνει ακριβώς το ίδιο στην Τρίπολη και τώρα το οφείλει ακόμα παραπάνω από πριν.
Η επιλογή αυτή, δεν είναι χωρίς κινδύνους για την ομάδα. Δυο φορές λαχταρήσαμε χθες από τραυματισμούς, Μαξίμοβιτς και Κόρμπου και ως γνωστόν η ομάδα του χρόνου δεν θα έχει τη δυνατότητα μεταγραφών εμπείρων παικτών. Κάποιος θα αναρωτηθεί αν αξίζει τον κόπο να παίξεις δυνατά αυτά τα ματς, τα χωρίς βαθμολογικό ενδιαφέρον. Παραπέμπω στα όσα έγραψα παραπάνω.

Για τις δυο φάσεις που αφορούν τη διαιτησία. Λυπάμαι ειλικρινά για κάποιους δημοσιογράφους και κάποια site. Όχι για άλλο λόγο αλλά γιατί αρχικά έλεγαν και έγραφαν άλλα και όταν εκδηλώθηκαν τα έντονα παράπονα των Γιαννιωτών (που ξαφνικά έγιναν ΗΠΕΙΡΩΤΕΣ για να αποκτηθεί η ισχύς της έκτασης όλης της περιφέρειας), άλλαξαν πλώρη.
Αρχίζω από τη φάση του ακυρωθέντος γκολ του ΠΑΣ. Βάζουν μια φωτό με μια γραμμή για να δείξουν ότι δεν υπάρχει οφσάιντ και από κάτω σχόλια περί δεύτερης αδικίας σε δεύτερη αγωνιστική εναντίον του ΠΑΣ. Στη φωτό λοιπόν, η μπάλα δεν έχει φύγει καν από το πόδι του εκτελεστή του φάουλ και ήδη ο Κρισμάν είναι οφσάιντ (σκόραρε μετά από την ασίστ του Κάργα) και ο Κάργας που έδωσε την ασίστ-κεφαλιά είναι ήδη και αυτός μπροστά από όλους τους αμυντικούς του Πανιωνίου, ενώ συνεχίζει το σπριντ από αριστερά για να πάρει την κεφαλιά, ενώ η γραμμή τοποθετείται στο σώμα του ήδη οφσάιντ Κρισμάν του ΠΑΣ και όχι στον τελευταίο αμυντικό του Πανιώνιου. Το σχόλιο από κάτω από τη φωτό αναφέρεται σε αδικία στον ΠΑΣ...
Κανένας αναλυτής επίσης δεν αναφέρει, ότι ο ΠΑΣ κτύπησε το φάουλ που κέρδισε δεξιά όπως εκδήλωνε την επίθεσή του, τουλάχιστον 10 μέτρα πρός το κέντρο, χωρίς κανείς, διαιτητής ή επόπτης, να ασχοληθούν να βάλουν την μπάλα για εκτέλεση στο σωστό σημείο. Αλλά ως γνωστόν, οι κανονισμοί μόνον αποσπασματικά μας ενδιαφέρουν σε αυτή τη χώρα και κατά περίπτωση.
Η άλλη φάση είναι η φάση του δεύτερου γκολ του Πανιωνίου. Το βίντεο δείχνει καθαρά ότι η μπάλα κτυπά στο στέρνο του Σπιριντόνοβιτς και ότι αυτός έχει τα χέρια κολλημένα στο σώμα. Κτυπά η μπάλα και στο χέρι του; Υπάρχει υπόνοια διαμαρτύρονται οι του ΠΑΣ και αρκετοί αναλυτές της φάσης. Δίνεται χέρι αν η μπάλα κτυπήσει στο σώμα ενός παίκτη και λέω εγώ τώρα, αν και δεν φαίνεται αλλά ας το υποθέσουμε, μετά στο χέρι το κολλημένο στο σώμα;

Λυπάμαι που ο Πανιώνιος έχει αυτό το ρόλο τελευταίες αγωνιστικές. Και λυπάμαι για όποιες ομάδες υποβιβαστούν. Θεωρώ επικίνδυνο για τους όποιους τραυματισμούς το ότι αποφασίσαμε να παίξουμε με πλήρη αγωνιστική ισχύ αυτά τα ματς (και ελπίζω τώρα πια να το κάνουμε και στην Τρίπολη). Αλλά γράφω και πάλι, όποια άλλη τακτική, θα ήταν ακόμα πιο γελοία για το ήδη αρκετά γελοίο πρωτάθλημα. Τώρα για τα διαιτητικά, που έγραψα την άποψή μου, τα θεωρώ εκτός του βεληνεκούς του Πανιωνίου και ας δούμε την εν γένει αδυναμία σωστής διαιτησίας, που είναι γενική και διαχρονική πληγή του Ελληνικού ποδοσφαίρου.

Τελευταίο ματς στην έδρα μας για φέτος. Μιας χρονιάς επιβίωσης. Αν κρίνουμε εκ του αποτελέσματος, ο στόχος μεν επετεύχθη αλλά το μοντέλο που ακολουθήθηκε, με τους μισθοφόρους δευτέρας και τρίτης διαλογής, απέτυχε παταγωδώς.
Σαν Πανιώνιος φίλαθλος, θεωρώ ότι είδα φέτος σε τρία τουλάχιστον ματς, το χειρότερο Πανιώνιο της δεκαετίας και βάλε. Με την ΑΕΛ εκτός, με τον Απόλλων εντός και με τον Παναιτωλικό στο Αγρίνιο.
Από τους μισθοφόρους τρίτης διαλογής που ήρθαν το καλοκαίρι, μόνον ο Ντομίνγκεζ επέπλευσε ως το τέλος, άντε και ο Μαλέρμπ στο τέλος, που έγινε ουσιαστικός παράγοντας στη σωτηρία της ομάδας.
Αντιθέτως το Γενάρη ήρθε ο Μαξίμοβιτς, που δείχνει στοιχεία πολύ καλά.
Το φετινό μοντέλο, εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να ακολουθηθεί ξανά λόγω απαγόρευσης μεταγραφών από τη μη αδειοδότηση, που μάλλον θα συμβεί.
Γυρνάμε σε μοντέλο νέων Ελλήνων και του φετινού πυρήνα παικτών. Ίσως μας δώσει τη δυνατότητα να υπάρχει ομοιογένεια, κάτι που συνήθως από χρόνο σε χρόνο απουσιάζει από τις Ελληνικές ομάδες. Μπορεί να γίνει αφετηρία μιας νέας καλής ομάδας αλλά μόνον αν βρει τρόπο η ομάδα τελικά να γίνει βιώσιμη σε σχέση με τα χρέη της προς το Δημόσιο.

Δήλωση Ζαμάνη για χρέος σε Ανιγκό

«Επειδή πολύ κουβέντα γίνεται για την υπόθεση του Ανιγκό και του Πανιωνίου και αμέσως κυκλοφορούν διάφορες φήμες,να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Ο Πανιώνιος δεν χρωστάει ευρώ από δεδουλευμένα στον κ. Ανιγκό. Έχει πληρωθεί μέχρι και την τελευταία ημέρα που βρισκόταν στον πάγκο της ομάδας. Το ποσό αυτό των 20.000 ευρώ αφορά την αποζημίωση».